RECURS COMERCIAL. ORDONANTA PRESEDINTIALA. CONDITIE DE ADMISIBILITATE. -art. 581 Cod procedura civila; -art.312 Cod procedura civila.

RECURS COMERCIAL. ORDONANTA PRESEDINTIALA. CONDITIE DE ADMISIBILITATE.
- art. 581 Cod procedura civila;
- art.312 Cod procedura civila.

Cererea reclamantei de emitere a unei ordonante presedintiale este neintemeiata, atata timp cat nu a facut dovada indeplinirii tuturor conditiilor prev.de art.581 Cod procedura civila, respectiv urgenta. Pe de alta parte, motivele invocate de recurenta in sustinerea urgentei presupune prejudecarea fondului litigiului ceea ce este inadmisibil pe calea ordonantei presedintiale.

Prin Ordonanta nr.46/COM/21.01.2009, Tribunalul Bihor a respins cererea formulata de reclamanta SC O. SA in contradictoriu cu parata AGENTIA DOMENIILOR STATULUI pentru suspendarea actului de reziliere unilaterala a Contractului de concesiune nr.65/21.11.2002 incheiat intre parti, pana la solutionarea cererii de arbitraj nr.856/24.11.2008 aflata pe rolul Curtii Comerciale de Arbitraj International de pe langa Camera de Comert si Industrie a Romaniei.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca reclamanta nu poate justifica urgenta si preintampinarea unui drept care s-ar putea pagubi prin intarziere, intrucat simpla adresa din partea paratei de reziliere a contractului de concesiune, nu implica automat si imposibilitatea efectiva a reclamantei de efectuare a unor lucrari agricole specifice activitatii.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs reclamanta, solicitand modificarea ei in sensul admiterii cererii sale in sensul formulat.
In motivarea recursului sau, reclamanta a aratat ca in speta, urgenta rezida din aceea ca fata de obiectul sau de activitate, trebuie sa pregateasca terenul si rasadurile pentru ciclul I de productie constand in infiintarea de rasaduri si plantarea lor in timp util, executarea actului de reziliere punand in pericol insasi existenta societatii.
A mai aratat ca lucrarile agricole nu pot fi efectuate in situatia in care asupra sa ar plana incertitudinea finalizarii procesului de productie, in sensul recoltarii si valorificarii produselor obtinute
Intimata prin intampinarea depusa la dosar, a solicitat respingerea recursului ca neintemeiat, cu motivarea ca reclamanta n-a facut dovada urgentei in cauza, prin motivele invocate in recurs.
Verificand hotararea recurata prin prisma motivelor de recurs si din oficiu, conform art. 304 raportat la art. 304 ind.1 si art. 306 Cod Procedura Civila, pe baza materialului si lucrarilor dosarului, s-a ca aceasta este temeinica si legala.
Potrivit art.581 (1) Cod Procedura Civila instanta va putea ordona masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari.
In speta reclamanta n-a dovedit cu nici un mijloc de proba, indeplinirea vreunei conditii care sa justifice urgenta, invocand chiar ea in motivarea recursului ca nu poate executa lucrarile agricole, daca asupra sa ar plana incertitudinea finalizarii procesului de productie.
Pentru a inlatura aceasta incertitudine, instanta ar trebui sa verifice si sa se pronunte asupra valabilitatii rezilierii contractului de concesiune incheiat intre parti, ceea ce este inadmisibil pe calea ordonantei presedintiale, fiindca ar prejudeca fondul litigiului.
Fata de aceste considerente, in baza art.312 raportat la art. 316 si 582 Cod Procedura Civila, instanta a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta.

(Decizia nr.157/C/22.04.2009 a Curtii de Apel Oradea - Sectia comerciala si de contencios administrativ si fiscal).