Validare poprire/mentinerea popririi

Tip speta: sentinta civila nr. 586
Titlu: validare poprire mentinerea popririi
Data speta: 08.07.2010




     Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 542/199/21.04.2010, Administratia Finantelor Publice a municipiului Bacau a solicitat instantei ca, in contradictoriu cu tertul poprit  SC I. I. SRL B. si debitoarea SC M. T. SRL B., sa se dispuna mentinerea popririi infiintate prin adresa nr. 110143/05.02.2010 emisa de Administratia Finantelor Publice a municipiului Bacau asupra veniturilor pe care debitoarea SC M. T. SRL B. le are de primit de la tertul poprit SC I.I.SRL B. pana la concurenta sumei de 25.000 lei, suma pe care debitoarea o datoreaza bugetului consolidat al statului.
     In motivarea cererii s-a aratat ca debitoarea SC M. T. SRL B. are obligatii fiscale catre bugetul consolidat al statului in suma de 26.433 lei; debitoarea are de incasat de la tertul poprit suma de 114.818 lei, conform declaratiei 394 informativa privind livrarile/prestarile si achizitiile efectuate pe teritoriul Romaniei in semestrul 1 2009, aspect necontestat de catre parti; prin adresa nr. 110143/05.02.2010 s-a infiintat poprire asupra veniturilor pe care debitoarea SC M. T. SRL B.le are de primit de la tertul poprit SC I. I. SRL B., pana la concurenta sumei de 26.992 lei, insa tertul poprit nu a comunicat vreun raspuns; ulterior acesta a raspuns la adresa de infiintare a popririi aratand ca a achitat integral debitul.
     In drept cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art.149-150 Cod procedura fiscala.
     In dovedirea cererii au fost depuse la dosar, in copie, adresa nr. 110143/05.02.2010, adresa comunicata de catre Administratia Finantelor Publice a municipiului Bacau  catre tertul poprit SC I. I.SRL B., declaratia 394 informativa privind livrarile/prestarile si achizitiile efectuate pe teritoriul Romaniei in semestrul 1 2009, dovezile de comunicare a adreselor, titlurile executorii, alte acte.
          Partile au fost legal citate. Debitoarea a fost reprezentata prin aparator ales si a depus la dosar intampinare prin care a aratat ca prin adresa nr. l10143/05.02.2010 AFP Bacau a infiintat poprire asupra sumelor de bani pe care tertul poprit le-ar datora debitorului urmarit SC M. T. SRL B.pana la concurenta sumei de 26992 lei.
     Acest act de urmarire a fost dispus intrucat din declaratia informativa nr.394 a debitorului urmarit ar fi reiesit ca acesta ar avea de incasat de la SC I. suma de 114818 lei in urma operatiunilor comerciale derulate intre cele doua societati.
     Odata cu adresa de poprire i s-a solicitat sa confirme situatia raporturilor comerciale si a datoriilor neachitate catre SC M..
     Prin raspunsul pe care l-a dat si organului de urmarire fiscala, tertul poprit a aratat ca la data infiintarii popririi nu mai avea nicio restanta de plata fata de SC M. T. SRL B., astfel incat nu se justifica mentinerea acestei popriri.
     Asa cum rezulta din fisa analitica a acestui partener (extras din contabilitatea SC I., cont 401 - Furnizori), este adevarat ca pe parcursul anului 2009 s-au derulat relatii comerciale intre cele doua societati (mai exact in perioada 18.05.2009-06.10.2009), dar sub nicio forma nu se poate vorbi de existenta unor datorii la momentul februarie 2010, data infiintarii popririi.
     Mai exact, la 06.10.2010 a fost emisa ultima factura de catre SC M. (189/06.10.2009) si tot in acea zi tertul poprit a platit suma totala de 79.100,48 lei (cu o chitanta si doua ordine de plata) ; in urma acestor operatiuni in evidenta contabila se mai inregistra doar un debit de 6.419,17 lei.
     Apropiindu-se finalul anului 2009, administratorii celor doua societati au convenit sa stinga datoriile, astfel incat, cu ocazia unei vizite facute pe 29.12.2009 de reprezentantul SC M.la sediul SC I.. i s-a achitat personal si diferenta de 6.419,17 lei, insa acesta nu a avut chitantierul asupra sa, drept pentru care s-a incheiat un proces-verbal care atesta plata (nr.627/29.12.2009), urmand ca ulterior sa fie emise si chitantele aferente platii.
     Ca urmare a faptului ca SC M. nu a mai trimis chitantele care atesta ultima plata iar administratorul acesteia nu a mai putut fi contactat, SC I. a inregistrat suma de 6419.17 in contul 473 al balantei (operatiuni in curs de confirmare) intrucat nu mai este vorba de un debit neachitat ci de o datorie platita, dar avand o situatie speciala.
     In ceea ce priveste pretinsa datorie de 114818 lei care ar rezulta din declaratia 394 a SC M., se observa in primul rand ca acel document fiscal se refera la situatia semestrului 1 din 2009, fiind o declaratie depusa la 27.07.2009, cu mai bine de sase luni inainte de infiintarea popririi (insa nici macar aceasta situatie se pare ca nu este corect raportata - se pare ca SC M. nu si-a inregistrat in contabilitate nici pana la 01.07.2009 toate platile pe care noi le facusem si care sunt inregistrate in evidentele contabile ale tertului poprit).
     In sustinerea intampinarii tertul poprit a anexat, in copie, toate documentele fiscale care apar evidentiate in fisa analitica partener M. T. SRL pe anul 2009 (facturi, chitante, ordine de plata, extrase bancare ce atesta plati).
     Instanta a solicitat creditoarei Administratia Finantelor Publice a municipiului Bacau sa depuna la dosar declaratia 394 pentru semestrul 2 din 2009. La dosar a fost comunicata insa declaratia 394 pentru semestrul 1 din 2009.
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
     Debitoarea SC M. T. SRL B. are obligatii fiscale catre bugetul consolidat al statului in suma totala de 26.992 lei; debitoarea avea de incasat de la tertul poprit SC I. I. SRL B. suma de 114.818 lei, conform declaratiei 394 informativa privind livrarile/prestarile si achizitiile efectuate pe teritoriul Romaniei in semestrul 1 2009 (f.7); prin adresa nr. 110143/05.02.2010 s-a infiintat poprire asupra veniturilor pe care debitoarea SC M. T.SRL B. le are de primit de la tertul poprit SC I. I. SRL B., pana la concurenta sumei de 26.992; tertul poprit a lichidat insa toate datoriile ce le avea catre debitoarea SC M. T. SRL B., astfel cum rezulta din Fisa analitica partener SC M. T. SRL, mai putin suma de 6.419,17 lei, suma ce a fost achitata direct administratorului debitoarei si inscrisa in contul 473 al balantei (operatiuni in curs de confirmare).
     Potrivit art.150 Cod procedura fiscala, daca tertul poprit instiinteaza organul de executare ca nu datoreaza vreo suma de bani debitorului urmarit, precum si in cazul in care se invoca alte neregularitati privind infiintarea popririi, instanta judecatoreasca in a carei raza teritoriala se afla domiciliul sau sediul tertului poprit, la cererea organului de executare ori a altei parti interesate, pe baza probelor administrate, va pronunta mentinerea sau desfiintarea popririi.
     In cauza de fata tertul poprit a instiintat organul de executare ca nu datoreaza vreo suma de bani debitorului urmarit, facand dovada acestui fapt cu actele depuse la dosar. Pe de alta parte, creditoarea Administratia Finantelor Publice a municipiului Bacau nu a putut face dovada ca tertul poprit mai datoreaza vreo suma de bani debitoarei (la dosar a fost depusa doar declaratia 394 pentru semestrul 1 din 2009, nu si declaratia 394 pentru semestrul 2 din 2009, astfel cum solicitase instanta).
     Pentru considerentele ce preced, instanta va respinge cererea formulata de catre Administratia Finantelor Publice a municipiului Bacau in contradictoriu cu tertul poprit SC I. I. SRL B. si debitoarea SC M. T. SRL B.; va desfiinta poprirea infiintata de catre Administratia Finantelor Publice a municipiului Bacau prin adresa nr. 110143/05.02.2010, asupra veniturilor pe care debitoarea SC M. T. SRL B. le are de primit de la tertul poprit SC I. I. SRL B..

 Red. M.C.