Talharie si violare de domiciliu

Obiect: infractiuni de talharie si violare de domiciliu prev. de art.211 al.1,2 lit.b,c si al.21 lit. a,c din C.p. si art.192 al.2 din C.p. cu aplicarea art.99 s.u. din C.p. si art.33 lit.a din C.p


Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria  Bacau nr.376/P/2010  din 27.01.2010 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului IS  , pentru infractiunile de talharie si violare de domiciliu prev. de art.211 al.1,2 lit.b,c si al.21 lit. a,c din C.p. si art.192 al.2 din C.p. cu aplicarea art.99 s.u. din C.p. si art.33 lit.a din C.p.  constand in aceea ca in seara zilei de 15.01.2010 in jurul orei 21.30, impreuna cu sora lui PS, au patruns fara drept  pe poarta si usa descuiata  in locuinta partii vatamate MB  prin folosirea de amenintari cu moartea , au deposedat-o de suma de 130 lei. 
In timpul cercetarii judecatoresti au fost audiati: inculpatul, martorii DS, AP, TS, PS, partea vatamata MB si partea responsabila civilmente IS .
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza , in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In seara zilei de 15.01.2010 , inculpatul IS aflandu-se la domiciliul sau din i-a propus surorii sale PS sa-l insoteasca la locuinta partii vatamate MB pentru a sustrage bunuri de la aceasta, cunoscand ca aceasta locuieste singura si are o varsta inaintata ce nu-i permite sa se apere.
Intrucat sora sa a fost de acord , in jurul orei 21.30 s-au deplasat la locuinta partii vatamate MB , au patruns in curte pe poarta deschisa si apoi pe usa descuiata in casa.  Inculpatul i-a pus mana la gura partii vatamata  ( pe care avea o manusa chirurgicala ) , amenintand-o cu moartea si cerandu-i sa-i arate locuirile in care tine banii. In urma acestor amenintari partea vatamata i-a indicat o sacosa din cuier unde inculpatul a gasit suma de 130 lei. A luat aceasta suma si a parasit locuinta impreuna cu sora sa , ramanand cateva minute in curte pentru a o pandi pe partea vatamata  sperand ca aceasta sa mearga si in alte locuri  din casa in care pastra bani. S-au deplasat apoi spre casa , impartind banii .
Faptele , asa cum au fost prezentate au rezultat in urma coroborarii declaratiilor partilor vatamate cu cele ale martorilor IP, NB si PS  precum si cu cele  ale inculpatului date in timpul urmaririi penale. 
Avand in vedere situatia expusa, in drept fapta inculpatului de a patrunde fara drept  in locuinta partii vatamate si de a   sustrage prin amenintari , pe timp de noapte si dintr-o locuinta  suma de 130 lei de la partea vatamata MB, intruneste elementele constitutive ale infractiunilor de violare de domiciliu si  de talharie prev. de art.192 al.2 si  art.211 al.1, 2 lit.b.c si  al. 21 lit.a,c din C.p. comise in concurs real.
Astfel , in temeiul art.345 al.2 din C.p.p. instanta va dispune condamnarea inculpatului pentru aceste infractiuni .
  La alegerea pedepselor , precum si la individualizarea cuantumului acestora instanta , conform art. 72 din C.p., va avea in vedere pericolul social concret al faptelor savarsite, determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceasta infractiune, datele ce caracterizeaza persoana inculpatului , dar si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
In concret instanta constata ca faptele inculpatului prezinta pericol social pentru valorile ocrotite de  art.192 si art.211 al.2 si 21  din C.p., prejudiciul nu a fost recuperat , dar  inculpatul este minor , astfel incat limitele de pedeapsa vor fi reduse la jumatate, conform art.109 din C.p.
Valoarea mica a prejudiciului   va fi considerata o circumstanta atenuanta conform art.74 al.2  din C.p. cu consecintele prev. de art.76 lit.b din C.p.
Avand in vedere aceste aspecte instanta apreciaza ca o pedeapsa de  3 ani  inchisoare pentru infractiunea de talharie si de 1 an inchisoare pentru cea de violare de domiciliu sunt  de natura sa asigure realizarea scopurilor prev de art.52 din C.p.
Existand un concurs de infractiuni , in temeiul art. 36. alin. 2 C.p. rap. la art. 33 lit.a si art. 34 lit.b C.p. va contopi cele trei  pedepse si va aplica pedeapsa cea mai grea de  3 ani inchisoare.
Fata de lipsa antecedentelor penale, de varsta frageda a inculpatului , de efectul pe care l-a avut asupra sa perioada de detentie si de  sansele reale de corectare a conduitei si prevenirii reiterarii comportamentului deviant , sanse identificate de consilierii de probatiune , instanta considera  ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate, fapt pentru care urmeaza a fi suspendata executarea pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Bacau , conform art. 861 si art.862 din C.p. pe durata unui termen de incercare de 3 ani , iar inculpatul va fi obligat la prestare unor munci timp de 150 ore  in folosul comunitatii din care face parte si pe care a indignat-o cu faptele sale ,  conform art.863 al.3 lit.a din C.p.
Inculpatul va fi atentionat asupra obligatiilor ce-i revin conform art. 863   al.1 din C.p, respectiv:
 - sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Bacau ;
- sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare  care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea;
- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta;
 si a dispozitiilor  art. 864 din C.p., privind revocarea beneficiului suspendarii in ipoteza savarsirii unei noi infractiuni sau nerespectarii obligatiilor prev. la art. 863 C.p. si a masurilor dispuse de instanta, in cursul termenului de incercare.
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie, retine ca natura faptei savarsite si circumstantele personale ale inculpatului  conduc la concluzia unei nedemnitati in exercitarea drepturilor de natura electorala prev. de art. 64 lit. a si b din C.p. , cu exceptia dreptului de a alege.
Conform art. 71 al.5 din C.p. se va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii executarii pedepsei inchisorii.
Inculpatul a fost retinut si arestat preventiv in intervalul 16.01.2010 – 03.02.2010.
Ca urmare in temeiul art.88 din C.p. se va deduce din durata pedepsei aplicate , perioada retinerii si arestarii preventive , de la 16.01.2010 la 03.02.2010.
Fiind indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale ( atat ale raspunderii pentru fapta proprie cat si raspunderea parintilor pentru copii ) , instanta, conform art.14 si art.346 din C.p.p. , art.998,999 si 1000 al.2 din Codul civil , va obliga  inculpatul  in solidar cu partea responsabila civilmente IS   sa plateasca suma de 100 lei partii civile MB .
Conform art.191 alin.1 Cod procedura penala va obliga inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente  sa plateasca statului   suma de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Va respinge cererea partii vatamate referitoare la plata cheltuielilor de judecata ca nefondata, aceasta nefacand dovada cheltuielilor de transport efectuate pentru deplasarea la termenele de judecata.
Onorariul aparatorului din va fi suportat de Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti.