Tentativa de furt calificat

      
      Prin rechizitoriul Parchetului de pe ling? Judec?toria Bac?u nr. 4786/P/ 2009   inregistrat pe rolul Judec?toriei Bac?u sub nr  20363/180/2009  s-a dispus punerea in mi?care a ac?iunii penale ?i trimiterea in judecat? a inculpatului VP    pentru s?var?irea infrac?iunii de tentativ? la furt calificat   prev de art 20 CPen rap la art 208 alin 1-209 alin 1 lit i CPen cu aplic  art 37 lit a Cpen .
             In fapt , prin actul de sesizare s-a re?inut c? in ziua de 19.05.2009 a incercat s? sustrag? bunuri in valoare de 2000 lei, din atelierul SC”DP”SRL Bac?u, ac?iunea sa fiind intrerupt? de administratorul societ??ii ?i apoi de organele de poli?ie care l-au depistat in flagrant .    
           Analizind intregul material probator administrat in cursul urm?ririi penale ?i cercet?rii judec?tore?ti instan?a re?ine urm?toarea situa?ie de fapt :
La data de 19.05.2009, CP, administrator al SC”DP, sesizeaz? organele de poli?ie cu privire la faptul c? un b?rbat necunoscut, in varst? de aproximativ 40 de ani, a p?truns f?r? drept in atelierul societ??ii, situat pe str.Bicaz nr.124 .
      Din sesizare se re?ine c? lang? u?a de acces in atelier, petentul a g?sit patru saco?e con?inand scule ?i accesorii pentru montat tampl?rie PVC, in valoare de aproximativ 2000 lei .
      Urmare aspectelor reclamate, organele de poli?ie s-au deplasat la fa?a locului, unde l-au identificat pe inculpatul VP,  care se ascundea sub un birou din atelier. Lang? U?? existau patru saco?e, con?inand 2 borma?ini, marca “STERN”, 3 polizoare “STERN” , un rotopercutor “BOSCH” , 10 manere de geamuri, 20 chei fixe, inelare tubulare ?i un fier de c?lcat tefal. De asemenea, geamurile atelierului erau intredeschise .
      Prin rezolu?ia din data de 07.07.2009 s-a inceput urm?rirea penal? fa?? de inculpatul VP pentru s?var?irea infrac?iunii de tentativ? la furt calificat , in condi?iile unei recidive post-executorii .
      Inculpatul VP a refuzat s? semneze procesul verbal de constatare a infrac?iunii flgrante, declarand c? a fost adus ?i abandonat in atelier de o persoan? cunoscut?, pe nume “Cl”, care avea in posesie cheile imobilului . P?trunderea in atelier s-a realizat pe u?a de acces, iar scopul s?u a fost acela de a-?i insu?i f?r? drept bunurile societ??ii .
      Ap?r?rile inculpatului sunt infirmate de probele administrate in cauz?, respectiv plangere ?i declara?ii parte v?t?mat?, proces verbal de constatare a infrac?iunii flagrante, declara?ii martori asisten?i la cercet?rile locale efectuate de organele de poli?ie, plan?? fotografic? .
      Partea v?t?mat? SC”DP”SRL Bac?u, prin administrator CP, nu mai emite preten?ii civile in cauz?, bunurile fiind recuperate . Fapta inculpatului intrune?te elementele constitutive ale infrac?iunii de tentativ? la furt calificat, prev?zut? de art.20 raportat la art.208-209 alin.1 lit.i Cod penal, cu aplicarea atr.37 lit.b Cod penal . La individualizarea pedepsei instan?a va avea in vedere criteriile de individualizare prev?zute de art 72 CPen ?i anume : gradul de pericol social al faptei , imprejur?rile concrete in care a fost comis? , perseveren?a infrac?ional? ?i starea de recidiv? , conduita procesual?  , precum ?i urm?rile produse urmand s? aplice inculpatului o pedeaps? privativ? de libertate orientat? spre minimul special prev?zut de lege .
      Fapta pentru care inculpatul a fost trimis in judecat? a fost s?var?it? in stare de recidiv? post executorie , avand un rest de pedeaps? neexecutat ca urmare a liber?rii condi?ionate de 57 zile .      
         Pentru aceste motive instan?a va proceda potrivit prev art 61 alin 1teza a II  CPen ?i va dispune men?inerea liber?rii condi?ionate .
Se va lua act cc? partea v?t?mat? nu s-a constituit parte civil? .      V?zand ?i dispozi?iile  art 189  ?i 191alin 1CPP :