Plangere contraventionala

  
        Deliberand asupra cauzei civile de fa??, instan?a constat? urm?toarele:
        Prin plangerea contraven?ional? inregistrat? pe rolul acestei instan?e la data de …., formulat? de c?tre SC …. SRL in contradictoriu cu Poli?ia Prim?riei Municipiului Bac?u, a solicitat instan?ei , ca prin hot?rarea ce o va pronun?a,  s? se constate c? autovehiculul din procesul verbal nu are masa total? mai mare de 3,5 tone, deci nu avea nevoie de permis de liber? trecere.
         Plangerea nu a fost motivat? in drept.
         In sus?inere, s-au anexat cererii copie de pe certificatul de inmatriculare a vehiculului , precum ?i copia procesului verbal contestat.

         Instan?a a constatat c? s-a invocat de c?tre intimat? excep?ia nulit??ii cererii de chemare in judecat? avand in vedere faptul c? plangerea contraven?ional? nu cuprinde denumirea ?i nici sediul petentei.

          Potrivit art.137 alin.1 C.Proc.Civ., instan?a se va pronun?a mai intai asupra excep?iile de procedur? ?i asupra celor de fond care fac de prisos , in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
          In conformitate cu art.112 C.Proc.Civ., printre elementele pe care trebuie s? le con?in? cererea de chemare in judecat? se afl? ?i numele , domiciliul sau re?edin?a p?r?ilor. Dac? p?r?ile sunt persoane juridice, identificarea se face prin denumire, sediu, num?rul de inmatriculare in registrul comer?ului sau , dup? caz, in registrul persoanelor juridice, codul fiscal ?i contul bancar.

            Denumirea este acel atribut de identificare a persoanei juridice care const? in cuvantul sau grupul de cuvinte stabilit cu aceast? semnifica?ie.

            Sediul este acel mijloc de identificare prin indicarea unui anume loc stabilit, in numele legii, cu aceast? semnifica?ie.

            Identificarea p?r?ilor prin aceste atribute prezint? importan?? sub mai multe aspecte, respectiv sunt stabilite limitele cadrului procesual in care se va desf??ura judecata cu privire la p?r?i, se verific? dac? la data sesiz?rii instan?ei acestea aveau capacitate ?i calitate procesual?, se determin? locul unde se va face comunicarea actelor de procedur? in vederea respect?rii dreptului la ap?rare al p?r?ilor.
            Instan?a constat? c? lipse?te atat denumirea, cat ?i sediul p?r?ilor din cererea de chemare in judecat?, aceasta neputand fi completat? cu elemente extrinseci, cum ar fi in spe?? procesul verbal de constatare ?i aplicare a sanc?iunii contraven?ionale contestat.
             Din dispozi?iile art.133 alin.1 C.Proc.Civ. rezult? c? sanc?iunea pentru lipsa elementelor esen?iale ale cererii de chemare in judecat? este nulitatea.
            Avand in vedere c? denumirea ?i sediul petentului sunt elemente esen?iale ale cererii pentru considerente expuse anterior, instan?a urmeaz? a anula cererea de chemare in judecat?.

??

??

??

??




1