Infractiuni prevazute se art. 180 alin 2 C.P.

     
     Prin rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau nr.9081/P/2009, s-a dispus punerea  in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului IN, pentru savarsirea, in concurs real a infractiunilor prev. de art. 180 alin.2 Cod penal si art. 11 pct.1 din Lg.nr.61/1991, republicata.
     Din analiza actelor si lucrarilor dosarului  instanta retine  urmatoarele:
     La data de 13.10.2009, in jurul orelor 2200 , inculpatul , in timp ce se afla la  domiciliul sau, a purtat unele discutii telefonice cu partea vatamata VP, precum si cu martorul MR. Dupa aceasta discutie, intentionand sa plece cu sotia sa in comuna Magura,  IN a luat din bucatarie  un cutit cu o lama de aproximativ 15 cm si a coborat  in fata imobilului. Aici s-a intalnit cu partea vatamata si cu martorul sus-amintit si, ca urmare a unor divergente, intre IN ( aflat  sub influenta bauturilor alcoolice) si VP a izbucnit o cearta, care a degenerat intr-un conflict in timpul caruia inculpatul, avand asupra sa cutitul purtat fara drept  in loc public, l-a folosit impotriva partii vatamate, pe care a agresat-o taind-o in zona toracica.
     A intervenit pentru a-i desparti martorul MR, care a ridicat partea vatamata, iar inculpatul l-a agresat cu cutitul si pe martor, iar in timpul cat acesta a reusit sa-i i-a cutitul agresorului, dezarmandu-l, VP a reusit sa fuga.
     In urma incidentului  partii vatamate i s-a eliberat certificat medical pentru
8-9 zile de ingrijiri medicale , fara a rezulta internarea, constatandu-se ca prezinta o plaga excoriata prin taiere cu lama de cutit.
MR nu a formulat  plangere impotriva inculpatului, observand insa in detaliu agresarea  partii vatamate de catre inculpat. Totodata, martorul sustine ca a dus cutitul luat de la agresor acasa, insa nu-l mai gaseste, nemaistiind ce a facut cu el.
Audiat, initial IN a recunoscut doar faptul ca a lovit-o  pe partea vatamata cu pumnul, negand portul cutitului, insa ulterior a recunoscut agresarea lui VP prin folosirea cutitului pe care  il avea asupra lui.
S-a procedat la audierea numitei AN, sora inculpatului care a precizat ca a doua zi dupa incident, a aflat de la acesta ca a agresat-o pe partea vatamata folosind cutitul. Totodata, tatal partii vatamate, VP - senior, a declarat ca in cursul  lunii octombrie 2009, fiul sau i-a aratat o taietura pe corp, spunandu-i ca a fost agresat cu un cutit. Partea vatamata nu a  mai reusit sa fie audiata in legatura cu eventualele pretentii civile, fiind plecat la munca in strainatate, aspect precizat de tatal sau, cu ocazia audierii sale, in data de 24.02.2010.
Faptele inculpatului IN se probeaza cu:
-declaratia partii vatamate; certificat medico-legal si 2 planse foto, declaratii martori, fisele medicale ale  partii vatamate, declaratii inculpat.
Faptele inculpatului IN, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii  prev. de art. 180 al.2 C.p. si art.11 pct.1 din legea nr.61/1991 cu aplic.art. 33 lit.a Cod penal.
Initial, partea vatamata a declarat ca se va constitui parte civila, insa ulterior nu a fost gasita pentru a-si preciza pozitia.
Inculpatul IN nu este cunoscut cu antecedente penale.
     In temeiul art.345 C.p.p. avand in vedere ca fapta exista, constituie infractiune si ca a fost savarsita de catre inculpat, urmeaza a dispune condamnarea acestuia.
     La individualizarea judiciara a pedepsei, instanta va tine seama de criteriile generale prev. de art.72 C.p. respectiv dispozitiile partii generale ale C.p., limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, gradul de pericol social al faptelor savarsite, persoana inculpatului si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
     Constatand indeplinite conditiile art.33 lit.a C.p. la aplicarea pedepsei rezultante instanta va avea in vedere tratamentul sanctionator propriu concursului de infractiuni prev. de art.34 lit.b C.p.
     Instanta constatand intrunite conditiile prevazute de art.81 Cod penal si apreciind ca scopul pedepsei,  poate fi atins chiar fara executare, urmeaza a dispune suspendarea conditionata a executarii acesteia,  va stabili termenul de  incercare pe durata prev. de art.82 C.p. si va atrage atentia  inculpatului, asupra prevederilor art.83 Cod penal.
         Instanta va interzice inculpatului, exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a teza II si b C.p. in conditiile prev.de art.71   C.p.
     In temeiul art.14, 346 C.p.p, rap. la art.998 C.civil va lua act ca partea vatamata VP nu se constituie parte civila.
     In temeiul art.191 al.1 C.p.p. instanta constatand culpa procesuala a
inculpatului, urmeaza a dispune obligarea acestuia, la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat.