Contestatie la executare

1. Obiectul contestatiei si timbrajul
     Prin cererea de chemare in judecata formulata de contestatorii BGR, IC , DLI, NCC, in contradictoriu cu intimata C A S BACAU IFN, inregistrata pe rolul acestei instante sub numarul …../180/2010 s-a solicitat anularea formelor de executare emise in dosarul executional nr …./2009 si suspendarea executarii pana la admiterea contestatiei la executare.
     Contestatia a fost timbrata cu 198 RON (fl.2 ds.) si timbru judiciar de 3 RON.
2. Temeiurile de fapt si de drept invocate de parti:
   2.a) Expunand situatia de fapt contestatorii au aratat ca:
* titlul executoriu il constituie un contract de imprumut nr. …./7.04.2006 prin care intimata ii daduse numitului LA suma de 15000;
* la locul de munca al contestatorilor au primit din partea executorului CI adrese de infiintare a popririi pe salalrii in vederea recuperarii datoriei pe care LA o avea catre intimata;
* contesta calitatea de garanti, nu au semnat un contract de imprumut, iar creanta este o datorie personala a numitului LA;
* adeverintele de venit-girant sunt false nefiind semnate de contestatori.
* titlul executoriu nu le este opozabil, executarea fiind nula in ceea ce-i priveste.

   Contestatia la executare a fost  motivata in drept pe dispozitiile art. 399 si urm. din C.pr.civ.
   
   2.b) Intimata prin intampinarea depusa (fl. 20-21 ds.) a solicitat respingerea contestatiei, aratand, in esenta, urmatoarele:
* in data de 7.04.2006 a fost semnat contractul de imprumut nr. …../7.04.2006 intre aceasta si numitul LA, imprumut garantat cu giranti;
* contestatorii au semnat un angajament de plata cuprins la art. 8.7 din contractul de imprumut in calitate de giranti, prin care s-au obligat in solidar la plata imprumutului, renuntand expres la beneficiul de discutiune si diviziune;
* in continutul adeverintei angajament contestatorii au luat la cunostinta de atat cu privire la persoana pentru care au consimtit sa fie giranti cat si cu privire la suma pentru care au garantat.
   Intampinarea a fost motivata in drept pe dispozitiile art.115-119 C.pr.civ.
   
3. Probele administrate
In probatiune au fost depuse urmatoarele inscrisuri:
- contract de imprumut nr. …../7.04.2006;
- adresa BEJ CI catre Primaria S. de infiintare a popririi ;
- adeverintele angajament semnate de contestatori;
- notificari privind debitul datorat;
- dosarul de executare nr. …./2009, in copie conforma cu orginalul, al BEJ CI

4. Concluziile instantei:

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:
     Actele de executare silita trebuie indeplinite cu stricta respectare a prevederilor legale privitoare la aceasta materie, spre a nu fi prejudiciate drepturile partilor sau a altor persoane, contestatia la executare fiind un mijloc procedural prin care partile sau tertele persoane vatamate prin executare se pot plange instantei competente, in scopul de a obtine desfiintarea actelor ilegale de executare.
     In fapt, prin cererea formulata de creditoarea C A S BACAU IFN inregistrata pe rolul Biroului executorului judecatoresc „C I ” s-a solicitat punerea in executare a contractului de imprumut nr. …./7.04.2006. Prin incheierea din data de 14.12.2009 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr …./180/2009 s-a dispus incuviintarea executarii silite a contractului de imprumut nr. …../7.04.2006, executorul judecatoresc procedand la emiterea somatiei nr. …../16.12.2009 si la infiintarea popririi asupra conturilor girantilor contractului de imprumut, prin emiterea adreselor de infiintare a popririi nr …./16.12.2009 catre Primaria S.
     In drept, potrivit dispozitiilor art. 399 Cod pr cv:
     „Impotriva executarii silite, precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare”, debitorul suspus executarii silite avand posibilitatea de a sesiza instanta de executare urmarind anularea actelor de executare silita contrare legii, ori de cate ori sunt incalcate prescriptii legale referitoare la procedura executarii silite. In cadrul contestatiei la executare de fata contestatorii invoca nelegalitatea actelor de executare fata de ei motivat de faptul ca nu au calitate de garanti, nu au semnat contractul de imprumut, iar in aceste conditii le este inopozabil titlul executoriu.
     Analizand actele de executare din dosarul nr …./2009 instanta retine faptul ca sustinerile contestatorilor cu privire la nelegalitatea actelor de executare precum si in ceea ce priveste inopozabilitatea titlului de executare nu sunt intemeiate.
     In conformitate cu dispozitiile articolului 373 Cod pr cv
     “Executarea silita se va efectua numai in temeiul unei hotarari judecatoresti ori al unui alt inscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.”, titlul executoriu constituind o conditie obligatorie pentru executarea creantei creditorului.
     Avand in vedere caracterul imperative al normei inscrie in articolul 373 Cod pr cv instanta constata ca titlul executoriu este valabil, el face parte din categoria actelor ce reprezinta titluri executorii, asa cum este reglementat la art. 52 alin.1 din Legea nr.93/2009 privind institutiile financiare nebancare: ”Contractele de credit incheiate de o institutie financiara nebancara, precum si garantiile reale si personale afectate garantarii creditului constituie titluri executorii.”.
     Instanta nu poate acorda relevanta apararilor contestatorilor cu privire la falsul adeverintelor de venit-girant avand in vedere recunoasterea expresa a semnaturilor de pe aceste inscrisuri, recunoastere facuta in fata instantei in sedinta publica din 24.06.2010.
     Astfel ca angajamentele de garantare a imprumutului acordat de intimata numitului LA sunt recunoscute de catre contestatori, ele sunt parte integranta a contractului de imprumut, partile avand reprezentarea faptului ca in caz de neplata a imprumutului la termenele stipulate in contract acestia vor fi obligati la plata, in locul numitului LA, iar prin  renuntarea expresa la beneficiul de diviziune si discutiune oricare din contestatori in caz de neplata urma sa achite integral debitul.
     Fata de aceste aspecte si fata de dispozitiile articolelor 373,399 Cod pr cv, instanta va respinge contestatia la executare ca fiind neintemeiata.
     Cu privire la cererea de suspendare a executarii silite, avand in vedere faptul ca, contestatorii au renuntat verbal la aceasta cerere instanta a luat act de renuntare in sedinta publica din 24.06.2010.
     
??

??

??

??




1