Cereri

JUDECATORIA BACAU
SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA Nr. 1220 de la 15 Iulie 2010

 Obiect:”plangere impotriva ordonantei de scoatere de sub urmarire penala”
                        (Cod:37)

Asupra plangerii impotriva ordonantei de scoatere de sub urmarire penala constata urmatoarele:
Petentul a formulat plangere impotriva ordonantei de scoatere de sub urmarire penala nr. 3118/P/2009 adoptata de procurorul de la Parchetul de pe langa Judecatoria care a fost confirmata prin ordonanta nr. 2265/II/2/2009 din 04.02.2010 a prim-procurorului acestei unitati a Ministerului Public.
Cauza penala a fost inregistrata la aceasta instanta sub nr. 3992/180/15.03.2010.
Din analiza pieselor si lucrarilor dosarului se retine urmatoarele:
Prin ordonanta nr. 3118/P/2009 din data de 8.10.2009 s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului BA pentru savarsirea infractiunii de lovire si alte violente prev. de art. 180 alin. 2 Cp intrucat fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni si aplicarea fata de invinuit a unei amenzi  cu caracter administrativ in cuantum de 800 lei.
Pentru a adopta aceasta solutie s-au retinut urmatoarele:
La data de 16.04.2009, invinuitul aflandu-se in barul SC „Trust Emi” SRL,  pe fondul unor neintelegeri cu privire la cuantumul sumei datorata de catre invinuit, acesta i-a aplicat partii vatamate lovituri in zona faciala, cauzandu-i leziuni pentru vindecarea carora i-au fost necesare un nr. de 8- 10 zile de ingrijiri medicale.
In cursul cercetarilor invinuitul a avut o atitudine de recunoastere si regret a infractiunilor retinute in sarcina sa.
Analizand modul de savarsire a faptei, de imprejurarile in care aceasta a fost comisa, tinand cont de persoana si conduita invinuitului, lipsa antecedentelor penale, s-a apreciat ca atingerea adusa relatiilor sociale referitoare la integritatea corporala si sanatatea persoanei este minima si fapta in continutul ei concret nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
Solutia adoptata in dosarul nr. 3118/P/2009 a fost comunicata petentului la data de 21.10.2009.
Prezenta plangere la solutie a fost formulata la data de 3.11.2009, in termen legal. Petentul a solicitat infirmarea solutiei, apreciind ca fapta este probata, este grava, prejudiciul produs nu este recuperat, astfel incat prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni.
Examinandu-se solutia prin prisma celor aratate, precum si din oficiu, s-a apreciat ordonanta nr. 3118/P/2009 ca fiind temeinica si legala.
Intregul material probator administrat in cauza a demonstrat existenta infractiunii, insa, avand in vedere atingerea minima adusa valorilor protejate de legea penala, s-a apreciat in mod temeinic ca aceasta nu prezinta gradul de pericol social solicitat de lege, procurorul dispunand in consecinta scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului si aplicarea sanctiunii cu caracter administrativ a amenzii. Cuantumul acesteia este in stricta concordanta cu normele legale si cu fapta comisa.
Procurorul a luat in considerare si faptul ca partea vatamata, conform declaratiilor martorilor CM si CD, la care se coroboreaza declaratiile invinuitului, a initiat conflictul prin lovirea lui BA cu palma.
Instanta apreciaza ca solutia adoptata de procuror si confirmata de prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatorie este temeinica si legala.
Pe de alta parte, sub aspect procedural, care primeaza asupra fondului cauzei, se retine faptul ca solutia a fost comunicata petentului la dat de 04.02.2010, iar plangerea a fost depusa la instanta la data de 15.03.2010. Asa fiind, se constata ca plangerea a fost tardiv formulata.
Avand in vedere argumentele expuse anterior, urmeaza a se respinge plangerea formulata de petent, in temeiul art. 2781 alin. (8) lit. „a” teza I C.p.p.
Se va mentine in integralitatea sa ordonanta atacata.
Va constata ca petentul a fost asistat de aparator ales.
In temeiul art. 192 alin. 2 teza a III-a C.p.p. va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat.
??

??

??

??




1