Minori

JUDECATORIA BACAU
SENTINTA CIVILA NR. 6631/22.06.2010
Incredintare minor


     Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau reclamanta S C  a solicitat instantei, in contradictoriu cu paratul O I sa dispuna incredintarea minorei OIG , nascuta la data de ……spre crestere si educare catre reclamanta,  cu obligarea paratului la plata pensiei de intretinere catre minora raportata la venitul minim pe economie, in cota procentuala, suplinirea consimtamantului paratului in ceea ce priveste deplasarea minorei si stabilirea sa in strainatate alaturi de reclamanta.
     In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca din relatia partilor s-a nascut minora OIG , nascuta la data de  …., partile fiind separate in fapt in prezent iar reclamanta ocupandu-se in exclusivitate de cresterea si educarea minorei, actualmente paratul refuzand sa-si dea consimtamantul ca reclamanta sa plece in strainatate impreuna cu minora.
      In drept, reclamanta a invocat prevederile art 40 din Codul familiei si ale Legii 272/2004.
      In dovedirea actiunii, reclamanta a depus acte de stare civila si o declaratie notariala prin care paratul declara ca este de acord cu incredintarea minorei catre reclamanta , astfel cum s-a cerut in prezentul dosar.
     Paratul, legal citat, nu s-a prezentat in instanta si nu a depus intampinare, la dosar existand insa declaratia de care se face vorbire anterior.
    Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
    La data de  ………s-a nascut  minora OIG, fiica partilor.
    In ceea ce priveste incredintarea minorei , in conformitate cu art. 2 alin 2 din Legea nr. 202/2004 privind protectia si promovarea drepturilor copilului si cu art.  42 alin 1 din Codul Familiei instanta va avea in vedere interesul acesteia care prezinta o importanta deosebita, el fiind legat nu numai de posibilitatea parintilor de a-i asigura conditiile corespunzatoare de crestere si educare, ci si de comportamentul acestora fata de copil , de gradul de interes pe care l-au manifestat fata de acesta, de atasamentul copilului fata de fiecare parinte in parte.
     Astfel, in prezenta cauza , astfel cum rezulta din declaratia martorei audiate in cauza rezulta ca reclamanta este singura care se ocupa de cresterea si educarea  minorei,fetita fiind bine ingrijita si avand toate conditiile necesare, paratul necontribuind la cresterea si educarea ei , nefiind interesat de aceasta nevenind s-o vada. 
     Avand in vedere faptul ca reclamanta ii poate asigura minorului  toate conditiile materiale si morale necesare dezvoltarii sale armonioase si tinand cont si de atasamentul fetitei fata de mama sa precum si de consimtamantul paratului exprimat in forma notariala. ,  instanta , in temeiul art 65 din Codul familiei , va admite cererea  si va dispune incredintarea acesteia, spre crestere si educare, catre mama.
     Dat fiind ca ambii parinti au obligatia de a contribui la cheltuielile ocazionate de cresterea si educarea copiilor minori,instanta va obliga paratul la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorului, conform dispozitiilor art. 94 alin 3 din Codul Familiei ce prevad urmatoarele:,, Cand intretinerea este datorata de parinte se stabileste la o patrime din castigul din munca pentru un copil, o treime pentru doi copii, jumatate pentru doi sau mai multi copii”.
     Fata de solicitarea reclamantei si de faptul ca  nu s- a depus adeverinta de venit a paratului, acesta fiind in prezent student, raportarea sumei reprezentand obligatia  intretinerii se va face la venitul minim pe economie.
     Cu privire la capatul de cerere referitor la suplinirea consimtamantului, intrucat acesta depinde de capatul de cerere privind incredintarea si nu este la momentul de fata in stare de judecata, urmeaza a fi disjuns  si va fi trimis catre compartimentul  Registratura.