Contopirea pedepselor cu inchisoare

     
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr. 2163/180/2010 , petentul DG, a solicitat contopirea  pedepselor cu inchisoarea pe care le executa.
     La dosar s-au atasat sentintele penale nr. 1161/24.06.2008 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti si 1340/20.11.2008 a Tribunalului Bucuresti  , adresa nr. C/21997/PBBC/22.02.2010 a Penitenciarului Bacau referitoare la pedepsele pe care le executa petentul si fisa de cazier judiciar a acestuia.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele :
Prin sentinta  penala  nr. 1340/20.11.2008 a Tribunalului Bucuresti  , definitiva la data de 09.11.2009, s-a aplicat petentului pedepsele de 6 ani si 6 luni  inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II a si lit. b din C.p. pentru savarsirea infractiunii prev. de art.215 al.1-5 din C.p. cu aplicarea art.41 al.2 din C.p. , 3 ani inchisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art.288 al.1 din C.p. cu aplic. art.41 al.2 din C.p. , 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art.291 din C.p. si 5 ani si 6 luni aplicata pentru infractiunea prev. de art.323 din C.p. pedepse rezultate in urma revocarii suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni aplicata prin sentinta penala nr.633/22.04.2003 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti  , pedepse contopite in pedeapsa cea mai grea de 6 ani si 6 luni  inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II a si lit. b din C.p.. Infractiunile  pentru care a fost condamnat au fost savarsite in perioada aprilie – mai 2005. 
Prin sentinta  penala  nr. 1161/24.06.2008 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti  , definitiva la 03.12.2008 s-a aplicat petentului pedeapsa de 4 ani inchisoare  pentru comiterea infractiunii de inselaciune prev. de  art.215 al.1,2 din C.p.  cu apli. Art.41 al.2 din C.p.  Infractiunea pentru care a fost condamnat a fost comisa in perioada august – octombrie 2007.
     Conform art.33 lit. a din C.p. exista concurs de infractiuni „ cand doua sau mai multe infractiuni au fost savarsite de aceeasi persoana, inainte de  a fi condamnata definitiv pentru vreuna dintre ele. „
     Potrivit art. 449 din C.p.p. „  Pedeapsa pronuntata poate fi modificata, daca la punerea in executare a hotararii sau in cursul executarii pedepsei se constata, pe baza unei alte hotarari definitive, existenta vreuneia dintre urmatoarele situatii:
    a) concursul de infractiuni;…..”
     Instanta constata ca infractiunile ce au facut obiectul celor  doua cauze au fost comise anterior condamnarii petentului pentru vreuna din acestea, existand astfel un concurs de infractiuni .
Ca urmare,  va repune in individualitatea lor pedepsele de 6 ani si 6 luni  inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II a si lit. b din C.p. pentru savarsirea infractiunii prev. de art.215 al.1-5 din C.p. cu aplicarea art.41 al.2 din C.p. , 3 ani inchisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art.288 al.1 din C.p. cu aplic. art.41 al.2 din C.p. , 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art.291 din C.p. si 5 ani si 6 luni aplicata pentru infractiunea prev. de art.323 din C.p. pedepse rezultate in urma revocarii suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni aplicata prin sentinta penala nr.633/22.04.2003 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti si care  au fost contopite in pedeapsa de  6 ani si 6 luni  inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II a si lit. b din C.p. prin sentinta penala nr. 1340/20.11.2008 a Tribunalului Bucuresti.
In baza  art. 36. alin. 2 C.p. rap. la art. 33 lit.a ,  art. 34 lit.b si art.35 din C.p. contopeste aceste pedepse cu cea de  4 ani  inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1161/24.06.2008 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti si aplica pedeapsa cea mai grea de  6 ani si 6 luni inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II a si lit. b din C.p.
Totodata va aplica  petentului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II a si b din C.p. pe durata prev. de art.71 al.2 din C.p.
     In executarea   acestor pedepse petentul a fost  arestat in intervalele 22.06.2005 - 14.09.2006,  10.10.2007 -  25.06.2008 si ultima data la 12.11.2009  nefiind inca liberat, motiv pentru care, in temeiul art. 36 al.3 din C.p.  se va deduce  perioada executata , de la  22.06.2005 la 14.09.2006, de la 10.10.2007 la 25.06.2008 si de la 12.11.2009 la zi.
     Intrucat au intervenit modificari in ceea ce priveste pedepsele pe care trebuia sa le execute petentul, va fi anulat mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.1674/2009  emis de  Tribunalul Bucuresti, urmand ca instanta sa dispuna emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei cu inchisoarea stabilita prin prezenta hotarare.
Conform art. 189 si 192 al.3 din C.P.P. onorariul avocatului din oficiu va fi suportat din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti, iar cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.