Furt calificat

     
     Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria  Bacau nr.8695 /P/2008/15.05.2009 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inc. IG  pentru infractiunea de furt calificat, prev. de art.208 al. 1 – 209 al. 1 lit. e,g,i din C.p. cu aplicarea art.99 al.3 din C.p.  constand in aceea ca, in noaptea de 06/07.11.2008 , prin efractie, a sustras din autoturismul apartinand partii vatamate CG , diferite bunuri din interior .
     Pe parcursul cercetarii judecatoresti a fost audiati partea vatamata GC si martorul ES  si s-a intocmit referatul de evaluare de catre Serviciul de probatiune .Inculpatul a fost arestat in alta cauza. 
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza , in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In noaptea de 06/07.11.2008 ,  inculpatul IG se afla pe str. Avram Iancu impreuna cu CF. S-a hotarat sa sustraga bunuri din autoturismul marca Opel parcat pe strada amintita, fapt pentru care a spart geamul de la portiera din dreapta fata sustragand CD playerul si o mapa cu mai multe documente.  Zgomotul produs a fost auzit de o patrula de politie din apropiere care i-a urmarit pe cei doi , reusind sa-l prinda doar pe inc. IG care aruncase bunurile sustrase. A recunoscut comiterea faptei .
Avand in vedere situatia de fapt retinuta, in drept, fapta  inculpatului de a sustrage prin efractie ( spargerea geamului ), pe timp de noapte   si dintr-un loc public intruneste elementele constitutive ale infractiunii de furt calificat, prev. art. 208 al. 1 – 209 al.1 lit. e,g,i din C.p.
Intrucat la data comiterii infractiunii, inculpatul era minor, urmeaza a-i aplica dispozitiile referitoare la limitele raspunderii penale pentru minori, respectiv disp. art.99 al.3 Cod penal.
     La alegerea sanctiunii ce se va aplica inculpatului minor, instanta va avea in vedere criteriile generale, prev. de art. 100 Cod penal. In referatul de evaluare intocmit de Serviciul de Probatiune se precizeaza ca inculpatul IG  a fost implicat si in comiterea altor fapte antisociale , fiind arestat pentru savarsirea infractiunii de talharie. 
Avand in vedere aceste aspecte, dar si faptul ca inculpatul a devenit major, instanta apreciaza ca nu se pot aplica masuri educative si va stabili o pedeapsa pentru acesta de trei luni inchisoare , retinand si circumstanta atenuanta prev. de art. 74 al.1 lit.a din C.p.
Prin sentinta penala nr. 1730/23.09.2008 a Judecatoriei Bacau inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa de 3 ani si 6 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de talharie la data de 22.07.2008 . Sentinta a ramas definitiva la data de 14.10.2008.
     Infractiunea pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 luni inchisoare in prezenta cauza a fost comisa dupa data ramanerii definitive a acestei sentinte dar inainte de inceperea executarii pedepsei , fiind aplicabile prevederile art.40 din C.p. urmand a se contopi cele doua pedepse si a se aplica pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare.
     Totodata va aplica  inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II a si b din C.p. pe durata prev. de art.71 al.2 din C.p.
     In executarea  sentintei penale  amintite petentul a fost  arestat la data de 20.11.2008 nefiind inca liberat, motiv pentru care, in temeiul art. 36 al.3 din C.p.  se va deduce  perioada executata , de la 20.11.2008  la zi.
     Conform art. 420 si 449 din C.p.p. va anula mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.1932/2008 al Judecatoriei Bacau emis in baza sentintei penale   nr. 1730/23.09.2008 a Judecatoriei Bacau  si va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii stabilite prin aceasta hotarare.
     In ceea ce priveste latura civila instanta va constata ca partea vatamata  Gaman Costel s-a constituit parte civila cu suma de 1500 lei , reprezentand contravaloarea geamului spart si a cd-playerului sustras.  Instanta apreciaza ca aceasta suma este prea mare, raportata la paguba produsa prin fapta ilicita a inculpatului , astfel incat va admite in parte actiunea civila si  , in temeiul art.14 si 346 din C.p.p. , va obliga inculpatul in solidar cu partile responsabile civilmente IG si EG la plata sumei de 1000 lei   partea vatamata .
In conformitate cu disp. art. 191 al.1 si 3 C.p.p. inculpatul va fi obligat , in solidar cu partile responsabile civilmente, la plata sumei de 500 lei catre stat, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de acesta.