Revizuire

     Pe rolul Judecatoriei Bacau sub nr 14711/180/2009 a fost inregistrata cererea de revizuire formulata de revizuienta SC OV pentru revizuirea sent pen 709/07-04-2008 dispusa in dosarul 4777/180/2007 al Judecatoriei Bacau , modificata prin dec pen  399 /A/ 2008 a Tribunalului Bacau , definitiva prin respingerea recursului potrivit dec pen 28/15-01-2009 a Curtii de Apel Bacau si prin care solicita revizuirea sent pen aratate in ceea ce priveste latura civila , motivat de faptul ca la data producerii accidentului autovehiculul condus de inculpatul CD avea polita RCA valabil incheiata la SC U. si nu la   SC OV
            In acest sens a fost pusa la dosar polita RCA din care rezulta in mod clar aspectele invocate de revizuienta . Analizand intregul material probator administrat in cursul urmaririi penale si cercetarii judecatoresti instanta retine urmatoarea situatie de fapt: Prin sent pen 709/07-04-2008 dispusa in dosarul 4777/180/2007 al Judecatoriei Bacau , modificata prin dec pen  399 /A/ 2008 a Tribunalului Bacau , definitiva prin respingerea recursului potrivit dec pen 28/15-01-2009 a Curtii de Apel Bacau s-a dispus condamnarea inculpatului CD, pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa prevazuta de art.178 alin 2 Cod penal, la pedeapsa de 4 ani inchisoare cu suspendarea sub supraveghere si in  temeiul art 14 , 346 CPP raportat la art 50 alin 1,art 55 alin 1 si art 57 alin 1 din L 136/1995 cu modificarile si completarile ulterioare ,obliga  asiguratorul SC OA sa plateasca partii civile CC  suma de 205.000 lei , cu titlu de despagubiri civile .
     Potrivit politei RCA   depusa de revizuienta , la data de 17-04-2006 autovehiculul avea asigurare RCA la  SC U. Bacau si nu la SC OA.            
          Potrivit prevederilor  art  393 CPP
      Hotararile judecatoresti definitive pot fi supuse revizuirii, atat cu privire la latura penala cat  si cu privire la latura civila.
         Cand o hotarare priveste mai multe infractiuni sau mai multe persoane, revizuirea se poate cere pentru oricare dintre fapte sau dintre faptuitori.
          Potrivit prevederilor  art  394 CPP
         Cazurile de revizuire
         Revizuirea poate fi ceruta cand:
    a) s-au descoperit fapte sau imprejurari ce nu au fost cunoscute de instanta la solutionarea cauzei;
    b) un martor, un expert sau un interpret a savarsit infractiunea de marturie mincinoasa in cauza a carei revizuire se cere;
    c) un inscris care a servit ca temei al hotararii a carei revizuire se cere a fost declarat fals;
    d) un membru al completului de judecata, procurorul ori persoana care a efectuat acte de cercetare penala a comis o infractiune in legatura cu cauza a carei revizuire se cere;
    e) cand doua sau mai multe hotarari judecatoresti definitive nu se pot concilia.
   
     Cazul de la lit. a) constituie motiv de revizuire, daca pe baza faptelor sau imprejurarilor noi se poate dovedi netemeinicia hotararii de achitare, de incetare a procesului penal ori de condamnare.
    
          In cauza la data accidentului , din inscrisurile noi depuse la dosar , ce nu au fost avute in vedere la data solutionarii dosarului 4777/180/2007  si nici nu au fost invocate in aparare de catre asiguratorul SC OA, calitatea de asigurator apartinea SC U.
Fata de aspectele constatate instanta a admis in principiu cererea de revizuire prin incheierea din data de 08-02-2010 , fiind intrunite conditiile prevazute de art 393 su din CPP .
          Partile nu au mai solicitat administrarea de probe .
              Pentru aspectele aratate mai sus instanta va admite cererea de revizuire urmand sa dispuna anularea sent pen 709/07-04-2008 dispusa in dosarul 4777/180/2007 al Judecatoriei Bacau ,  modificata prin dec pen  399 /A/ 2008 a Tribunalului Bacau , definitiva prin respingerea recursului potrivit dec pen 28/15-01-2009 a Curtii de Apel Bacau , doar in ceea ce priveste latura civila , motivat de faptul ca adresa nr 197/G/410 din 30-10-2007 a Politiei Rutiere a indicat ca asigurator pe SC OA , inscrisurile noi depuse dovedind ca calitatea de asigurator apartinea SC U. aspect care daca ar fi fost cunoscut nu ar mai fi dus la obligarea SC OA la plata de despagubiri , ci a asiguratorului SC U. Instanta urmeaza sa oblige pe asiguratorul apartinea SC U., actualmente SAU la plata despagubirilor civile la care a fost obligat asiguratorul pe SC OA prin  sent pen 709/07-04-2008 dispusa in dosarul 4777/180/2007 al Judecatoriei Bacau ,  modificata prin dec pen  399 /A/ 2008 a Tribunalului Bacau , definitiva prin respingerea recursului potrivit dec pen 28/15-01-2009 a Curtii de Apel Bacau .
        In ceea ce priveste apararile formulate de catre SAU.
         Prin sent pen  709/07-04-2008 dispusa in dosarul 4777/180/2007 al Judecatoriei Bacau ,  modificata prin dec pen  399 /A/ 2008 a Tribunalului Bacau s-a dispus doar obligarea asiguratorului la despagubiri , nu in solidar cu inculpatul , asa cum sustine  asiguratorul SAU , astfel ca aceasta aparare este nefondata
         Fata de sustinerile aceleasi parti prin care invoca prescrierea dreptului la actiune , instanta invedereaza prevederile art 398  CPP potrivit caruia
    Termenul de introducere a cererii
    Cererea de revizuire in favoarea condamnatului se poate face oricand, chiar dupa executarea pedepsei sau dupa moartea condamnatului.
    Cererea de revizuire in defavoarea condamnatului, a celui achitat sau a celui fata de care s-a incetat procesul penal, se poate face in termen de un an, care curge:
    a) in cazul prevazut in art. 394 lit. a), precum si in cazurile prevazute la lit. b), c) si d) cand nu sunt constatate prin hotarare definitiva, de la data cand faptele sau imprejurarile au fost cunoscute de persoana care face cererea;
        
         Sentinta penala a ramas definitiva la 15-01-2009 , prezenta cerere de revizuire fiind adresata Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau la data de 11-03-2009 , deci imediat dupa executarea silita si imediat dupa ce au cunoscut de existenta politei de asigurare .
         Pentru considerentele aratate , apararile formulate sunt nefondate .
         
         In ceea ce priveste cererea  SCO de a fi obligat asiguratorul SAU la plata cheltuielilor de executare silita instanta invedereaza partii prevederile art 406 CPP cu referire la art 373 CPP , din coroborarea carora rezulta ca instanta in hotararea pronuntata in revizuire nu poate crea asiguratorului  SAU o situatie mai  grea .
        De asemenea dispozitiile sentintei  penale 709/07-04-2008 dispusa in dosarul 4777/180/2007 al Judecatoriei Bacau ,  modificata prin dec pen  399 /A/ 2008 a Tribunalului Bacau , definitiva prin respingerea recursului  , potrivit dec pen 28/15-01-2009 a Curtii de Apel Bacau au intrat in puterea lucrului judecat , instanta neavand posibilitatea in aceasta revizuire sa modifice cuantumul despagubirilor , ci va anula doar ceea ce s-a dovedit prin inscrisurile noi depuse , respectiv calitatea de asigurator , astfel ca pretentiile vor fi respinse ca inadmisibile , aceste cheltuieli urmand a fi obtinute pe calea unei actiuni civile  .