Vatamare corporala

     
     Obiect: infractiune de vatamare corporala   prevazuta de art. 181 alin. 1 Cod Penal .   (Cod: 120)
     
     Prin rechizitoriul Parchetului de pe linga Curtea de Apel Bacau nr .503/P/ 2009   inregistrat pe rolul Judecatoriei Bacau sub nr. 6171/180/2009  s-a dispus
punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului VM  pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala   prevazuta de art. 181 alin. 1 Cod Penal .  In fapt , prin actul de sesizare s-a retinut ca la data de 09.07.2008 a lovit partea vatamata CM provocandu-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un numar de 45-48 zile ingrijiri medicale cu spitalizare .
        Analizind intregul material probator administrat in cursul urmaririi penale si cercetarii judecatoresti instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
La data de 09.07.2008 partea vatamata CM depune o plangere la Politie in care atata ca a fost lovit de un coleg de munca (taximetrist) si alte patru persoane necunoscute motiv pentru care au fost efectuate cercetari in vederea stabilirii identitatii autorilor faptei .
     Ulterior, cu ocazia audierii partii vatamate acesta a revenit asupra plangerii initiale si a declarat ca la data sus mentionata a fost lovit doar de inculpatul VM pe fondul unei discutii contradictorii .
     Din cercetarile efectuate a rezultat ca la data de 09.07.2008 in jurul orelor 02,35 intre partea vatamata si inculpat – ambii taximetristi- a intervenit o discutie contradictorie generata de faptul ca fiul partii vatamate avusese anterior un incident cu acesta din urma  .
     Cu aceasta ocazie inculpatul s-a deplasat cu un autoturism in care se aflau mai multe persoane in zona in care stationa partea vatamata si i-a aplicat lovituri cu o bata, certificatul medicolegal stabilind ca acestea au fost repetate – fractura de mandibula si numeroase echimoze .
     Inculpatul VM pretinde ca partea vatamata CM a fost cea care in repetate randuri l-a amenintat cu un cutit si a venit cu autoturismul in zona in care stationa motiv pentru care, la ultima intalnire cu acesta – produsa in zona Pietei Centrale a aplicat numitului CM lovituri cu o scandura in zona fetei deoarece era urmarit de acesta .
     Acest aspect a fost infirmat de martorul ocular CP care a precizat ca inculpatul a provocat incidentul dintre parti coborand inarmat    cu o bata dintr-un autoturism in care se mai aflau alte patru persoane care nu au intervenit in scandal .
     Totodata martorul audiat a indicat faptul ca partea vatamata a fost lovita initial de inculpat dupa care numitul CM a trecut la urmarirea inculpatului care a fugit imediat dupa lovirea partii vatamate .
     In urma loviturilor primite numitului CM i-au fost provocate leziuni ce au necesitat pentru vindecare un numar de 45-48 zile ingrijiri medicale cu spitalizare .
     In drept, fapta inculpatului intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazuta de art.181 alin.1 Cod penal si se probeaza cu : sesizarea  si declaratia partii vatamate, declaratii martori, certificat medico-legal, toate coroborate cu declaratiile inculpatului . La individualizarea pedepsei instanta va retine ca inculpatul  a savarsit fapta fara sa fie provocat de partea vatamata in vreun mod, cat si de leziunile cauzate si numarul mare  de zile de ingrijiri medicale si deasemenea , mai ales de valorile sociale carora le-a adus atingere , dreptul la sanatate si integritate corporala  , urmand sa aplice inculpatului o pedeapsa cu amenda penala   orientata peste minimul special prevazut de lege instanta apreciind ca aplicarea unei pedepse cu caracter pecuniar este mai eficienta pentru indreptarea inculpatului decat aplicarea unei pedepse cu inchisoarea cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei care nu si-ar atinge scopul , fiind posibil ca inculpatul in aceste conditii  sa nu realizeze gravitatea faptei si nici a pedepsei aplicate .
     Va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 631 Cod Penal a caror nerespectare are ca urmare inlocuirea amenzii cu pedeapsa inchisorii . Instanta avand dispozitiile art. 998 Cod Civil  - ,, orice fapta a omului, care cauzeaza altuia prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara ”   ;  art. 1169 Cod Civil  - ,, cel ce face o propunere inaintea judecatii trebuie sa o dovedeasca ”  si art 1170 CCiv  - ,, dovada se poate face prin inscrisuri , prin martori , prin prezumtii , va admite pretentiile civile formulate de partea vatamata , intrucat  prejudiciul pe care l-a suferit ca urmare a agresiunii suferite , este dovedit de numarul mare de zile de ingrijiri medicale acordate , de asemenea de cheltuielile de spitalizare in suma de 602,03 lei efectuate in perioada 09/11-07-2008 , in doar 3 zile , confirma presupunerea rezonabila ca suma de 1000 lei solicitata cu titlu de daune materiale , chiar a fost cheltuita de partea vatamata pentru ameliorarea sanatatii .
      Mai mult partea vatamata nu a solicitat daune morale iar inculpatul nu contestat pretentiile civile formulate atat de partea vatamata cat si de partea civila. 
Pentru considerentele aratate mai sus va dispune obligarea inculpatului la plata despagubirilor civile .
     Deasemenea instanta va obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat pentru solutionarea prezentei cauze potrivit cu dispozitiile  art. 191 alin. 1Cod Procedura Penala ;