contestatie la procesul verbal de distribuire a pretului

    
    
    Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
    Prin cererea inregistrata la data de 23.07.2009, la Judecatoria Bacau, contestatorul Biroul Executorului Judecatoresc “P V”, in contradictoriu cu intimatii Executor Bancar G N, BRD-GSG GRUP, S.C. D S G SRL, S.C. A F S.R.L. SI S.C. A S.R.L., a solicitat anularea procesului-verbal de distributie a pretului nr.07/10.07.2009 intocmit de Executor Bancar G N.
    Contestatia a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru de 194 lei si timbru judiciar de 3 lei.
    In motivarea actiunii, contestatorul a aratat ca in dosarul de executare nr.64/2009 al contestatorului, la solicitarea creditoarei SC D S G SRL s-a inscris la OCPI i, la data de 05.03.2009 somatia imobiliara nr.64/2009 asupra unor imobile apatinand debitoarei S.C. A S.R.L., la data de 16.04.2009 fiind emisa publicatie de vanzare. La data de 24.04.2009 contestatorul a primit din partea Executorului Bancar , publicatia de vanzare nr.07 emisa la 27.03.2009 ce avea ca scop vanzarea la licitatie a acelorasi imobile. Drept urmare, avand in vedere ca executorul bancar era mai avansat in executare decat contestatorul, acesta s-a inscris pentru termenul de vanzare la licitatie fixat pentru 30.04.2009 cu o serie de titluri executorii printre care si procese-verbale de stabilire a cheltuielilor de executare. La data de 21.07.2009 a primit proces-verbal de distribuire a pretului care respecta ordinea de distribuire a sumei prevazuta de art.563 alin.1 C. pr. civ. doar pentru indeplinirea dreptului bancii sau a propriului interes, consemnand doar cheltuielile de executare acordate creditoarei-ipotecare BRD – GSG , fara a tine con de cheltuielile de executare din dosarele contestatorului BEJ .
    In dovedirea contestatiei, s-au depus inscrisuri constand in proces-verbal de stabilire a onorariului de executor, procese-verbale de stabire a cheltuielilor de executare, extras de carte funciara, publicatie de vanzare, proces-verbal de constatare.
    Prin intampinare, intimata S.C. B.R.D. Groupe Societe Generale S.A. a solicitat respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata, aratand ca executarea silita pornita de contestator s-a indreptat impotriva altui bun imobil decat cel vandut la licitatie de Executorul Bancar, iar distribuirea sumelor rezultate din licitatia publica s-a facut cu respectarea dispozitiilor art.563 alin.1 C. pr. civ.
    Intimatul Executorul Bancar a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a sa aratand ca este un simplu angajat al bancii.
    Din oficiu, instanta a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active a contestatorului Biroul Executorului Judecatoresc .
     Analizand exceptia lipsei calitatii procesuale active contestatorului Biroul Executorului Judecatoresc “PV” prin prisma actelor depuse la dosar si a dispozitiilor legale incidente, instanta retine urmatoarele:
       Conform art.399 alin.1 C. pr. civ., impotriva executarii silite precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare.
Potrivit dispozitiilor art. 2 punctul 1 din Legea nr.188/2000
executorii judecatoresti sunt investiti sa indeplineasca un serviciu de interes public.
          Calitatea procesuala activa presupune justificarea dreptului unei persoane de a sta ca parte in proces. Ea presupune existenta unei identitati intre persoana reclamantului si persoana care este titular al dreptului in raportul juridic dedus judecatii. Calitatea de reclamant intr-un proces putand apartine numai persoanei care pretinde ca i-a fost incalcat un drept al sau.
           In cadrul contestatiei la executare biroul executorului judecatoresc nu are calitate procesuala in conditiile in care executorii judecatoresti sunt investiti sa indeplineasca un serviciu de interes public si ca atare nu pot avea calitate de parte intr-o contestaie la executare in care raporturile juridice sunt stabilite intre creditor si debitor.
          Chiar daca procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare constituie titlu executoriu impotriva debitorului, cel indreptatit sa formuleze contestatie la executare pentru ca nu au fost recuperate si cheltuielile de executare este  creditorul, singurul ce ar putea fi lezat prin actul de executare (singurul titular al dreptului dedus judecatii) si nu biroul executorului judecatoresc ce are posibilitatea punerii in executare a contractului dintre el si creditor, contract in baza caruia isi desfasoara activitatea in cadrul executarii silite.
          Avand in vedere considerentele mai sus aratate, instanta urmeaza sa admita exceptia lipsei calitatii procesuale active a Biroul Executorului Judecatoresc “P V” si sa respinga contestatia la executare ca fiind formulata de o persoana ce nu are calitate procesuala activa.

??

??

??

??




1