loviri si alte vatamari

     
     Infractiunea de lovire , vatamare corporala si amenintare, prev. de art. 181 alin. 1 C.p.,180 alin. 2 Cod Penal si art. 193 Cod Penal  cu aplic. art. 33 lit. a Cod Penal .
     
     
     Prin rechizitoriul Parchetului de pe linga Curtea de Apel  Bacau nr. 1193 /P/ 2008   inregistrat pe rolul Judecatoriei Bacau sub nr.18154/180/2008  s-a dispus punerea in miscare a actiunii  penale si trimiterea in judecata a inculpatilor CC   pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala  prevazuta de art. 181 alin. 1 Cod Penal  si GS pentru savarsirea infractiunilor de  lovire  prevazuta de art. 180 alin. 2 Cod Penal si amenintare prevazuta de  art. 193 Cod Penal  cu aplicarea art. 33 lit. a Cod Penal .
  In fapt , prin actul de sesizare s-a retinut ca in data de 20.05.2008, inculpatul GS a amenintat cu moartea si a agresat fizic pe CC, cauzandu-i leziuni vindecabile in 8-9 zile ingrijiri medicale , iar in data de 20.05.2008 inculpatul CC, a agresat fizic pe GS, cauzandu-i leziuni vindecabile in 38-40 zile ingrijiri medicale .
  Analizind intregul material probator administrat in cursul urmaririi penale si cercetarii judecatoresti instanta retine urmatoarea situatie de fapt :
La data de 21.05.2008 CC, in calitate de parte vatamata a formulat plangere prealabila impotriva inculpatului GS sub aspectul savarsirii infractiunilor de lovire si amenintare in varianta prevazuta si pedepsita de art.180 al.2 Cod penal si art.193 al.1 Cod penal .
     La data de 27.05.2008, GS, in calitate de parte vatamata a formulat plangere prealabila impotriva inculpatului CC sub aspectul savarsirii infractiunii de vatamare corporala, in varianta prevazuta si pedepsita de art.181 al.1 Cod penal .
     Probatoriul administrat in cauza a demonstrat faptul ca intre cele doua persoane, colocatari ai imobilului situat in mun.Bacau , str… exista o stare conflictuala mai veche, datorata incalcarii normelor de convietuire de catre membrii familiei inculpatului GS . Aceasta s-a materializat in mai multe sesizari formulate de inculpatul CC (sef de scara) catre Primarie, in urma carora numita PS a fost sanctionata contraventional .
     Starea conflictuala a degenerat in data de 20.05.2008, in jurul orei 17,30, cand cei doi inculpati s-au intalnit in scara blocului , inculpatul GS proferand  amenintari cu moartea la adresa inculpatului CC . Ulterior, cei doi inculpati au inceput sa se agreseze reciproc, GS lovind pe CC in zona capului si abdomenului cauzandu-i multiple leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare un numar de 8-9 zile ingrijri medicale si internarea sa in perioada 21-22.05.2008 in Spitalul Judetean - Sectia Chirurgie .
     Altercatia s-a incheiat prin interventia vecinilor RR, CD si IM, care au solicitat telefonic si interventia lucratorilor de politie .
     Fapta descrisa mai sus se probeaza cu : plangerile si declaratiile partilor vatamate, documentatia medico-legala, adresele Primariei, declaratiile martorilor, coroborate cu declaratiile inculpatilor .
     Faptele inculpatului GS intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de lovire si amenintare, prevazuta si pedepsita de art.180 al.2 Cod penal, art.193 al.1 Cod penal totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal .
     La individualizarea pedepsei instanta va avea in vedere ca altercatia s-a datorat inculpatului GS , atitudinii agresive a acestuia , acesta fiind cel care a venit in casa scarilor si aagresat pe inculpatul CC , urmand sa aplice inculpatului cate o pedeapsa cu amenda penala  orientata peste minimul special prevazut de lege pentru fiecare infractiune retinuta in sarcina sa .
         Va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 631 Cod Penal a caror nerespectare are ca urmare inlocuirea amenzii cu pedeapsa inchisorii  .
          Faptele retinute in sarcina sa au fost savarsite in concurs real de infractiuni motiv pentru care acestea urmeaza a fi contopite in pedeapsa cea mai grea potrivit prevederilor art .33 lit. a Cod Penal .
         Va atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art. 631 Cod Penal a caror nerespectare ,  respectiv neplata amenzii penale cu rea credinta , are ca urmare
inlocuirea amenzii penale cu pedeapsa inchisorii . In ceea ce priveste acuzatia adusa  inculpatului CC privind savarsirea infractiunii de vatamare corporala prevazuta de art. 181 alin. 1 Cod Penal din declaratiile martorilor reiese ca inculpatul C doar s-a aparat la actiunea agresiva a inculpatului Stoian , care aflandu-se sub influenta bauturilor alcoolice a sarit sa-l agreseze ,strangandu-l de gat pe inculpatul C acesta incercand sa-l imobilizeze de maini pe inculpatul S , dupa care s-a refugiat in locuinta martorului RR  , care a intervenit pentru a-i desparti , aspecte declarate atat in faza de urmarire penala cat si in fata instantei .
         Aceleasi aspecte au fost relevate si de martora MS  atat in cursul urmaririi penale cat si in fata instantei.  
           La dosar urmarire penala se afla declaratia martorei CD care descrie modul in care s-a petrecut incidental , declaratia acesteia fiind asemanatoare cu a celorlalti martori .
          La dosar urmarire penala se regaseste declaratia martorului CR care declara ca statea de vorba cu inculpatul C. cand a aparut inculpatul S , si-a trantit bicicleta dupa care s-a repezit la inculpatul C , lovindu-l cu pumnul in zona fetei , dupa care martorul s-a refugiat in locuinta sa .
         Intregul probatoriu dovedeste ca cel care a savarsit o fapta cu caracter penal este inculpatul GS.
        Probele administrate in cauza nu dovedesc ca inculpatul C ar fi aplicat vreo lovitura inculpatului S si in acest fel leziunile constatate prin certificatul medico legal nu rezulta ca ar fi fost cauzate prin lovituri aplicate de inculpatul C .
          Pentru aceste motive instanta va dispune achitarea inculpatului CC in baza prevederilor art. 10 lit. c Cod Procedura Penala intrucat fapta nu a fost savarsita de catre acesta .    
          In ceea ce priveste pretentiile formulate de partea vatamata GS acestea urmeaza a fi respinse intrucat nu s-a dovedit ca inculpatul C i-ar fi cauzat vreun prejudiciu .
          In ceea ce priveste pretentiile formulate de partea civila CC acestea urmeaza a fi admise in parte doar sub aspectul repararii suferintelor fizice si psihice cauzate de inculpatul GS.
            

??

??

??

??




1