Prelungirea duratei arestarii preventive in cursul urmaririi penale

     
     INCHEIERE DE SEDINTA - prelungirea  duratei arestarii preventive in cursul urmaririi penale
     
     
     
     La data de 25.11.2009 , sub nr. 19041/180/2009 , s-a inregistrat la Judecatoria Bacau , propunerea D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bacau, de prelungire a duratei arestarii preventive dispusa fata de inc. MG, LG, AMV, SD, GL si GG cercetati pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 8 din Legea 39/2003, art.215 al.1,3 si art.282 al.1,2 din C.p. cu aplicarea art.33 lit.a din C.p.
     In motivarea cererii s-a mentionat ca exista indicii temeinice ca inculpatii au savarsit faptele retinute in sarcina lor,probatoriul fiind completat dupa arestarea lor preventiva. De asemenea cercetarile au fost extinse si cu privire la alte persoane, se administreaza probe cu privire la implicarea in comiterea altor fapte , se efectueaza expertize asupra bancnotelor ridicate.
      Analizand actele existente la dosar instanta retine urmatoarele:
     Fata de inculpatii  MG, LG, AMV, SD, GL si GG s-a dispus inceperea urmaririi penale la data de 03.11.2009 si punerea in miscare a actiunii penale la data de 04.11.2009 pentru infractiunile  prevazute de art. 8 din Legea 39/2003, art.215 al.1,3 si art.282 al.1,2 din C.p. cu aplicarea art.33 lit.a din C.p.
     In aceeasi zi au fost retinuti de organele de cercetare penala , iar  Judecatoria Bacau a dispus arestarea preventiva a acestora  pe o perioada de 29 de zile, pana la data de 02.12.2009.
-  Instanta a considerat ca exista indicii temeinice care nasc presupunerea rezonabila ca inculpatii au  savarsit, singuri ori in participatie sub forme diferite, infractiuni pentru care legea prevede pedepsa inchisorii mai mari de 4 ani;
   - exista probe ca lasarea in libertate a inculpatilor prezinta pericol concret pentru ordinea publica, pericol determinat de aria larga de operare, de modul organizat de actiune, de participatia penala materializata sub toate cele trei  forme de baza, respectiv coautorat, instigare si complicitate, de valoarea mare a prejudiciului,  de repetabilitatea actelor materiale fundamentata pe aceeasi rezolutie infractionala, de valorile sociale ocrotite de legea penala incalcate, respectiv increderea publica in autenticitatea monedelor, patrimoniul, buna credinta.
   La retinerea situatiei de fapt instanta a avut in vedere urmatoarele mijloace de proba :
- procesul verbal de constatare a infractiunii flagrante;
- declaratiile/adresele persoanelor vatamate si ale martorilor (angajati ai societatilor prejudiciate);
- procesele verbale privind redarea in forma scrisa a convorbirilor telefonice si imagini interceptate autorizat;
- procesele verbale privind recunoasterile inculpatilor dupa plansele foto;
- proces verbal privind predarea a 2 (doua) bancnote contrafacute din cupiura de 200 de lei, de catre informatorul IC autorizat in cauza;
- procesul verbal privind consemnarea declaratiei martorului protejat IC
- bancnotele contrafacute din cupiura de 200 lei ridicate atat din circuitul economic, cat si de la inculpati, cu ocazia prinderi in flagrant;
- declaratiile inculpatilor.
       Conform art.155 al.1 din C.p.p. arestarea inculpatului dispusa de instanta , poate fi prelungita , in cursul urmaririi penale, motivat, daca temeiurile care au determinat arestarea initiala impun in continuare privarea de libertate sau exista temeiuri noi care sa justifice privarea de libertate.
     In cazul de fata, instanta constata ca temeiurile care au determinat arestarea initiala a inculpatilor MG, LG, AMV, SD, GL si GG subzista si  impun in continuare privarea de libertate a acestuia. Astfel, nu au aparut elemente noi  de natura sa inlature temeinicia pericolului concret pentru ordinea publica retinut de instanta la momentul dispunerii masurii preventive  - aria larga de operare,  modul organizat de actiune,  participatia penala materializata sub toate cele trei  forme de baza, respectiv coautorat, instigare si complicitate,  valoarea mare a prejudiciului,   repetabilitatea actelor materiale fundamentata pe aceeasi rezolutie infractionala,  valorile sociale ocrotite de legea penala incalcate, respectiv increderea publica in autenticitatea monedelor, patrimoniul, buna credinta. Mai mult , probele administrate ulterior ( audierea partilor vatamate, prezentari pentru recunoastere dupa fotografie, expertize , perchezitii )  intaresc aceste  temeiuri. De asemenea au aparut noi indicii privind implicarea acestora si in alte fapte de aceeasi natura,fapte comise atat in jud. Bacau cat si in cele limitrofe.
     Astfel inc. GL, AMV ; MG si DS au fost recunoscuti din fotografiile prezentate de organele de politie persoanelor carora le-au inmanat pentru plata bancnote contrafacute - filele  45 -140 vol.II.
     In ceea ce-l priveste pe inc. GG exista indicii temeinice care nasc presupunerea rezonabila ca a savarsit infractiunile de care este acuzat – implicarea acestuia rezultand din convorbirile sale telefonice cu ceilalti inculpati, dar si ale acestora din urma , intre ei : AHN.” Pai T ( GG ) le-a dat… I le-a dat si pe toate le-a aranjat M ( MG ) . Nu mai are nimic si lui T i-a dat banii ! „….. A vorbit cu mine …. Aseara i-a adus banii lui T ca i-a schimbat pe toti.” Filele 120, 122 vol.II; T: „ Ai schimbat alea 2 cearceafuri ?„ fila 167 vol. III.
     Cu privire la inc. LG instanta apreciaza ca din convorbirile telefonice , nu rezulta cu certitudine participarea acesteia la actele ilicite ale grupului infractional din care faceau parte ceilalti inculpati ci doar faptul ca aceasta cunostea ca acestia detineau si puneau in circulatie bancnote falsificate fila 8 vol.I . De asemenea nici ceilalti inculpati nu fac referire la implicarea sa in aceasta activitate infractionala.
       In consecinta , instanta va admite in parte cererea D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bacau si , in temeiul art.155 , art.159 cu referire la art.148 lit.f  din C.p.p. , va dispune prelungirea  cu 30 de zile , incepand cu data de 03.12.2009 si pana la 01.01.2010 inclusiv , durata arestarii preventive dispusa fata de inc. MG  AMV, SD, GL, GG.
     Totodata va respinge propunerea de prelungire a arestarii preventive a inc. LG.

??

??

??

??




1