RENUNTARE LA JUDECATA CU PRIVIRE LA UN CAPAT DE CERERE FACUTA DE REPREZENTANTUL RECLAMANTILOR. LIPSA PROCURII SPECIALE. INADMISIBILITATE.

SECTIA CIVILA MIXTA

                 MATERIE: PROCEDURA CIVILA
RENUNTARE LA JUDECATA CU PRIVIRE LA UN CAPAT DE CERERE FACUTA DE REPREZENTANTUL RECLAMANTILOR. LIPSA PROCURII SPECIALE. INADMISIBILITATE.
Potrivit art.69(1) Cod procedura civila, recunoasterile privitoare la drepturile in judecata, renuntarile, cum si propunerile de tranzactie nu se pot face decat in temeiul unei procuri speciale.

(Decizia civila nr.444/24 aprilie 2007)
(dosar nr.5648/111/2006)

Prin incheierea pronuntata in sedinta publica din 08 decembrie 2005 in dosarul 9717/ 2004 al Judecatoriei Oradea s-a dispus radierea procesului pornit in acest dosar din CF 74074 Oradea privind imobilele cu nr. top 6455/12 si 6456/8, retinandu-se in cuprinsul motivarii solutiei ca reclamantii au renuntat la judecata in ce priveste cele doua numere topografice, aspecte confirmate de reprezentantul reclamantilor D.I. si D. C. E..
Cererea privind radierea procesului din CF 74074 Oradea a fost formulata in sedinta publica din 08 decembrie 2005 de reprezentantul paratilor D. D. si D.E..
In baza acestei incheieri serviciul de carte funciara din cadrul Oficiului de Cadastru si Publicitate Imobiliara Bihor a emis incheierea nr. 43519/ 21.12.2005, in conformitate cu care a dispus radierea procesului notat sub B7 in CF 74.074 Oradea asupra, imobilului cu nr. top 6455/12 si 6456/8, efectuand si inscrierile corespunzatoare in CF sub B8.
Impotriva incheierii data in sedinta publica din 08.12.2005 in dosarul 9717/2004 al Judecatoriei Oradea respectiv a incheierii de intabulare nr. 43519/ 21.12.2005, au formulat apel apelantii reclamanti D. I. si D. C. E., legal timbrat, solicitand admiterea apelului mentinerea, respectiv renotarea in CF 74074 Oradea a procesului pornit si anume a precizarii de actiune si cererii de chemare in judecata pana la solutionarea definitiva si irevocabila a procesului inregistrat sub dosar 9717/2004 al Judecatoriei Oradea.
In esenta se solicita mentinerea inscrisurilor privind procesul pornit in dosar 9717/ 2004 al Judecatoriei Oradea.
Prin decizia civila nr.12/A din 09 ianuarie 2007 pronuntata de Tribunalul Bihor, in dosar nr.5648/111/2006, a fost admis ca fondat apelul civil introdus de apelantii D. I. si D. C.-E., in contradictoriu cu intimatii Statul Roman prin Primaria Municipiului Oradea, M. I. si M. V., T. A.-D., T. E.-C. si F. E.-I., D. D. si D.E.-S., impotriva incheierii civile data in dosarul nr.9717/2004 a Judecatoriei Oradea, pronuntata in sedinta publica din 8 decembrie 2005 pe care a schimbat-o in parte, in sensul ca, a respins cererea de radiere a procesului inregistrat in dosarul nr.9717/2004 al Judecatoriei Oradea din C.F. 74074 Oradea, privind nr.top 6455/12 si 6456/8 urmand a fi mentinute aceste inscrisuri in C.F. 74074 Oradea, fara cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunta in acest mod, instanta de apel a retinut urmatoarele:
La data inregistrarii actiunii formulate de reclamanti in contradictoriu cu paratii M. V., M.I. D. D.si D. E. S. prin incheierea de carte funciara nr. 26687/ 26.XI.2004 s-a notat in CF 74074 Oradea procesul pornit in acest dosar (9717/2004) conform inscrisurilor de sub B7.
Desi, pe parcursul procesului reclamantii au depus precizarea de actiune prin care arata ca renunta la o parte din cotele de cerere cuprinse in actiunea initiala nu exista nici o mentiune din care sa rezulte acordul acestora de radiere a procesului inscris in CF 74074 Oradea, astfel ca acordul exprimat de avocatul partilor in sedinta publica din 08 decembrie 2005 nu se poate prezuma ca fiind facut in limita mandatului ce i-a fost dat de reclamanti conform art. 69 C.pr.civ.
      Astfel, cererea formulata de parati in sensul radierii procesului notat sub B7 in CF 74074 Oradea trebuia analizata cu respectarea principiului contradictorialitatii ca o cerere distincta in raport de obiectul cererii neputandu-se lua in considerare doar acordul exprimat de avocatul reclamantilor in acest sens.
      Apreciind ca nu sunt justificate temeiurile pentru radierea procesului pornit de reclamanti din CF 74074 Oradea si ca recunoasterile reprezentantului reclamantilor nu puteau fi luate in considerare in lipsa unei procuri speciale,  in acest sens instanta a schimbat in parte incheierea apelata, conform dispozitiilor art. 296 C.pr.civil, in sensul respingerii cererii de radiere a procesului pornit de reclamanti urmand a fi mentinute inscrierile de sub B.7 din C.F. 740074 Oradea, privind notarea procesului, asupra imobilelor cu nr.top 6455/12 si 6456/8.
      Impotriva acestei decizii, in termen au declarat recurs D.  D. si D.E., solicitand modificarea hotararii atacate, in sensul respingerii apelului si mentinerii incheierii date in 08.12.2005 a Judecatoriei Oradea.
      In motivarea recursului s-a aratat ca atata vreme cat in dosarul de sistare de indiviziune, intimatii D. au renuntat la unele capete de cerere, respectiv la sistarea indiviziunii asupra topo. 6456/8 si 6455/12 din CF. 74074 Oradea, cu atat mai mult cu cat acestia din urma n-au nici un drept de proprietate asupra topograficelor in discutie, nu este normal sa fie blocata cartea funciara respectiv prin pastrarea notarii procesului.
      Examinand recursul, prin prisma motivelor invocate, precum si din oficiu conform art. 306 cod procedura civila,  Curtea a apreciat ca acesta este nefondat pentru urmatoarele considerente:
      In mod corect a retinut instanta de apel faptul ca radierea procesului nu putea fi dispusa decat cu respectarea principiului contradictorialitatii, neputandu-se lua in considerare acordul exprimat de reprezentantul intimatilor, in lipsa unei procuri speciale din partea acestora.
      Fata de considerentele mai sus expuse, Curtea in temeiul art. 312 alin.1 coroborat cu art. 316 si 296 Cod procedura civila a respins recursul ca nefondat, fara cheltuieli de judecata.