Sentinta civila

DOSAR NR. 2801/1748/2007
ROMANIA
JUDECATORIA CORNETU-JUDETUL  ILFOV
 SENTINTA CIVILA NR.1632
SEDINTA PUBLICA DE LA : 18.09.2007
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
PRESEDINTE : CARMEN GHEORGHE
GREFIER: TOADER VERONICA
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile avand ca obiect plangere contraventionala formulata de catre petentul Pedolu Marius Adrian in contradictoriu cu intimata IPJ-Ilfov.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul, lipsa fiind intimata.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care,
Instanta procedeaza la legitimarea contestatorului care prezinta CI seria RD nr. 057970.
Nemaifiind cereri de formulat sau exceptii de invocat, instanta acorda cuvantul pe probe.
Petentul, personal, precizeaza ca nu solicita alte probe in afara de proba cu inscrisurile de la dosar.
Apreciind pertinente, concludente si utile in solutionarea cauzei, putand duce la dezlegarea in fond a pricinii probele solicitate, in temeiul art.167 C.p.c. instanta incuviinteaza pentru petent proba cu inscrisuri.
Nemaifiind cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Petentul, personal, solicita admiterea plangerii, anularea procesului verbal si exonerarea sa de plata amenzii, fara cheltuieli de judecata.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANTA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin plangerea contraventionala inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 2801/1748/2007 petentul a solicitat in contradictoriu cu intimata IPJ-Ilfov anularea procesului verbal seria PCA nr. 2115909 din 18.08.2007 si exonerarea sa de plata amenzii.
in motivarea plangerii, petentul a aratat ca in timp ce indrepta spre com. Voluntari cu masina proprietate personala, a intalnit in fata sa, pe aceeasi banda, un tractor care circula cu o viteza de 15 km pe ora. Mai precizeaza ca, la un moment dat, tractorul i-a facut loc sa treaca, petentul trecand pe langa acesta fara a depasi banda de mers.
in sustinerea plangerii, au fost depuse la dosarul cauzei copii de pe procesul-verbal de contraventie seria PCA nr.2115909/18.08.2007, copie de pe dovada seria AU nr. 0406131 si de pe CI. petent.
Intimata, desi legal citata, nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat in fata instantei pentru a face eventuale aparari.
Actiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru.
La termenul de astazi, 18.09.2007, instanta a incuviintat pentru petent proba cu inscrisuri apreciind ca aceasta este pertinenta, concludenta si utila pentru solutionarea cauzei, putand duce la dezlegarea in fond a pricinii, in conformitate cu art. 167 C.p.c.
Analizand mijloacele de proba aflate la dosar, instanta retine urmatoarele :
 
Prin procesul verbal seria PCA nr. 2115909 din 18.08.2007 incheiat de agent constatator Staicu Daniel din cadrul IPJ-Ilfov- Serviciul Politie Rutiera, petentul Pedolu Marius Adrian a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 156 Ron si retinerea permisului de conducere pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 100, alin.3, lit.e din OUG 195/2002, republicata, privind circulatia pe drumurile publice.
in fapt, s-a retinut ca la data de 18.08.2007, in jurul orei 11.50, in timp ce se afla pe Soseaua de Centura, A2, , petentul Pedolu Marius Adrian, conducand autovehiculul cu nr. B-67878, a efectuat manevra de depasire in zona de actiune a indicatorului « Depasirea interzisa ».
Potrivit art. 100, alin.3 lit.e din OUG 195/2002, republicata, privind circulatia pe drumurile publice, constituie contraventie nerespectarea regulilor privind depasirea.
Verificand legalitatea procesului verbal, in conformitate cu art. 34 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, cu modificarile si completarile ulterioare, instanta constata ca acesta a fost intocmit cu nerespectarea prevederilor art. 16 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, cu modificarile si completarile ulterioare.
Potrivit art. 16 din O.G. nr. 2/2001 procesul verbal trebuie sa cuprinda printre alte mentiuni si descrierea faptei contraventionale cu indicarea datei, orei si a locului in care a fost savarsita, precum si aratarea tuturor imprejurarilor care pot servi la aprecierea gravitatii faptei si la evaluarea eventualelor pagube pricinuite.
Examinand procesul verbal prin raportare la prevederile legale de mai sus, instanta constata ca acesta nu cuprinde mentiuni precise cu privire la locul savarsirii contraventiei.
Astfel, din cuprinsul procesului verbal nu reiese locul exact in care a fost comisa fapta pentru care petentul Pedolu Marius Adrian a fost sanctionat contraventional, agentul constatator mentionand doar Soseaua de Centura, fara indicarea precisa a kilometrului in dreptul caruia s-a efectuat manevra de depasire. In lipsa acestei mentiuni, instanta nu poate verifica daca manevra de depasire a fost efectuata in zona de actiune a indicatorului « Depasirea interzisa », aspect care este esential in prezenta cauza pentru verificarea intrunirii elementelor constitutive ale contraventiei.
Prin urmare, neindicarea exacta a locului savarsirii faptei de catre agentul constatator in cuprinsul procesului verbal seria PCA nr. 2115909/18.08.2007 echivaleaza cu lipsa descrierii faptei contraventionale in actul de constatare a contraventiei, imprejurare ce se sanctioneaza cu nulitatea absoluta a procesului verbal in conformitate cu art. 17 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor.
Totodata, in lipsa unor mentiuni exacte si concrete cu privire la locul in care s-a savarsit contraventia se incalca dreptul la aparare al contravenientului, acesta fiind pus in situatia de a nu-si putea formula apararile in mod corespunzator.
In consecinta, pentru toate considerentele expuse mai sus, in temeiul art. 34 raportat la art. 16 si 17 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, cu modificarile si completarile ulterioare, instanta urmeaza sa admita plangerea contraventionala si sa dispuna anularea procesului-verbal de constatare a contraventiei seria PCA nr. 2115909/18.08.2007 si exonerarea petentului de plata amenzii contraventionale aplicate, in cuantum de 156 RON.
Totodata, instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plangerea contraventionala formulata de petentul Pedolu Marius Adrian, domiciliat in Bucuresti, str. Costache Marinescu, nr. 21, sector 1, in contradictoriu cu intimata IPJ-Ilfov, cu sediul in Bucuresti, str. Fabrica de Glucoza, nr.7, sector 2,   impotriva procesului verbal seria PCA nr. 2115909/18.08.2007, intocmit de agentul constatator Staicu Daniel din cadrul IPJ-Ilfov.
Anuleaza procesul verbal seria PCA nr. 2115909/18.08.2007, intocmit de agentul constatator Staicu Daniel din cadrul IPJ-Ilfov, ca fiind nelegal intocmit.
Exonereaza petentul de plata amenzii in cuantum de 156 lei.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Definitiva si executorie.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.09.2007.
 
PRESEDINTE                                                             GREFIER

Redactat jud. C.G