Cerere intemeiata pe dispozitiile art. 580 indice 3 Cod procedura civila. Solutionarea gresita a cauzei pe fond.

         Cerere intemeiata pe dispozitiile art. 580 indice 3 Cod procedura civila.  Solutionarea gresita a cauzei pe fond.

         Prin sentinta civila nr. 248 din 8 martie 2005, Judecatoria Carei a respins actiunea formulata de reclamantul B.I. impotriva paratului B.D., ca prematur introdusa.
         Impotriva acestei hotarari a declarat apel reclamantul, prin decizia civila nr. 448 din 20 iunie 2005 Curtea de Apel Oradea a anulat sentinta atacata cu retinerea cauzei in vederea evocarii fondului, iar ulterior, in temeiul art. II pct. 2 si 4 din Legea nr. 219/2005, cauza a fost trimisa pe cale administrativa Tribunalului Satu Mare, ca fiind instanta competenta sa solutioneze litigiul.
         Prin decizia civila nr. 402 din 30 noiembrie 2005, Tribunalul Satu Mare a respins cererea formulata de reclamant, avand ca obiect autorizarea sa, personal sau prin alte persoane, de a demola gardul despartitor si magazia, in contradictoriu cu paratul B.D.
         Impotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul B.I., solicitand casarea deciziei si a sentintei, iar in subsidiar, casarea cu trimitere spre o noua judecare a cauzei la Judecatoria Carei, pentru a se pronunta asupra cererii sale prin incheiere irevocabila conform art. 580 alin. 2 Cod procedura civila.
         Prin decizia civila nr. 1330 din 12 decembrie 2006, Curtea de Apel Oradea admitand recursul declarat de catre reclamant, a casat decizia civila nr. 402/2005 a Tribunalului Satu Mare, cu trimiterea cauzei spre rejudecare Judecatoriei Carei.
         In adoptarea acestei solutii s-au avut in vedere urmatoarele:
         Din analiza cererii de chemare in judecata ce a facut obiectul dosarului de fond, al Judecatoriei Carei, se retine faptul ca reclamantul recurent a solicitat autorizarea sa, prin incheiere irevocabila, in baza art. 580 indice 3 Cod procedura civila, sa demoleze un gard, el sau alte persoane, pe cheltuiala paratului, precum si a magaziei de lemne.
         Conform art. 580 indice 2 Cod procedura civila, in cazul in care debitorul refuza sa indeplineasca o obligatie de a face sau a nu face, cuprinsa intr-un titlu executoriu, in termen de 10 zile de la primirea somatiei, creditorul poate fi autorizat de instanta de executare, prin incheiere irevocabila, data cu citarea partilor, sa o indeplineasca el insusi sau alte persoane, pe cheltuiala debitorului.
         Asadar, aceste dispozitii prevad o procedura de judecata speciala in faza de executare silita a unui titlu executoriu, iar recurentul reclamant, prin cererea sa a solicitat ca instanta de fond sa faca aplicarea acestora.
         Cu toate acestea, instantele de fond si apel au facut o intreaga analiza a situatiei de fond a cauzei, ce nu are nici o legatura cu obiectul cererii, faptul ca titlul executoriu s-a obtinut pe calea dreptului comun este un aspect irelevant, singurele aspecte ce instanta de fond avea obligatia a le verifica si a pronunta o incheiere irevocabila, era daca in speta sunt sau nu incidente dispozitiile speciale reglementate de art. 580 indice 3 Cod procedura civila si nu fondul cauzei cum gresit a procedat.
         Apreciind ca ambele instante au nesocotit normele de procedura speciale reglementate de textul mai sus evocat, a fost admis recursul si casata decizia cu trimitere spre rejudecare la Judecatoria Carei, pentru solutionarea cauzei raportat la dispozitiile art. 580 indice 3 Cod procedura civila.
         
         
         Sursa primara.
         
         Sentinta civila nr. 248/8.03.2005 pronuntata de Judecatoria Carei in dosar nr. 1595/2004;
         Decizia civila nr. 402/30.11.2005 pronuntata de Tribunalul Satu Mare in dosar nr. 3301/2005;
         Decizia civila nr. 1330/12.12.2006 pronuntata de Curtea de Apel Oradea in dosar nr. 543/2006.