Cerere de desfiintare a Hotararii Adunarii Creditorilor

Cerere de desfiintare a  Hotararii Adunarii Creditorilor ;  inlocuirea, in conditiile art. 22 din Legea insolventei a lichidatorului judiciar desemant provizoriu. Ordinea de solutionare a cererilor.

                                                        Conform prevederilor art. 14 pct 7 din lege, atributul desemnarii lichidatorului judiciar revine creditorilor si, in mod exceptional, judecatorului sindic, singurele aspecte ce pot fi examinate de instanta in cadrul contestatiei fiind cele  care privesc motive de nelegalitate, cu referire la cvorumul si la majoritatea  sedintei adunarii.
Luind in considerare ca adunarea s-a organizat dupa deschiderea procedurii falimentului si inainte de afisarea tabelului definitiv, lichidatorul judiciar trebuia sa aiba in vedere la stabilirea votului calculul valorii totale a creantelor  verificate si acceptate, astfel cum reiese din cuprinsul tabelului preliminar afisat la instanta , conform dispozitiilor art. 15 alin.2 lit a) din Legea nr. 85/2006.

                                             Sentinta nr. 87/CC/23.02.2012 pron. in dosarul nr. 1572/1259/2011/a2
Creditoarea SC A SRL a formulat cerere de desfiintare a  Hotararii Adunarii Creditorilor SC C SRL din data de 25.11.2011, pentru motive de nelegalitate.
In motivarea cererii s-a aratat ca prin incheierea din data de 29.09.2011 s-a dispus deschiderea procedurii insolventei in forma simplificata, a debitoarei SC C SRL, creditoarea SC A SRL a fost notificata cu privire la:  intrarea in procedura simplificata a insolventei a debitoarei,  termenul limita pentru depunerea declaratiilor de creanta la 11.11.2011 ,  termenul limita pentru verificarea creantelor, intocmirea, afisarea si comunicarea tabelului preliminar al creantelor la 21.11.2011,   data sedintei adunarii creditorilor la data de 25.11.2011 .
Conform procesului  verbal depus la instanta la data de 06.12.2011, la sedinta  Adunarii creditorilor din data de 25.11.2011 , au luat parte , au votat si au fost alesi membrii in Comitetul creditorilor , creditori ale caror creante nu se regasesc inregistrate in tabelul preliminar depus la dosar, comunicat si afisat la usa instantei  imprejurare care contravine dispozitiilor art. 15 lit.a) si art. 72 alin.3 din Legea 85/2006.
In al doilea rand creditoarea arata ca s-au incalcat prevederile art. 14 din lege, prin faptul ca ordinea de zi a cuprins "confirmarea" lichidatorului judiciar, nu si inlocuirea acestuia, iar pe de alta parte, in procesul verbal al sedintei nu este cuprinsa mentiunea privind votul prin corespondenta transmis administratorului judiciar de doi creditori inscrisi in tabel, ale caror creante totalizeaza 51% din creantele inscrise in tabelul preliminar in legatura cu confirmarea lichidatorului judiciar si componenta Comitetului Creditorilor.
In fine, s-a mentionat ca intocmirea tabelelor preliminare completatoare,  este o operatiune nereglementata de lege, iar creditorii care nu au fost inscrisi in tabelul preliminar initial, indiferent de motive, au deschisa exclusiv calea contestatiei, prev. de art. 73 alin.2 din Legea insolventei.
Invocand motive de nelegalitate a hotararii, creditoarea a solicitat desfiintarea Hotararii Adunarii Creditorilor asupra debitorului SC C SRL din data de 25.11.2011.
La data de 19.01.2012, s-a dispus citarea partilor in camera de consiliu, in vederea discutarii cererilor respective, precum si a inlocuirii, in conditiile art. 22 din Legea insolventei a lichidatorului judiciar desemant provizoriu.
La termenul de judecata stabilit pentru discutarea cererilor, procedura fiind legal indeplinita , judecatorul sindic a acordat cuvantul asupra cererilor .

Analizand  cu prioritate inlocuirea lichidatorului judiciar pentru motivele prev de art. 22 din legea insolventei, instanta retine:
Conform art. 22 alin.2 din Legea nr. 85/2006 " In orice stadiu al procedurii, judecatorul-sindic, din oficiu sau la cererea comitetului creditorilor, il poate inlocui pe administratorul judiciar, prin incheiere motivata, pentru motive temeinice. Incheierea de inlocuire se pronunta in camera de consiliu, de urgenta, cu citarea administratorului judiciar si a comitetului creditorilor".
In doctrina s-a apreciat ca sintagma "motive temeinice" folosita de legiuitor pentru inlocuirea practicianului in insolventa , nefiind definita sau cel putin exemplificata , acestea raman la aprecierea judecatorului sindic dar ele trebuie sa reprezinte incalcari flagrante a atributiilor prevazute de lege sau dispuse de judecatorul sindic.
Se constata ca urmare a deschiderii procedurii, lichidatorul avea obligatia stabilita prin lege si dispusa prin incheierea din data de 29.09.2012 sa emita notificarile prev. de art. 61 alin.3 din lege, in care sa fie cuprinse si termenele stabilite potrivit art. 62 din lege.
Aceasta obligatie, de publicare a notificarii deschiderii procedurii s-a realizat la data de 16.01.2012, in BPI nr. 549 din acea data, in conditiile in care prin incheierea de deschidere a procedurii s-au fixat : termenul limita pentru depunerea declaratiilor de creanta la 11.11.2011 ,  termenul limita pentru verificarea creantelor, intocmirea, afisarea si comunicarea tabelului preliminar al creantelor la 21.11.2011,   data sedintei adunarii creditorilor la data de 25.11.2011 .
In exercitarea atributiilor prev de art. 24 din lege, lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de Insolventa G a depus la dosar tabelul preliminar , afisat la instanta la data de 22.11.2012 si publicat in BPI nr. Z insa ulterior  a depus alte doua tabele preliminare: suplimentar, respectiv completator, la data de 06.12.2011  si  07.12.2011,  tabele care, conform punctului de vedere exprimat cu ocazia dezbaterilor din data de 26.02.2012, lichidatorul a precizat ca au fost intocmite in chiar ziua primei sedinte a Adunarii creditorilor, din data de 25.11.2011, pe baza cererilor creditorilor prezenti.
In procesul verbal al Adunarii creditorilor  din 25.11.2011 s-a luat  act de prezenta unora dintre creditori, parte dintre acestia necuprinsi in tabelul preliminar afisat si dat spre publicare, in continutul procesului verbal mentionandu-se ca " tabelul va fi completat cu un tabel preliminar" .
 Rezulta , in raport cu aceasta situatie , ca Hotararea a fost adoptata , in conditiile in care nu au fost stabilite creantele, nu s-a putut aprecia asupra cvorumului de 30% din total creante pentru valabilitatea sedintei , in prezenta unor creditori ale caror creante urmau a face ulterior obiectul analizei si respectiv a intocmirii unui tabel suplimentar de creante.
Se retine de asemenea ca procesul verbal nu face mentiunea cu privire la votul prin corespondenta exprimat de creditorul SC A SRL, inscris in tabelul preliminar afisat si publicat, si inaintat lichidatorului judiciar cu adresa nr. 2150/25.11.2011.
Conform prevederilor art. 14 pct 7 din lege, atributul desemnarii lichidatorului judiciar revine creditorilor si, in mod exceptional, judecatorului sindic, singurele aspecte ce pot fi examinate de instanta in cadrul contestatiei fiind cele  care privesc motive de nelegalitate, cu referire la cvorumul si la majoritatea  sedintei adunarii.
Luind in considerare ca adunarea s-a organizat dupa deschiderea procedurii falimentului si inainte de afisarea tabelului definitiv, lichidatorul judiciar trebuia sa aiba in vedere la stabilirea votului calculul valorii totale a creantelor  verificate si acceptate, astfel cum reiese din cuprinsul tabelului preliminar afisat la instanta , conform dispozitiilor art. 15 alin.2 lit a) din Legea nr. 85/2006.
S-a motivat pe larg faptul ca la data sedintei, lichidatorul nu stabilise componenta masei credale , in functie de care sa se stabileasca cvorumul si dreptul de vot, respectiv dreptul de a face parte din Comitetul creditorilor.

Pentru motivele mentionate anterior, judecatorul sindic a admis cererea creditorului SC A SRL , a dispus desfiintarea Hotararii Adunarii Creditorilor din data de 25.11.2011, in temeiul art. 14 alin.7 din Legea nr. 85/2006.
In temeiul art. 22 alin.1 din Legea nr. 85/2006, a dispus inlocuirea lichidatorului judiciar stabilit prin incheierea din data de 29.09.2011-  Cabinetul Individual de Insolventa G, cu L SPRL, incepand cu data pronuntarii hotararii.