Furtul calificat

R O M A N I A
JUDECATORIA PODU TURCULUI
Dosar nr. 156/829/2010
SENTINTA PENALA NR. 51
Sedinta publica de la 28.04.2010
Completul compus din:
PRESEDINTE - CRACIUN ANCA
Cu participare :
Ministerul Public - Parchetul de pe langa Judecatoria Podu Turcului a fost reprezentant de procuror - SAGHIN VIOREL
GREFIER - POPA ADRIANA
      Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul C. C. si pe partile vatamate D. N., M. V., S. N., avand ca obiect "furt calificat (art. 209 C.p.) 208 alin.1 c u aplicarea art.41 alin.2 cod penal, 192 alin.2 cod penal cu aplicarea art.33 lit.a cod penal.
      La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns avocat B. A. S. pentru inculpat si martorul din rechizitoriu F. T., lipsa fiind  inculpatul C. C., partile vatamate M. V., D. N., S. N. si martorii din rechizitoriu P. P., O. C., M. V., M. D..
?Procedura legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza urmatoarele:
      - cauza este la al doilea termen de judecata ;
      - procedura de citare cu partile este legal indeplinita, dupa care :
      Desfasurarea sedintei de judecata s-a inregistrat cu mijloace tehnice audio si s-a stocat in calculator conform prevederilor art. 304 Cod procedura penala.
      S-a procedat la audierea martorului din rechizitoriu F. T., sub prestare de juramant, depozitia acestuia fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.
      Instanta avand in vedere ca inculpatul a recunoscut savarsirea faptelor, prejudiciile cauzate celor trei parti vatamate au fost recuperate, mandatele de aducere a martorilor nu au fost executate, pune in discutia partilor aplicabilitatea dispozitiilor art. 327 alin. 3 cod procedura penala care prevad " daca ascultarea vreunuia dintre martori nu mai este posibila, instanta dispune citirea depozitiei data de acesta in cursul urmaririi penale si va tine seama de ea la judecarea cauzei ".
      Cu privire la acestea reprezentantul ministerului public si aparatorul din oficiu al inculpatului arata ca nu se opun.
      S-a dat citire depozitiilor martorilor de la urmarirea penala P.P., O. C., M. V., M. D..
      Nemaifiind alte cereri de formulat si alte probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata, declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fond.
      Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul pe fond, expune pa larg situatia de fapt, aratand ca inculpatul se face vinovat de comiterea infractiunii de furt calificat, constand in aceea ca : in perioada ianuarie - iunie 2009, in mod repetat, a sustras din locuinta lui Dumitru Neculai suma totala de 695 lei, in noaptea de 16/17.07.2009, a patruns fara drept in curtea locuintei numitului M. V., de unde a sustras 22 pui de pasare in valoare de 320 de lei si in ziua de 23.08.2009, in timp ce se afla in gospodaria lui S. N., a sustras din locuinta sa suma de 200 de lei. Din probatoriul administrat in cauza rezulta vinovatia inculpatului, motiv pentru care pune concluzii de condamnare a inculpatului in baza art. 208 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal, art. 192 alin. 2 cod penal, art. 208 alin. 1 combinat cu art. 209 alin. 1 lit. g cod penal si art. 208 alin. 1 cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a cod penal la pedeapsa inchisorii. In baza art. 71 alin. 1 cod penal interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b cod penal, sa se ia act ca partile vatamate nu s-au constituit parti civile in cauza. In baza art. 191 alin. 2 cod procedura penala, obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
      Aparatorul din oficiu al inculpatului, avand cuvantul pe fond, solicita aplicarea unei pedepse orientata spre minimum special prevazut de lege, cu aplicarea circumstantelor atenuante, motivat de faptul ca acesta a recunoscut savarsirea faptelor comise, prejudiciile cauzate au fost recuperate. Partile vatamate nu s-au constituit parti civile in cauza. Cu oficiu din fondurile MJLC.
      S-au declarat dezbaterile inchise, trecandu-se la deliberare.
I N S T A N T A
      Deliberand asupra cauzei penale de fata constata urmatoarele:
      Prin rechizitoriul din data de 25.02.2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria Podu Turcului in dosarul nr. 716/P/2009 a fost pusa in miscare actiunea penala si a fost trimis in judecata inculpatul C. C., pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 208 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal, art. 192 alin. 2 cod penal, art. 208 alin. 1 combinat cu art. 209 alin. 1 lit. g cod penal si art. 208 alin. 1 cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a cod penal, constand in aceea ca in perioada ianuarie - iunie 2009, in mod repetat, a sustras din locuinta lui D. N. suma totala de 695 lei, in noaptea de 16/17.07.2009, a patruns fara drept in curtea locuintei numitului M. V., de unde a sustras 22 pui de pasare in valoare de 320 de lei si in ziua de 23.08.2009, in timp ce se afla in gospodaria lui S. N., a sustras din locuinta sa suma de 200 de lei.
      Cauza a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Podu Turcului sub nr. 156/829/01.03.2010.
      In cursul cercetarii judecatoresti au fost audiati: partea vatamata M.V. (fila 21), martorii din rechizitoriu C. A. (fila 22), M. V. (fila 23), D.V. ( fila 24), M.M. (fila 25) si F. T. (fila 43).
      Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
      LATURA PENALA
1. In fapt:
      a) In cursul anului 2009, inculpatul a fost chemat in mai multe randuri de catre numitul D.N., pentru a-l ajuta la treburile gospodaresti, acesta din urma fiind o persoana in varsta.
       Profitand de faptul ca stia casa partii vatamate, stia cand aceasta primeste pensia si unde pastreaza banii incasati cu acest titlu, in trei randuri inculpatul a intrat in locuinta partii vatamate, cat timp aceasta era prin spatele curtii, de unde a sustras diferite sume de bani, producand o paguba totala de 695 de lei. Ulterior, inculpatul a returnat aceasta suma de bani partii vatamate.
      b) In noaptea de 16/17.07.2009 inculpatul a patruns in curtea casei partii vatamate M. V. de unde a sustras 17 pui de curca si 5 pui de gaina, pe care i-a pus intr-un sac alb. Partea vatamata l-a vazut, l-a recunoscut si s-a dus a doua zi la politie unde a formulat plangere impotriva inculpatului. Acesta din urma a recunoscut fapta si a despagubit-o pe partea vatamata cu suma de 320 de lei.
      c) In data de 23.08.2009 inculpatul a fost chemat de catre partea vatamata S.N. pentru a-l ajuta in gospodarie. In timp ce presta activitati in gospodaria partii vatamate, inculpatul, profitand de neatentia acestuia, a patruns intr-o incapere a casei de unde, dintr-un dulap a sustras o bancnota de 200 de lei. Cand a plecat inculpatul, partea vatamata a verificat locul unde pusese banii, si vazand ca lipseste o bancnota de 200 de lei, a fugit dupa inculpat, l-a prins si si-a recuperat suma sustrasa.
      Situatia de fapt astfel cum a fost retinuta de catre instanta in toate cele trei situatii prezentate anterior, rezulta in urma coroborarii probelor administrate atat in cursul urmaririi penale cat si in cursul cercetarii judecatoresti. Astfel, declaratia inculpatul in faza de urmarire penala, prin care recunoaste savarsirea tuturor faptelor astfel cum au fost prezentate, se coroboreaza, in temeiul art. 69 din Codul de procedura penala, cu declaratiile partilor vatamate si cu cele ale martorilor audiati in cauza.
      1.In drept, faptele prezentate, savarsite de catre inculpatul C. C., intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de furt in forma continuata, prevazuta de art. 208 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal (fapta prezentata la litera a), violare de domiciliu, prevazuta de art. 192 alin. 2 cod penal si furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 combinat cu art. 209 alin. 1 lit. g cod penal (faptele prezentate la lit. b) si furt calificat, prevazuta de art. 208 alin. 1 combinat cu art. 209 alin. 1 lit. g cod penal.
      Retinand vinovatia inculpatului in ceea ce priveste savarsirea infractiunilor de furt in forma continuata, violare de domiciliu si a doua infractiuni de furt calificat, instanta urmeaza a aplica  acestuia cate o pedeapsa cu inchisoarea.
      La individualizarea pedepselor ce urmeaza a fi aplicate inculpatului vor fi avute in vedere criteriile prevazute de art. 71 C.pen., respectiv gradul de pericol social concret al fiecarei fapte savarsite, urmarile produse (prejudicii care din punct de vedere valoric nu sunt foarte mari), circumstantele in care faptele au fost comise (retinandu-se ca de obicei inculpatul profita de un anumit gen de situatii pentru a comite furturile). De asemenea instanta va avea in vedere faptul ca inculpatul a reparat pagubele pricinuite in patrimoniul partilor vatamate prin restituirea sumelor sustrase sau a contravalorii bunurilor sustrase, facand astfel incidente dispozitiile art. 74 alin. 1 lit. b cod penal si art. 76 alin. 1 lit. d cod penal, pentru individualizarea pedepsei ce va fi aplicata pentru fiecare infractiune savarsita.
      In baza art. 33 lit. a si art.34 lit. b cod penal instanta va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, cu executare, avand in vedere faptul ca inculpatul a mai fost anterior condamnat pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (a se vedea fisa de cazier de la fila 66 ds UP), o data cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, o data cu executare, dar inculpatul dovedeste prin savarsirea aceluiasi gen de infractiuni ca nu si-a indreptat comportamentul social, perseverand in comiterea acestora.
      In baza art. 71 cod penal va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b cod penal.
        II. LATURA CIVILA
Instanta va lua act ca partile vatamate nu s-au constituit parti civile in cauza, avand in vedere faptul ca si-au recuperat prejudiciul.
      III. CHELTUIELI JUDICIARE
      In baza art. 189 Cod procedura penala va dispune plata din fondurile MJLC catre Baroul de Avocati Bacau avocat Bouros Angela - Serafina a sumei de 200 de lei, reprezentand onorariu avocat oficiu, atat in faza de urmarire cat si in faza de judecata.
      In baza art. 191 alin. 1 Cod procedura penala va obliga inculpatul la plata sumei de 600 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat, in care se includ si cele din faza de urmarire penala si onorariu avocat oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
      In baza art. 208 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal si
art. 74 alin. 1 lit. b si art. 76 alin. 1 lit. d cod penal condamna pe inculpatul C.C fiul lui __ si ___, nascut la data de ___ in Bacau, judetul Bacau, domiciliat in comuna ___, judetul Bacau, studii 8 clase, fara ocupatie, necasatorit, stagiul militar neindeplinit, cu antecedente penale, CNP ___, la pedeapsa de 9(noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt in forma continuata.
      In baza art. 192 alin. 2 cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. b si art. 76 alin. 1 lit. c cod penal condamna pe acelasi inculpat la 6(sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu.
      In baza art. 208 alin. 1 combinat cu art. 209 alin. 1 lit. g cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. b si art. 76 alin. 1 lit. c cod penal condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
      In baza art. 208 alin. 1 combinat cu art. 209 alin. 1 lit. g cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. b si art. 76 alin. 1 lit. c cod penal condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 2(doi) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
      In baza art. 33 lit. a si art.34 lit. b cod penal aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2(doi) ani inchisoare.
      De executat 2(doi) ani inchisoare.
      In baza art. 71 cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b cod penal.
      Ia act ca partile vatamate nu s-au constituit parti civile.
      In baza art. 189 cod procedura penala dispune plata din fondurile MJLC catre Baroul Bacau - avocat Bouros Angela a sumei de 200 de lei, reprezentand onorariu avocat oficiu.
      In baza art. 191 cod procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 600 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat, in care se includ si cele din faza de urmarire penala si onorariu avocat oficiu.
      Cu apel in 10 zile de la comunicare.
      Pronuntata in sedinta publica azi, 28.04.2010.
  PRESEDINTE,                                                                  GREFIER ,
Judecator CRACIUN ANCA                                                  POPA ADRIANA

Red/tehnored . 2 ex.
C.A/P.A    17.05.2010

                

                  Sentinta penala  a ramas definitiva prin neapelare la data de 25.05.2010.
                

                        
1