PLANGERE PREALABILA

PLANGERE PREALABILA.  Art. 205 alin. l Cod Penal - 206 alin. l Cod Penal. Suspendare conditionata a executarii pedepsei.

Cu adresa nr.2407 P din 26 octombrie 2005, transmisa la 31 octombrie 2005, Parchetul de pe langa Judecatoria Alexandria a trimis instantei spre solutionare plangerea formulata de partea vatamata I.C. impotriva faptuitoarei T.D. pentru savarsirea infractiunilor de insulta si calomnie prev. de art. 205 si 206 C.pen.
Prin plangerea depusa la 4 octombrie 2005 la I.P.J. Teleorman, partea vatamata a aratat ca a aflat de la concubina sa,  A.S. ca faptuitoarea a afirmat despre el in prezenta numitei M.M. ca este prost si si-ar fi ucis sotia.
A mai aratat ca afirmatiile faptuitoarei sunt nefondate si au fost de natura sa aduca atingere onoarei si demnitatii sale..
In dovedirea plangerii partea vatamata a propus si au fost audiati martorii D.M. si M.M, martori insusiti si de inculpata.
Pe latura civila, partea vatamata a mai propus si a fost audiata si martora A.S.
Instanta analizand actele si lucrarile, retine :
Partea vatamata I.C. traieste in concubinaj cu numita A.S., martor in cauza de fata.
In data de 30 sept. 2005, A.S. a fost sunata de mama s-a, D.M. care i-a relatat ca in ziua respectiva in timp ce se afla pe islazul din comuna Nenciulesti s-a intalnit cu vecina s-a Magureanu Maria care i-a povestit ca in discutia avuta  cu inculpata aceasta a facut afirmatii jignitoare  cu referire la partea vatamata. Mai exact  A.S in discutia telefonica cu mama s-a a aflat ca inculpata  ar fi afirmat despre partea vatamata I.C. ca este preot si ca si-a ucis sotia.
In aceeasi seara, martorul A.S. i-a telefonat partii vatamate si a relatat despre afirmatiile facute de inculpata cu privire la persoana sa.
Martorul M.M. audiat in instanta a declarat ca nu cunoaste nimic despre faptele care formeaza obiectul cauzei,, declaratie care este in contradictoriu cu celelalte probe administrate in cauza motiv pentru care a fost inlaturat ca nesincer.
Potrivit art. 205 Cod penal constituie infractiune de insulta atingerea adusa onoarei ori reputatiei unei persoane prin cuvinte, prin gesturi sau prin orice alte mijloace, ori prin expunerea la batjocura.
Fapta inculpatei  care a afirmat despre partea vatamata  ca este prost in prezenta martorei M.M. aceasta afland de la concubina s-a despre afirmatiile jignitoare, se circumscrie infractiunii de insulta, cuvintele adresate fiind de natura sa aduca atingere onoarei acestuia.
In aceleasi imprejurari. Inculpata a facut afirmatia ca partea vatamate este criminal intrucat si-a ucis sotia.
La art. 206 alin. l Cod Penal  este incriminata fapta  constand  in "Afirmarea sau imputarea in public, prin orice mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o persoana, care, daca ar fi adevarata, ar expune acea persoana la o sanctiune penala, administrativa sau disciplinara, ori, dispretului public"
Din continutul textului incriminator rezulta ca, intre altele pentru existenta infractiunii  de calomnie, esentiale sunt realizarea publicitatii, a relei-credinta a faptuitorului care, prin afirmatiile sale, urmareste compromiterea  persoanei la care  se  refera si caracterul determinat al faptei imputate.
In cauza, aceste conditii sunt indeplinite.
Astfel, faptul ca inculpata a afirmat despre partea vatamata ca si-a ucis sotia este o fapta determinata si daca ar fi reala ar atrage o sanctiune penala pentru aceasta.
Pentru existenta publicitatii nu este necesar ca afirmarea sau imputarea sa se faca simultan fata de doua sau mai multe persoane, conditia publicitatii este indeplinita si in cazul in care referirea  sau imputarea s-a facut separat fata de doua sau mai multe persoane.
Probele retinute la apreciere au relevat ca afirmatiile inculpatei au ajuns sa fie cunoscute de trei persoane (martorele M.M., D.M. si A.S.), conditia publicitatii realizandu-se in momentul in care faptele imputate au ajuns la cunostinta a cel putin doua persoane.
Faptele, asa cum au fost descrise intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de insulta prev. de art. 205 alin. 1 Cod Penal si sanctionate cu amenda de la l.500.000 lei la 100.000.000 lei si calomnie prev. de art. 206 Cod Penal si sanctionata cu amenda de la 2.500.000 lei la 130.000.000 lei.
In baza art. 52 si 72 Cod Penal fata de situatia de fapt, de gradul de pericol social al faptelor care au fost de natura sa aduca atingere onoarei partii vatamate si sa o expuna unei sanctiuni penale, de persoana inculpatei (fara antecedente penale aceasta va fi condamnata la pedeapsa amenzii de 1.500.000 lei (150 RON) pentru insulta si 5.000.000 lei (500 RON) pentru calomnie.
Faptele fiind savarsire in conditiile concursului real prev. de art. 33 lit. a Cod Penal, potrivit art. 34 lit. c Cod Penal inculpata va executa pedeapsa amenzii cea mai grea de 5.000.000 lei (500 RON).
S-a avut in vedere ca inculpata era la prima incalcare a legii penale, de natura pedepsei aplica, instanta a apreciat ca scopul pedepsei poate fi atins fara executarea acesteia.
Ca urmare, in baza art. 8l Cod Penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei iar in baza art. 82 Cod Penal a fost fixat termen de incercare pe o perioada de 1 an.
   S-a atras atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 83 Cod Penal privind revocarea suspendarii in caz de savarsire a unei alte infractiuni in cadrul termenului de incercare.
Cat priveste latura civila, partea vatamata I.C. s-a constituit parte civila cu echivalentul in lei al sumei de 15.000 EURO la data platii, cu titlu de daune morale.
Pornind de la ratiunile inscrise in art. 998 si urmatorii Cod Civil potrivit careia oricine cauzeaza altuia un prejudiciu odata ce culpa este dovedita este dator a-l repara, instanta apreciaza ca prejudiciul cauzat partii vatamate ca urmare a afirmatiilor faptelor inculpatei poate fi cuantificat la nivelul sumei de 2.000.000 lei (200  RON) si in temeiul art. 14 rap. la art. 346 C.proc.pen.  urmeaza a obliga pe inculpata la plata acestei sume cu titlu de daune morale, prin admiterea in parte a actiunii civile.
In baza art. 191 C.proc.pen. inculpata a fost obligata la plata sumei de 250 RON cheltuieli judiciare catre stat, iar in baza art. 193 C.proc.pen. la plata sumei de 300  RON, cheltuieli de judecata catre partea civila.