Somatie de plata

Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr. _din _.2009, creditorul K_ S.R.L. Zalau a solicitat emiterea somatiei de plata impotriva debitorului P_S.A. Zalau, in privinta sumei de 212  lei reprezentand pretul serviciilor de salubrizare si penalitati de intarziere, pe temeiul contractului incheiat intre parti si a facturilor emise in baza acestuia.
Prin intampinare, debitorul P_ S.A. Bucuresti a invocat lipsa calitatii procesuale a P_.S.A. Zalau, aratand ca societatea P_. S.A. s-a reorganizat prin preluarea pachetului majoritar de catre _., toate sucursalele sale, inclusiv _.., fiind radiate din Registrul comertului si transformate in simple puncte de lucru, fara personalitate juridica. Actele invocate de creditor in probatiune nu sunt, asadar, asumate de reprezentatii legali ai societatii creditoare.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca exista intre parti o creanta certa, lichida si exigibila in sensul art. 1 din O.G. 5/2001 si art. 2 din O.U.G. 119/2007 raportat la art. 379 Cod  procedura civila, in valoare de 212 lei.
Prin reorganizare, personalitatea juridica a vechii societatii comerciale este continuata de societatea nou-infiintata. Prin urmare, are personalitate juridica si capacitate procesuala pasiva societatea comerciala infiintata sub noua denumire P_.. S.A., cu sediul in B_.. Chiar daca societatea nu mai are sucursale judetene, acestea fiind radiate din Registrul comertului, continua sa fiinteze agentii fara personalitate juridica in subordinea societatii-mama, indiferent de denumirea pe care o poarta, puncte de lucru sau reprezentante, care incheie acte juridice pe numele si pe seama societatii comerciale si care pot fi citate in proces in numele acesteia din urma, in baza art. 87 pct.2 Cod procedura civila. Daca aceste agentii incheie acte care depasesc sfera actelor juridice data in competenta lor de societatea-mama, este o problema de desocotire a mandatului intre cele doua parti, excluzand, de regula, responsabilitatea tertului contractant, respectiv a creditorului.
Asa fiind, instanta retine ca exista un contract incheiat intre parti in baza caruia debitorul a beneficiat serviciile furnizate de creditor. Creditorul executa servicii de spalare a autovehiculelor.
Obligatia beneficiarului serviciilor de a achita facturile emise de furnizor deriva din contractul asumat prin semnatura, precum si din facturile acceptate, de asemenea, sub semnatura.
 Scadentele la plata sunt mentionate in facturile trimise periodic beneficiarului. Scadenta creantei de fata este 01.11.2007.
Sunt indeplinite deci conditiile art. 1 din O.G. 5/2001 privind creanta certa, lichida si exigibila reprezentand o suma de bani, asumata de parti intr-un mod admis de lege.
Instanta va emite impotriva debitorului somatia de plata, in baza art. 10 alin.1 din O.U.G. 119/2007.
Va face si aplicarea dispozitiilor art. 274 Cod procedura civila cu privire la persoana obligata sa suporte cheltuielile de judecata.
(Sentinta Civila 4547/17 decembrie 2009 nepublicata)

Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr. _din _.2009, creditorul K_ S.R.L. Zalau a solicitat emiterea somatiei de plata impotriva debitorului P_S.A. Zalau, in privinta sumei de 212  lei reprezentand pretul serviciilor de salubrizare si penalitati de intarziere, pe temeiul contractului incheiat intre parti si a facturilor emise in baza acestuia.
Prin intampinare, debitorul P_ S.A. Bucuresti a invocat lipsa calitatii procesuale a P_.S.A. Zalau, aratand ca societatea P_. S.A. s-a reorganizat prin preluarea pachetului majoritar de catre _., toate sucursalele sale, inclusiv _.., fiind radiate din Registrul comertului si transformate in simple puncte de lucru, fara personalitate juridica. Actele invocate de creditor in probatiune nu sunt, asadar, asumate de reprezentatii legali ai societatii creditoare.
Examinand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca exista intre parti o creanta certa, lichida si exigibila in sensul art. 1 din O.G. 5/2001 si art. 2 din O.U.G. 119/2007 raportat la art. 379 Cod  procedura civila, in valoare de 212 lei.
Prin reorganizare, personalitatea juridica a vechii societatii comerciale este continuata de societatea nou-infiintata. Prin urmare, are personalitate juridica si capacitate procesuala pasiva societatea comerciala infiintata sub noua denumire P_.. S.A., cu sediul in B_.. Chiar daca societatea nu mai are sucursale judetene, acestea fiind radiate din Registrul comertului, continua sa fiinteze agentii fara personalitate juridica in subordinea societatii-mama, indiferent de denumirea pe care o poarta, puncte de lucru sau reprezentante, care incheie acte juridice pe numele si pe seama societatii comerciale si care pot fi citate in proces in numele acesteia din urma, in baza art. 87 pct.2 Cod procedura civila. Daca aceste agentii incheie acte care depasesc sfera actelor juridice data in competenta lor de societatea-mama, este o problema de desocotire a mandatului intre cele doua parti, excluzand, de regula, responsabilitatea tertului contractant, respectiv a creditorului.
Asa fiind, instanta retine ca exista un contract incheiat intre parti in baza caruia debitorul a beneficiat serviciile furnizate de creditor. Creditorul executa servicii de spalare a autovehiculelor.
Obligatia beneficiarului serviciilor de a achita facturile emise de furnizor deriva din contractul asumat prin semnatura, precum si din facturile acceptate, de asemenea, sub semnatura.
 Scadentele la plata sunt mentionate in facturile trimise periodic beneficiarului. Scadenta creantei de fata este 01.11.2007.
Sunt indeplinite deci conditiile art. 1 din O.G. 5/2001 privind creanta certa, lichida si exigibila reprezentand o suma de bani, asumata de parti intr-un mod admis de lege.
Instanta va emite impotriva debitorului somatia de plata, in baza art. 10 alin.1 din O.U.G. 119/2007.
Va face si aplicarea dispozitiilor art. 274 Cod procedura civila cu privire la persoana obligata sa suporte cheltuielile de judecata.
(Sentinta Civila 4547/17 decembrie 2009 nepublicata)