Contestatie la executare

Prin sentinta civila nr. 282/17.04.2007 pronuntata in dosarul civil nr. 154/335/2007 a fost anulata ca netimbrata cererea prin care contestatorul a solicitat  suspendarea executarii silite.
A fost respinsa, ca neintemeiata contestatia la executare, formulata de contestatorul V.V.I, in contradictoriu cu intimata V.I.M.
In esenta s-a retinut ca: Primul motiv invocat de contestator, se refera la termenul de o zi stabilit de executorul judecatoresc de la primirea somatiei pentru predarea minorului si plata  debitului.
Motivul este neintemeiat, intrucat nu are importanta incadrarea in drept facuta de executorul judecatoresc, iar debitorul este obligat sa plateasca suma datorata in termen de o zi de la primirea somatiei, potrivit art. 411 Cod procedura civila. Prin urmare, sub aspectul debitului urmarit, chiar si incadrarea in drept facuta de executorul judecatoresc este temeinica si legala.
Totodata, instanta a retinut ca executorul judecatoresc l-a somat pe debitor ca in termen de o zi sa-l predea de buna voie  pe copilul minor, prin urmare, executarea silita nu incepuse pentru ca debitorul sa se poata prevala de dispozitiile art. 401 alin.1 lit."c" din Codul de procedura civila.
Numai dupa ce executorul judecatoresc ar fi trecut efectiv la executarea silita dupa expirarea termenului de o zi de la primirea somatiei de catre debitor, debitorul putea formula contestatie impotriva executarii silite in 15 zile de la primirea somatiei, tinand seama si de modalitatea de  executare silita aleasa de creditoare, in speta.
Creditoarea putand sa aleaga asa cum prevad dispozitiile art. 572 Cod procedura civila in raport cu imprejurarile cauzei si natura obligatiei ce se executa, fie executarea silita, fie sesizarea instantei de executare pentru aplicarea unei amenzi civile debitorului conform art. 580 indice 2 si urmatoarele Cod procedura civila.
Cu privire la al doilea motiv, debitorul invoca faptul ca termenul de o zi pentru executarea obligatiei s-ar fi implinit intr-o zi nelucratoare ( sambata), ori potrivit art. 386 Cod procedura civila executarea unei hotarari nu se poate face in zilele nelucratoare stabilite de lege.
Motivul nu este intemeiat deoarece, de moment ce termenul pentru executarea obligatiei mentionate in somatie se implinea intr-o zi nelucratoare, acest termen era prelungit de drept pana in prima zi lucratoare din saptamana care urma, asa incat nu se poate pune problema executarii  hotararii intr-o zi nelucratoare.
Ultimul motiv invocat de contestator, se refera la imputernicirea reprezentantei creditoarei pentru a se stabili daca aceasta persoana fusese mandatata de creditoare sa puna in executare silita hotararea judecatoreasca.
Im dosarul de executare silita inaintat instantei de catre executorul judecatoresc, exista o procura speciala prin care creditoarea a imputernicit-o pe numita P. A. sa il ia pe fiul sau minor care i-a fost incredintat prin sentinta de divort si care traieste la tatal sau.
Este indubitabil asadar, ca P.A. poate exercita in numele creditoarei orice fel de actiune pentru a-l lua pe minor de la contestatorul debitor, inclusiv o cerere de executare silita.
Fata de cele aratate, instanta a respins, ca nefondata, contestatia la executare.