Plangere impotriva actelor procurorului. Art. 2871 Cod de procedura penala. Contradictorialitatea temeiurilor avute in vedere de Parchet la dispunerea scoaterii de sub urmarire penala. Admisibilitatea plangerii. Restituirea cauzei in vederea inceper...

Petenta SC D SA a sesizat instanta cu o plangere intemeiata pe disp. Art. 2781 cod procedura penala solicitand in contradictoriu cu  intimatul SAG sa se dispuna anularea rezolutiilor de neincepere a urmarii penale,  invocand ca  au fost incalcate disp. Art. 246 cod procedura penala prin  necomunicarea rezolutiei procurorului ci doar a unei simple instiintari scrise  privind respingerea plangerii  si ca se impune  constatarea nulitatii absolute a rezolutiei  in conditiile art. 197 Cod de procedura penala intrucat petentul nu a avut posibilitatea sa invoce toate motivele  de nelegalitate si netemeinicie a rezolutiei  atacate.
De asemenea a solicitat desfiintarea rezolutiilor procurorului si pe motiv ca nu s-a efectuat o cercetare penala cu privire la toate faptele si infractiunile indicate in plangerea penala.
Analizand plangerea  formulata de petent in raport de motivele invocate instanta  a constatat urmatoarele:
In ceea ce priveste  constatarea nulitatii absolute a rezolutiei procurorului  in conditiile art. 197 cod procedura penala, instanta a constatat ca nu sunt intrunite conditiile art. 197 alin.2 CPP care prevad in mod expres si limitativ cazurile de nulitate absoluta,  motivele invocate de petenta fiind de nulitate relativa care presupune  a fi dovedita  o vatamare care nu ar putea fi inlaturata in alt mod, aspecte nedovedite.
Referitor la motivul invocat de petent potrivit caruia nu s-a efectuat o cercetare penala cu privire la toate faptele si infractiunile indicate in plangerea penala, instanta a constatat ca prin rezolutie procurorul s-a pronuntat  doar cu privire la infractiunea de  inselaciune prev. de art. 215 al.1,3 cod penal confirmand propunerea de neincepere a urmaririi penale in temeiul art. 10 lit.d si b cod procedura penala, motivand ca fapta nu intruneste elementele constitutive ale unei infractiuni.
Sub aspectul temeiului de drept al neinceperii urmarii penale - art. 10 lit.b si art. 10 lit. d cod procedura penala - instanta constata ca  acesta este contradictoriu: lit.b - fapta nu este prevazuta de legea penala, iar lit. d -  faptei ii lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii.
In raport de probele administrate instanta a apreciat ca urmarirea penala este incompleta, in cauza fiind necesara completarea probatoriului pentru constatarea  vinovatiei sau nevinovatiei faptuitorului  in raport de toate infractiunile pentru care s-a formulat plangerea penala.
Pentru aceste motive instanta a admis plangerea, a desfiintat rezolutia procurorului trimitand cauza in vederea inceperii urmarii penale fata de faptuitorul SAG, sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. de art. 215 al.1 si 3, 290 si 291 cod penal.