Legea nr. 275/2006. Contestatie impotriva incheierii judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Vaslui. Tardivitate
(Sentinta penala nr. 59 din data de 07.01.2010 pronuntata de Judecatoria Vaslui)Legea nr. 275/2006. Contestatie impotriva incheierii judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Vaslui. Tardivitate.
Prin incheierea nr. 17/11 martie 2009 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Vaslui, s-a respins plangerea formulata de petentul I.D. impotriva hotararii nr. 62/04.03.2009 a Comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Vaslui.
Prin hotararea nr. 62/04.03.2009 a Comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Vaslui, a fost aplicata fata de petentul I.D. sanctiunea disciplinara a suspendarii dreptului de a primi vizita pentru o perioada de o luna.
Art. 74 alin. 5 din Legea nr. 275/2006 stabileste ca impotriva incheierii judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate persoana condamnata poate introduce contestatie la judecatoria in a carei circumscriptie se afla penitenciarul in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii.
Petentul I.D. a luat la cunostinta, sub semnatura, de incheierea nr. 17/11 martie 2009 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Vaslui la data de 13 martie 2009 (fila 23 dosar instanta), astfel cum reiese din chiar cuprinsul incheierii sus-indicate, insa a formulat contestatie impotriva acesteia abia la data de 3 noiembrie 2009 (fila 2 dosar instanta), depasind astfel termenul legal.
De altfel, la data de 13.03.2009, cand a luat la cunostinta, sub semnatura, de incheierea nr. 17/11 martie 2009 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Vaslui, petentul I.D. a precizat in mod expres ca nu formuleaza contestatie impotriva incheierii anterior mentionate.
Explicatia persoanei privata de libertate ca nu a stiut cui sa adreseze contestatia impotriva incheierii judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate nu poate fi primita.
In consecinta, instanta, in baza art. 74 alin. 6 din Legea nr. 275/2006, a respins contestatia formulata de condamnatul I.D., impotriva Incheierii nr. 17 din 11.03.2009 a Judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Vaslui, ca tardiv formulata
In baza art. 192 alin. 2 Cod de procedura penala, va fi obligat condamnatul la plata catre stat a sumei de 160 lei cheltuieli judiciare avansate de catre stat, din care suma de 100 lei reprezentand onorariu aparator desemnat din oficiu va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei.
Prin incheierea nr. 17/11 martie 2009 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Vaslui, s-a respins plangerea formulata de petentul I.D. impotriva hotararii nr. 62/04.03.2009 a Comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Vaslui.
Prin hotararea nr. 62/04.03.2009 a Comisiei de disciplina din cadrul Penitenciarului Vaslui, a fost aplicata fata de petentul I.D. sanctiunea disciplinara a suspendarii dreptului de a primi vizita pentru o perioada de o luna.
Art. 74 alin. 5 din Legea nr. 275/2006 stabileste ca impotriva incheierii judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate persoana condamnata poate introduce contestatie la judecatoria in a carei circumscriptie se afla penitenciarul in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii.
Petentul I.D. a luat la cunostinta, sub semnatura, de incheierea nr. 17/11 martie 2009 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Vaslui la data de 13 martie 2009 (fila 23 dosar instanta), astfel cum reiese din chiar cuprinsul incheierii sus-indicate, insa a formulat contestatie impotriva acesteia abia la data de 3 noiembrie 2009 (fila 2 dosar instanta), depasind astfel termenul legal.
De altfel, la data de 13.03.2009, cand a luat la cunostinta, sub semnatura, de incheierea nr. 17/11 martie 2009 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Vaslui, petentul I.D. a precizat in mod expres ca nu formuleaza contestatie impotriva incheierii anterior mentionate.
Explicatia persoanei privata de libertate ca nu a stiut cui sa adreseze contestatia impotriva incheierii judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate nu poate fi primita.
In consecinta, instanta, in baza art. 74 alin. 6 din Legea nr. 275/2006, a respins contestatia formulata de condamnatul I.D., impotriva Incheierii nr. 17 din 11.03.2009 a Judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Vaslui, ca tardiv formulata
In baza art. 192 alin. 2 Cod de procedura penala, va fi obligat condamnatul la plata catre stat a sumei de 160 lei cheltuieli judiciare avansate de catre stat, din care suma de 100 lei reprezentand onorariu aparator desemnat din oficiu va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cereri
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007