Contestatie formulata in baza Legii nr. 275/2006. Schimbarea regimului de executare a pedepsei privative de libertate intr-unul mai sever. Criterii de apreciere. Imposibilitatea de a analiza existenta faptei care a atras aplicarea unei sanctiuni disc...

Contestatie formulata in baza Legii nr. 275/2006. Schimbarea regimului de executare a pedepsei privative de libertate intr-unul mai sever. Criterii de apreciere. Imposibilitatea de a analiza existenta faptei care a atras aplicarea unei sanctiuni disciplinare in cadrul contestatiei indreptate impotriva incheierii judecatorului delegat de schimbare a regimului de executare.

Cereri.

Prin sentinta penala nr. 1329/10.10.2008, Judecatoria Vaslui a respins ca nefondata contestatia formulata de condamnatul B.M. impotriva incheierii nr. 68/03.06.2008 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Vaslui, prin care acesta a admis sesizarea Comisiei de individualizare a regimului de executare a pedepselor din cadrul Penitenciarul Vaslui, a respins plangerea persoanei privata de libertate B.M. si a dispus schimbarea regimului de executare din regim semideschis in regim inchis.
Instanta a retinut ca potrivit art. 26 alin. 3 din Legea 275/2006, privind executarea pedepselor si a masurilor dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate intr-unul mai sever se poate dispune daca persoana condamnata a comis o infractiune sau o abatere disciplinara grava, care o fac incompatibila cu regimul in care executa pedeapsa privativa de libertate, si daca, prin conduita sa, afecteaza grav convietuirea normala in penitenciar sau siguranta acestuia.
De asemenea raportat la dispozitiile art. 88 al. 1 din Hotararea Guvernului nr. 1897 din 21 decembrie 2006, pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 275/2006, privind executarea pedepselor si masurilor dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, membrii comisiei de individualizare a regimului de executare a pedepselor, cu ocazia stabilirii regimului de executare a persoanelor private de libertate, au in vedere, printre alte criterii, si varsta, durata pedepsei privative de libertate, conduita persoanei condamnate, inclusiv in perioadele de detentie anterioare, gradul de risc pentru siguranta locului de detinere, pentru celelalte persoane private de libertate si pentru personal.
S-a aratat ca persoana privata de libertate B.M. a fost sanctionata disciplinar prin:
• hotararea nr. 37/04.02.2008 a Comisiei de disciplina cu suspendarea dreptului de a primi vizite pentru o perioada de o luna, intrucat in data de 25 ianuarie 2008, a fost gasit avand asupra sa un telefon mobil.
Fapta persoanei privata de libertate este considerata ca fiind o abatere disciplinara foarte grava prin dispozitiile art. 149 alin. 1 raportat la art. 63 lit. j) din Hotararea Guvernului nr. 1897 din 21 decembrie 2006, iar masura a ramas definitiva prin faptul ca persoana privata de liberate nu a formulat plangere la judecatorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Vaslui.
• hotararea nr. 100/11.04.2008 a Comisiei de disciplina cu suspendarea dreptului de a primi si cumpara pentru o perioada de o luna, pentru detinerea unui telefon mobil.
Fapta persoanei privata de libertate este considerata ca fiind o abatere disciplinara foarte grava prin dispozitiile art. 149 al. 1 raportat la art. 63 lit. j) din Hotararea Guvernului nr. 1897 din 21 decembrie 2006, iar masura a ramas definitiva prin faptul ca Judecatoria Vaslui a respins, prin sentinta penala nr. 775/22.05.2008, plangerea impotriva incheierii nr. 37/2008 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Vaslui.
• hotararea nr. 113/30.04.2008 a Comisiei de disciplina cu 7 zile izolare, intrucat in data de 16 aprilie 2008, a fost gasit avand asupra sa un telefon mobil.
Fapta este considerata ca fiind o abatere disciplinara foarte grava prin dispozitiile art. 149 al. 1 raportat la art. 63 lit. j) din Hotararea Guvernului nr. 1897 din 21 decembrie 2006, iar masura a ramas definitiva prin faptul ca B.M. nu a formulat contestatie impotriva incheierii nr. 41/2008 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Vaslui.
Din raportul nr. 1023/19.05.2008 al Comisiei de individualizare a regimului de executare a pedepselor din cadrul Penitenciarului Vaslui, a reiesit ca persoana privata de libertate, a fost recompensata de 3 ori, dar a fost si sanctionata disciplinar de 4 ori, ca a avut un comportament oscilant, probleme cu respectarea regulilor de ordine interioara si relatii conflictuale cu personalul din Penitenciar.
Instanta a considerat ca abaterile disciplinare foarte grave, in numar de trei, comise de persoana privata de libertate, consecinta a neadaptarii conduitei la restrictiile decurgand din lege si regulament, precum si conduita de natura a afecta convietuirea normala in penitenciar, fac persoana privata de libertate incompatibila cu regimul in care executa pedeapsa privativa de libertate.
Instanta a aratat si ca nu se poate analiza in cadrul contestatiei indreptate impotriva incheierii judecatorului delegat de schimbare a regimului de executare existenta faptelor care au atras aplicarea sanctiunilor disciplinare, impotriva aplicarii unei sanctiuni disciplinare existand caile de atac specifice prevazute de Legea nr. 275/2006.