Contestatie la executare. Cheltuieli de executare. Ononorariu executor judecatoresc

Contestatie la executare. Cheltuieli de executare. Ononorariu executor judecatoresc

Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub nr. _/333/_ debitoarea contestatoare SC _ SRL a formulat opozitie la executarea inceputa la cererea creditoarei intimate SC _ SRL. Cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii debitoarea arata ca s-a inceput executarea silita in baza unui inscris pe care autoritatea judecatoreasca nu 1-a investit cu formula executorie. Cum Legea nr. 58/1934 este o norma speciala fata de dispozitiile Codului de procedura civila, ramane creditorului obligativitatea investirii cu formula executorie a unui astfel de inserts pentru a se putea incepe executarea silita in baza sa. Somatia nu respecta cerintele legale de forma, lipsindu-i elementele esentiale impuse de art. 61, alin. 5 din legea asupra cambiei si biletului la ordin. In cuprinsul somatiei nu se regaseste transcrierea exacta a datelor biletului la ordin(numele emitentului, numele beneficiarului, numele celui care trebuie sa faca plata, aratarea locului unde trebuie sa se faca plata, etc.). Somatia trebuia sa cuprinda transcrierea exacta a procesului - verbal din data de 16.06.2008. Onorariul executorului nu respecta limitele legale stabilite prin Ordinul nr. 2550/2006. Aplicarea onorariului maxim nu este o regula , cuantumul acestuia trebuie sa reflecte munca executorului, cerinta a dispozitiilor prevazute de art. 55, alin. 3 din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 188/2000.
In drept au fost invocate prevederile art. 61, art. 62, art. 106 din Legea nr. 58/1934.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa timbru si timbru judiciar.
In dovedirea cererii s-au depus acte: somatia nr. , copie bilet la ordin
din data de _, proces verbal din data de _.
Legal citata creditoarea intimata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea opozitiei la executare, mentinerea actelor de executare si a onorariului de executare. Arata creditoarea ca potrivit art. 374, indice 1 Cod procedura civila, in situatia in care, potrivit legii, un anumit inscris constituie titlu executoriu, nu este necesara investirea sa cu formula executorie. Potrivit art. 61, alin. 1 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei si biletului la ordin cambia are valoarea de titlu executoriu pentru capital si accesorii. Prin art. 106 din actul normativ acest caracter este atribuit si biletului la ordin, recunoscandu-i-se caracterul de titlu executoriu. Procurorul General al Romaniei se pronunta in sensul admiterii recursului in interesul legii si solicita pronuntarea unei decizii in sensul ca, avand caracterul de titluri executorii, potrivit legii, cambia, biletul la ordin si cecul nu trebuie mvestite cu formula executorie. Creditoarea intelege sa se prevaleze doar de dispozitiile art. 61, alin. 5 din Legea nr. 58/1934, uitand ca in ceea ce priveste biletul la ordin sunt aplicabile dispozitiile art. 106, articol care prevede in mod expres care dintre dispozitiile legii sunt aplicabile biletului la ordin. Prin urmare atat timp cat legea nu distinge nici interpretul nu trebuie sa distinga. Prin urmare, in cazul de fata cerintele de forma ale somatiei la executare sunt indeplinite intocmai cu prevederile art. 387 Cod procedura civila. Criticile aduse cu privire la onorariul executorului sunt nejustificate atat timp cat pana la momentul de fata s-a achitat suma de 2380 RON.
 
in contradovada creditoarea intimata a depus acte: Recursul in interesul
legii promovat de Procurorul General al Romaniei, somatia nr. , factura pro
forma.
La dosarul cauzei a fost depus in copie certiflcata dosarul de executare nr. /2008.
In cauza a fost administrata proba cu inscnsun.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta de judecata retine urmatoarele:
La data de _, in cadrul dosarului de executare nr. _, Executorul Judecatoresc _ emite somatia cu nr. _ prin care pune in vedere debitoarei sa achite, in baza biletului la ordin emis la _ si scadent la _, suma de 218.899,14 RON, din care suma de 10.088,57 RON cheltuieli de executare. Somatia a fost insotita de xerocopia biletului la ordin si de procesul verbal al cheltuielilor de executare.
Criticile debitoarei contestatoare cu privire la necesitatea investirii cu formula executorie a biletului la ordin si lipsa mentiunilor din cuprinsul somatiei emise, sunt neintemeiate.
Art. 61, alin. 1 din Legea 58/1934 recunoaste caracterul de titlu executoriu al cambiei, art. 106 din acelasi act normativ atribuind acest caracter si biletului la ordin. Art. 374, indice 1 din Codul de procedura civila confera un regim juridic distinct inscrisurilor carora legea le recunoaste caracterul de titlu executoriu, in cazul acestora nefiind necesara investirea cu formula executorie, valorificarea lor nefiind conditionata de existenta acestei mentiuni.
Potrivit art. 61, alin. 3 din Legea 58/1934, somatiunea de executare trebuie sa cuprinda transcrierea exacta a cambiei sau a protestului, precum si a celorlalte acte din care rezulta suma datorata, aceste dispozitii aplicandu-se in egala masura si in ceea ce priveste biletul la ordin, atat cambia cat si biletul la ordin constituie titluri de credit iar procedura executionala este reglementata unitar. Insa, incalcarea dispozitiilor sus enuntate poate avea drept efect anularea executarii in masura in care debitorului i s-ar produce o vatamare ce sa nu poata fi inlaturata decat prin anularea actului. Ori, prin somatia emisa executorul judecatoresc individualizeaza creanta supusa executarii si, mai mult decat atat, prin anexarea chiar a titlului executoriu orice viciu al somatiei este acoperit. Debitorul a avut reprezentarea exacta a actului in baza caruia s-a inceput executarea silita, dovada fiind exercitarea dreptului sau prin formularea opozitiei de fata.
In ceea ce priveste suma pretinsa cu titlu de cheltuieli de executare critica debitorului este intemeiata. Executorii judecatoresti pot incasa onorarii al caror cuantum este fixat in limite minimale si maximale prin Ordinul nr. 2550/2006. Pentru recuperarea creantelor de peste 100.000 RON onorariul maxim ce se poate incasa este de 1% din suma ce face obiectul executarii silite. In mod nelegal, intocmindu-se procesul verbal al cheltuielilor de executare, se stabileste drept onorariu de executare suma de 9.922,27 RON.  Procesul verbal al
 
cheltuielilor de executare constituie titlu executoriu pentru sumele stabilite de executorul judecatoresc, apararile creditoarei fiind neintemeiate sub aspectul achitarii partiale a acestor cheltuieli.
Prin urmare, somatia cu nr. _ va fi anulata in parte, in ceea ce priveste onorariul solicitat, urmand a se reduce cuantumul acestuia pana la limita prevazuta de Ordinul nr. 2550/2006, urmand a se mentine somatia pentru suma de 211.064,87 RON.
In temeiul art. 274 Cod procedura civila creditoarea va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata.
Prin decizia civila nr. I Tribunalul Vaslui a respins recursul declarat de debitoare retinandu-se ca in mod corect s-a dispus diminuarea onorariului de executare, acesta depasind limita maxima prevazuta de lege.