Partaj bunuri comune. Criterii de apreciere a cotei majorate.

Prin cererea inregi strata la aceasta instanta sub nr. _ reclamantul _ a solicitat in contradictoriu cu parata _ partajarea bunurilor comune dobandite in timpul casatoriei, in cote de 50% pentru ftecare.
In motivarea cererii reclamantul arata ca a fost casatorit cu parata in perioada _, casatorie ce a fost desfacuta prin divort prin sentinta civila nr. _
Legal citata parata a formulat intampinare si cerere reconventionala. Prin intampinare a aratat ca reclamantul a inclus in masa de impartit bunuri care nu au existat niciodata sau care nu mai exista deoarece s-au degradat, deteriorat, distrus, bunuri achizitionate de ea dupa desfacerea casatoriei, bunuri apartinand copilului eel mare. De asemenea a inclus bunuri care constituie zestre a sa din partea parintilor. Bunurile sunt foarte vechi asa ca nu se poate vorbi despre uzura lor dupa anul 2005. Apartamentul este vechi, degradat din acest motiv, dupa desfacerea casatoriei a inlocuit tamplaria cu geamuri termopan. Pe cale de cerere reconventionala a solicitat partajarea bunurilor in cota de 70% parata reconvenienta si 30% reclamantul parat. Arata parata reconvenienta ca a obtinut venituri suplimentare din activitatea de croitorie, a facut hainele copiilor, a facut imprumuturi la C.A.R., a fost ajutata de parintii si sora sa. Reclamantul parat a fost un consumator notoriu de bauturi alcoolice, toate veniturile sale le cheltuia in acest scop. Toate sarcinile familiei au cazut in sarcina sa: plata cheltuielilor casniciei, imbunatatirile si zugravitul apartamentului. Prin cererea completatoare parata reconvenienta a solicitat si partajarea pasivului casniciei. Datoriile comune au fost achitate doar din munca si din efortul sau.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta de judecata retine urmatoarele:
Partile s-au casatorit la data de _ iar prin sentinta civila nr. _s-a dispus desfacerea casatoriei partilor, din vina exclusiva a reclamantului parat din prezenta cauza. In timpul casatoriei partile au dobandit, in conditiile prevazute de art. 30 din Codul familiei, urmatoarele bunuri:   .
In urma probelor administrate in cauza, respectiv din declaratiile martorilor, interogatoriul reclamantului parat si chiar din memoriile depuse la dosarul cauzei de catre parata reconveninenta rezulta ca din comuniunea de bunuri nu mai existau la data desfacerii casatoriei urmatoarele bunuri:_. Din categoria bunurilor indicate de parata reconvenineta ca fiind de zestre, se retine ca s-au produs probe in acest sens doar pentru: _
Din declarative martorilor audiati in cauza se retine ca ambele parti au avut loc de munca pe perioada casatoriei. Cu toate acestea, declara martorii paratei reconveninete ca reclamantul parat era un consumator inrait de bauturi alcoolice, banii pe care acesta ii castiga erau folositi pentru procurarea de bauturi alcoolice, pentru achitarea datoriilor pe care le facea la diverse magazine in vederea procurarii de bauturi alcoolice. Declaratiile martorilor se coroboreaza
 
si cu inscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv deciziile de sanctionare de la locul de munca al reclamantului parat. Mai mult, arata martorul _ ca in repetate randuri s-a intervenit pentru ca reclamantul sa nu isi piarda locul de munca urmare a faptului ca obisnuia sa consume alcool chiar si in timpul orelor de program. A rezultat din declaratiile martorilor paratei reconveniente si faptul ca aceasta, pentru suplimentarea veniturilor familiei obisnuia sa faca, contra cost, croitorie si sa munceasca o suprafata de teren ce i-a fost data de catre parinti. Mai mult, arata martorii ca economisea din veniturile familiei prin confectionarea obiectelor de imbracaminte pentru copii partilor. Pentru intretinerea familiei s-a ajuns in situatia ca unul din copii partilor, desi minor, sa presteze activitati aducatoare de venituri. De-a lungul casatoriei a fost o femeie gospodina, ocupandu-se in permanenta de copii, menaj, de achitarea datoriilor familiei in timp ce paratul avea o atitudine indiferenta fata de bunul mers al casniciei. Declaratiile martorilor reclamantului parat s-au dovedit a fi vadit nesincere fata de intreg materialul probator administrat in cauza, astfel incat vor fi inlaturate.
Pentru aceste considerente, instanta de judecata urmeaza sa admita capatul de cerere formulat de parata reconvenienta si sa constate ca aceasta are o contributie de 70% la dobandirea bunurilor comune.