Plati

     Prin actiunea inregistrata la aceasta instanta sub nr.2063/ 331/05.09.2008  reclamanta SC  E. F. M. N.  SA  a chemat in judecata pe paratul P.N.G.,  solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta  sa fie  obligat  la plata  sumei de  165,41 lei, reprezentind : 103,03 lei  energie electrica ;  10,oo  lei taxa radio;  16,oo lei  taxa TV  si 36,38 lei  taxa deconectare; cu cheltuieli de  judecata in suma de  16.14 lei reprezentind : 14,64 lei  taxa judiciara de timbru si 1,5 lei  timbru judiciar.
     Reclamanta a sustinut  ca desi paratul a fost  convocat  in vederea  concilierii directe  in conformitate  cu prevederile art.720 ind.1 C.pr.civ. , acesta nu s-a  prezentat  pentru incheierea  procesului verbal.
     Analizand  actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Reclamanta,  a introdus cererea  de chemare  in judecata impotriva  paratului la data de  5.09. 2008.
Din  relatiile  comunicate  la cererea  instantei din  oficiu de Primaria   S.,  paratul, P.  G., nascut la  13 martie  1924, a decedat la  27 mai 2005 ,astfel  cum reiese  din extrasul  din  registrul de deces (f.56),deci cu mult anterior introducerii  cererii de chemare  in judecata.
Fata  de aceasta  situatie  instanta din oficiu  a invocat  exceptia lipsei capacitatii  de folosinta a paratului ,  asupra careia  se va pronunta  mai intai potrivit disp. art. 137 c.pr.civ.
Conform   disp.art.5 alin.2 din Decretul nr. 31/1954 capacitatea  de folosinta  a persoanei fizice  este " aptitudinea  generala  si abstracta, a omului de a avea drepturi  si  obligatii civile ".
Inceputul  si sfarsitul  acestei capacitati sant stabilite, de art. 7 din Decretul nr.31/ 1954 astfel: "capacitatea  de folosinta incepe  de la nasterea  persoanei si inceteaza  odata cu moartea  acesteia" .
Continutul acestei capacitati  este  dat de  aptitudinea  de a  avea toate  drepturile  si obligatiile  civile,  cu exceptia  celor  oprite de lege.
Avand in vedere  situatia  ca paratul decedase cu 3 ani  inainte de introducerea  cererii  de chemare in judecata este evident  ca acesta la acel moment   nu mai avea  capacitate  de  folosinta  sens in care, instanta  urmeaza  sa admita  exceptia  invocata  din oficiu.
Nemai avind  drepturi  si obligatii la acel moment nu putea sa  transmita  eventualilor mostenitori  presupusele  obligatii.
Revenea in sarcina  reclamantei sa cunoasca despre  decesul  paratului, respectiv  a clientului cu care  a incheiat  contractul  de furnizare energie  electrica si daca acesta mai era in vigoare.
Fata de  toate aceste  considerente,instanta urmeaza  sa respinga actiunea ca neintemeiata.