Hotarare

 Dosar nr.3106/327/2011 SENTINTA CIVILA NR.3361
Sedinta publica de la  31 octombrie  2011

     INSTANTA
     
     Prin actiunea inregistrata pe rolul Tribunalului ... la data de 29.03.2011, sub numarul .., creditoarea .. a chemat in judecata pe debitoarea ..., pentru ca instanta, prin hotararea pe care o va pronunta, sa o someze sa ii plateasca suma de 1.366,10 lei reprezentand marfa livrata si neachitata, la care se adauga penalitati de intarziere in cuantum de 0,6% pentru fiecare zi de intarziere, de la data de 24.02.2006 la zi.
     In motivarea actiunii, creditoarea a aratat ca a vandut debitoarei piese de schimb in valoare totala de 1.616,10 lei pentru care s-a emis factura fiscala nr. .., urmand ca plata sa fie facuta in termen de 7 zile cu ordin de plata iar neplata la scadenta ducand la perceperea de penalitati de 0,6% pentru fiecare zi de intarziere. Data scadenta a fost 24.02.2006 iar la data de 24.05.2006, parata a facut o plata partiala in suma de 250 lei conform chitantei nr. ....
     In drept, reclamanta si-a intemeiat actiunea pe dispozitiile O.G. nr. 5/2001 privind somatia de plata, cu modificarile si completarile ulterioare.
     In dovedirea actiunii, creditoarea a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri si a depus la dosar, in fotocopii, factura fiscala nr. 5220107/16.02.2006 (fila 4), chitanta nr. ... (fila 5), notificarea emisa prin Biroul Executorului Judecatoresc ... (fila 6).
     Actiunea a fost legal timbrata, cu 39 lei taxa timbru judiciar si 0,3 lei timbru judiciar, conform dispozitiilor art. 3 lit. o) indice 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru si art. 3 alin. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
     Conform art. 4 alin. 4 din O.G. nr. 5/2001, debitoarea a fost citata cu mentiunea de a depune intampinare, cel mai tarziu in ziua fixata pentru infatisare, insa nu s-a folosit de acest mijloc procedural de aparare, nu s-a prezentat in instanta si nu a depus nici un inscris la dosarul cauzei.
     Prin Sentinta civila nr. ...2011 pronuntata de Tribunalul ... in dosarul nr. ... s-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Tulcea.
     Cauza a fost inregistrata pe rolul acestei instante la data de 27.04.2011 sub numar de dosar 3106/327/2011.
     La termenul de judecata din data de 15.09.2011 reclamanta creditoare a depus o cerere de majorare a catimii obiectului cererii in sensul ca si-a cuantificat pretentiile cu titlu de penalitati de intarziere de 0,6% pentru fiecare zi de intarziere, pentru perioada 24.02.2006 - 15.09.2011, la suma de 16.601,13 lei, solicitand totodata obligarea paratei debitoare si la plata dobanzii legale in cuantum de 2.124,47 lei pentru perioada 25.02.2006 - 01.09.2011.
     La termenul de judecata din data de 27.10.2011 instanta a invocat din oficiu exceptia prescriptiei dreptului material la actiune.
     Analizand cu prioritate exceptia invocata, conform dispozitiilor art. 137 alin. 1 Cod procedura civila, instanta constata ca scadenta facturii nr. 5220107/16.02.2006 invocata de creditoare a fost la data de 24.02.2006.
     Potrivit art. 1 din Decretul nr. 167/1958 privind prescriptia extinctiva, dreptul la actiune, avand un obiect patrimonial se stinge prin prescriptie, daca nu a fost exercitat in termenul stabilit de lege, iar odata cu stingerea dreptului la actiune privind un drept principal se stinge si dreptul la actiune privind accesoriile (in speta dobanda legala si penalitatile de intarziere solicitate).
     Intrucat creditoarea invoca un drept de creanta, este aplicabil termenul general de prescriptie de 3 ani prevazut de art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958, calculat de la data scadentei mentionate pe factura, conform prevederilor art. 7 alin. 3 din acelasi act normativ.
     Cererea de emitere a somatiei de plata, formulata de creditoare a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Tulcea la data de 29.03.2011.
     Se constata astfel, ca la data inregistrarii acesteia se implinise termenul general de prescriptie pentru factura invocata de creditoare, chiar si cu luarea in calcul a datei de 24.05.2006 la care s-a efectuat plata partiala de catre parata debitoare, ca inceput al cursului prescriptiei.    
     Instanta nu poate primi argumentul creditoarei potrivit caruia prin notificarea emisa la data de 01.07.2008, comunicata prin Biroul Executorului Judecatoresc ... s-a intrerupt cursul termenului de prescriptie, intrucat ceea ce s-a realizat, in fapt, prin aceasta notificare a fost eventual o punere in intarziere potrivit art. 1079 Cod civil.
     Cazurile de intrerupere a prescriptiei extinctive sunt prevazute expres si limitativ de art. 16 din Decretul nr. 167/1958 si constau in recunoasterea dreptului a carui actiune se prescrie, facuta de cel in folosul caruia curge prescriptia; introducerea unei cereri de chemare in judecata ori de arbitrare, chiar daca cererea a fost introdusa la o instanta judecatoreasca, ori la un organ de arbitraj, necompetent; un act incepator de executare si nu pot fi extinse prin analogie la alte situatii.
     Prin urmare, asupra exceptiei prescriptiei dreptului material la actiune, invocata din oficiu, instanta urmeaza a o admite iar actiunea va fi respinsa ca prescrisa, in integralitatea sa (atat capatul principal, cat si capetele accesorii - dobanda legala, penalitatile de intarziere).