Intoarcere executare

 Dosar nr.6666/327/2011 SENTINTA CIVILE NR.384
 Sedinta publica de la  08 februarie 2012

     INSTANTA

Deliberand asupra prezentei cauze, in conformitate cu prevederile art.256 alin.1 Cod proc.civ., constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante, la data de 22.09.2011 sub nr_., reclamantul _ a solicitat obligarea paratilor _.. - sa restituie sumele incasate necuvenit, respectiv: transa I achitata in luna octombrie 2008, din sumele obtinute prin Sentinta civila .. pronuntata de Tribunalul _ in dosar nr_., cu titlu de diferente drepturi salariale, rezultate din aplicarea majorarilor salariale de 5% incepand cu 1 ianuarie 2007 in raport cu luna decembrie 2006, de 2% incepand cu 1 aprilie 2007 in raport cu luna martie 2007 si de 11% incepand cu 1 octombrie 2007 in raport cu luna septembrie 2007 - actualizate cu indicele de inflatie la data platii efective.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca prin Decizia civila nr_ pronuntata de Curtea de Apel _, s-a modificat in totalitate Sentinta civila .. pronuntata de Tribunalul _ in dosar nr.2501/88/2007 prin care a fost admisa actiunea formulata de _.,  privind plata diferentelor drepturilor salariale, rezultate din aplicarea majorarilor salariale - in sensul respingerii actiunii ca nefondata. S-a mai aratat faptul ca, urmare acestei situa?ii juridice, sumele incasate de catre para?i trebuie restituite. 
In drept, actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art.272 Codul muncii, art.4041 - art.4042 Cod proc.civ., art.1082 si art.1084 Cod civ.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
     Privitor la exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor Tribunalul Tulcea si Curtea de Apel _., invocata din oficiu:
     Exceptia lipsei calitatii procesuale este o exceptie de procedura, absoluta si peremptorie, astfel ca analiza acesteia trebuie realizata cu prioritate; stabilirea calitatii procesuale determina legitimarea procesuala in raportul juridic dedus judecatii. Calitatea procesuala pasiva nu poate apartine decat persoanei in privinta careia reclamantul pretinde indeplinirea unei obligatii, sub aspectul dreptului substantial, material.
     Intrucat, prin raportare la obiectul litigiului, se constata ca pretentiile reclamate fac referire doar la persoanele care au beneficiat in mod direct de drepturile salariale obtinute in baza Sentinta civila nr_. pronuntata de Tribunalul _ in dosar nr_. - urmeaza ca exceptia invocata sa fie admisa si pe cale de consecinta se va respinge actiunea in raport de aceste persoane juridice.
     Pe fond:
Prin Sentinta civila nr_. pronuntata de Tribunalul _ in dosar nr_. s-a admis actiunea formulata de _ au fost obligati la plata in solidar a despagubirilor echivalente cu diferentele salariale rezultate din aplicarea majorarilor salariale de  5% incepand cu 1 ianuarie 2007 in raport cu luna decembrie 2006, de 2% incepand cu 1 aprilie 2007 in raport cu luna martie 2007 si de 11% incepand cu 1 octombrie 2007 in raport cu luna septembrie 2007, sume ce se vor actualiza cu indicele de inflatie incepand cu data de 01.02.2007 si pana la data platii efective. De asemenea, s-a dispus plata in continuare a despagubirilor, pana la data incetarii starii de discriminare.
Prin Decizia civila nr_. pronuntata de Curtea de Apel _s-a modificat in totalitate Sentinta civila nr_., in sensul respingerii actiunii ca nefondata.    
Potrivit adresei nr_ a Tribunalului _. -Sentinta civila nr_. a fost executata benevol, in luna octombrie 2008, dupa cum urmeaza:
-_ a beneficiat de o suma bruta de 7629 lei, respectiv o suma neta de 5415 lei la care s-a adaugat o diferenta neta de inflatie de 190 lei. Suma totala neta de 5605 lei a fost achitata in doua transe de plata, respectiv 3151 lei-la data de 10.10.2008 si 2454 lei-la data de 24.10.2008 ;
-....  a beneficiat de o suma bruta de 7094 lei, respectiv o suma neta de 5035 lei la care s-a adaugat o diferenta neta de inflatie de 176 lei. Suma totala neta de 5211 lei a fost achitata in doua transe de plata, respectiv 2914 lei-la data de 10.10.2008 si 2297 lei-la data de 24.10.2008 ;
-... a beneficiat de o suma bruta de 6688 lei, respectiv o suma neta de 4747 lei la care s-a adaugat o diferenta neta de inflatie de 171 lei. Suma totala neta de 4918 lei a fost achitata in doua transe de plata, respectiv 2647 lei-la data de 10.10.2008 si 2271 lei-la data de 24.10.2008;
-.... a beneficiat de o suma bruta de 6888 lei, respectiv o suma neta de 4889 lei la care s-a adaugat o diferenta neta de inflatie de 174 lei. Suma totala neta de 5063 lei a fost achitata in doua transe de plata, respectiv 2651 lei-la data de 10.10.2008 si 2412 lei-la data de 24.10.2008 ;
-.... a beneficiat de o suma bruta de 7938 lei, respectiv o suma neta de 5634 lei la care s-a adaugat o diferenta neta de inflatie de 191 lei. Suma totala neta de 5825 lei a fost achitata in doua transe de plata, respectiv 2791 lei-la data de 10.10.2008 si 3034 lei-la data de 24.10.2008 ;
-.... a beneficiat de o suma bruta de 6723 lei, respectiv o suma neta de 4772 lei la care s-a adaugat o diferenta neta de inflatie de 171 lei. Suma totala neta de 4943 lei a fost achitata in doua transe de plata, respectiv 2604 lei-la data de 10.10.2008 si 2339 lei-la data de 24.10.2008 ;
-.... a beneficiat de o suma bruta de 6001 lei, respectiv o suma neta de 4259 lei la care s-a adaugat o diferenta neta de inflatie de 152 lei. Suma totala neta de 4411 lei a fost achitata in doua transe de plata, respectiv 2289 lei-la data de 10.10.2008 si 2122 lei-la data de 24.10.2008 ;
Potrivit dispozitiilor art.4041 Cod proc.civ.- in toate cazurile in care se desfiinteaza titlul executoriu sau insasi executarea silita, cel interesat are dreptul la intoarcerea executarii, prin restabilirea situatiei anterioare acesteia.
La reglementarea procedurii de intoarcere a executarii, legiuitorul nu a avut in vedere doar situatia in care titlul executoriu a facut obiectul unei executari silite ci si situatia in care executarea a fost benevola.
     Potrivit art.3711 Cod proc.civ. - obligatia stabilita prin hotararea unei instante sau printr-un alt titlu se aduce la indeplinire de bunavoie.
Executarea de bunavoie a hotararii judecatoresti - nu poate fi retinuta de instanta sub aspectul executarii de catre reclamant a unei obligatii imperfecte, intrucat, potrivit art.289 Cod muncii(in varianta de la momentul pronuntarii hotararii) - hotararile pronuntate in fond erau definitive si executorii de drept. In aceste conditii, plata efectuata de catre reclamant in baza titlului executoriu (la data de 10.10.2008 si respectiv 24.10.2008), era legitima si in consecinta reprezenta o obligatie perfecta. 
     Avand in vedere faptul ca Sentinta civila nr_. (titlul de creanta) a fost desfiintata in totalitate prin Decizia civila _, se apreciaza ca paratii _. au realizat o imbogatire fara justa cauza, pentru sumele anterior indicate - fapt pentru care urmeaza sa fie obligati sa le restituie.
     Pe fondul prevederilor art.1084 Cod civ. - se va admite si solicitarea privitoare la actualizarea creantelor cu indicele de inflatie. Actualizarea nu reprezinta o sanctiune ci echivalentul valoric al prestatiei reclamantului, la data platii efective.