Plangere acte procuror

SENTINTA PENALA NR. 441
Sedinta publica de la 09 Aprilie 2010 - plangere acte procuror

     Sub numarul  _ din _. s-a inregistrat pe rolul acestei instante plangerea formulata de catre petentul _., domiciliat in _., in contradictoriu cu intimatul _, cu domiciliul in _, impotriva rezolutiei nr. _ din .. a prim-procurorului Parchetului de pe langa _, prin care s-a respins plangerea formulata impotriva ordonantei nr_. din _. a aceleiasi unitati de parchet.
     In motivarea succinta a plangerii, s-a aratat ca organele de urmarire penala nu au administrat suficiente probe si ca petentul desi este bolnav nu este violent, numitul _ inducand in eroare organele de urmarire penala, motiv pentru care trebuie sanctionat.
     La dosarul cauzei petentul a depus note scrise precum si doua certificate medico-legale(_ De asemenea, prezent personal la termenul din _., petentul a solicitat admiterea plangerii si amendarea intimatului intrucat a fost batut de catre acesta.
     Intimatul _., legal citat, nu s-a prezentat in fata instantei.
     Din oficiu, a fost atasat dosarul nr__ al Parchetului de pe langa _..
     Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca plangerea formulata de catre petentul _. nu este intemeiata. Astfel, fata de acesta s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala pentru savarsirea a doua infractiuni de violare de domiciliu si a trei infractiuni de distrugere, fiind sanctionat cu amenda administrativa in suma de _de lei, retinandu-se ca respectivele fapte nu prezinta gradul de pericol social al unor infractiuni. Instanta constata ca in cursul urmaririi penale au fost administrate toate probele necesare si ca organele de urmarire penala au apreciat corect gradul de pericol social concret al faptelor savarsite de catre petent, aplicandu-i o sanctiune cu caracter administrativ.
     Trebuie observat ca in prezenta plangere petentul nu contesta practic solutia Parchetului de pe langa Judecatoria _ ci solicita ca intimatul sa fie sanctionat deoarece l-ar fi agresat, imprejurare care nu a facut insa obiectul rezolutiilor contestate.
     Prin urmare, nu exista nici un motiv pentru desfiintarea rezolutiilor contestate, astfel incat instanta urmeaza ca in baza art.2781 alin.8 lit.a C.proc.pen., sa respinga plangerea formulata de catre petentul _ impotriva rezolutiei nr. _. a prim-procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria _., prin care s-a respins plangerea formulata impotriva ordonantei nr_. din _. a aceleiasi unitati de parchet, ca nefondata.
In baza art.192 alin.2 C.proc.pen., va fi obligat petentul la plata sumei de 10 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.