Contestatie la executare

S.c. nr. 580/23 februarie 2009 Prin cererea adresata acestei instante, astfel cum a fost ea calificata la termenul din ____., contestatoarea ____.. a formulat contestatie impotriva tuturor actelor de executare efectuate impotriva sa de intimata ____.., solicitand suspendarea executarii  precum si anularea titlului executoriu si a oricarui act de executare intrucat executarea silita este netemeinica si nelegala.
In motivarea contestatiei contestatoarea a aratat ca in temeiul dosarului de executare nr. ,____ s-a inceput executarea silita prin licitatie asa cum rezulta din adresa nr. __.., ca in publicatia de vanzare data afisarii este trecuta 15 iunie 2008, deci cu 30 zile  mai inainte de emiterea publicatiei.
S-a mai aratat ca imobilul in discutie se refera la spatiul de desfacere compus din restaurant, gradina si alee de acces, ca de mai multe ori a solicitat sa i se comunice copia dosarului de executare concomitent cu dovada titlului de proprietate cu privire la suprafata de teren aferenta, dar nu i s-a comunicat nici titlul executoriu si nici instiintarea de plata.
A mai aratat contestatoarea ca suspendarea executarii este justificata de faptul ca nu i s-a comunicat titlul executoriu si instiintarea de plata, nu i s-a spus ce reprezinta suma de 400661 lei, nu i s-a comunicat titlul de proprietate asupra terenului si nici dosarul de executare.
In drept contestatoarea a invocat dispozitiile art. 168 si urm. c.pr.fiscala, iar in dovedire a depus la dosar inscrisuri.
Intimata ____ a depus la dosar copia dosarului de executare.
La data de 19 august 2008 contestatoarea a formulat o cerere completatoare prin care formuleaza contestatie la executare si impotriva procesului-verbal de licitatie pentru bunuri imobile nr. 108417/31 iulie 2008 si a procesului-verbal de adjudecare pentru bunuri imobile nr. 108568/5 august 2008.
In motivarea acestei cereri s-a aratat ca desi era formulata o contestatie la executare, s-a procedat la adjudecarea bunului cu incalcarea tuturor motivelor invocate in respectiva contestatie.
Prin incheierea din 21 august 2008 instanta a dispus suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare.
La data de 4 septembrie 2008 contestatoarea a depus o noua cerere completatoare prin care a solicitat anularea formelor de executare si a titlului in dosarul de executare nr. ___. si inregistrat sub numarul 108430/31 iulie 2008 referitor la procesul-verbal de sechestru pentru bunuri inregistrat la aceeasi data si comunicat la data de 24 august 2008.
In motivarea acestei cereri contestatoarea a aratat ca concomitent cu executarea silita asupra bunurilor imobile s-a inceput executarea silita si asupra bunurilor mobile ce constituie inventarul restaurantului, stabilindu-se ca debitul datorat este de 300342,86 lei.
A mai aratat contestatoarea ca aceasta datorie face parte din executarea silita la care se refera si dosarul de executare nr. 203314 privind restaurantul si ca procedand si la executarea mobiliara si la cea imobiliara intimata a fractionat titlul executoriu, emitand doua titluri executorii separate pentru cele doua categorii de bunuri urmarite.
In drept contestatoarea a invocat dispozitiile art. 172-173 c.pr.fiscala si art. 399 si urm. c.pr.civ.
Prin incheierea din 13 noiembrie 2008 instanta, stabilind cadrul procesual al cauzei, a luat act de precizarile aparatorului contestatoarei in sensul ca in cauza de fata se contesta toate actele de executare efectuate impotriva contestatoarei de catre intimata.
La acelasi termen intimata si adjudecatarul au invocat exceptia de tardivitate a introducerii contestatiei fata de o parte a actelor de executare.
Prin incheierea din 26 ianuarie 2009 instanta a dispus disjungerea contestatiei la executare formulata impotriva actelor de executare efectuate pana la data de 12 iulie 2008 de contestatia la executare formulata impotriva actelor de executare efectuate dupa data de 12 iulie 2008, iar prin sentinta civila nr. /___ a respins contestatia la executare formulata impotriva actelor de executare efectuate pana la data de 12 iulie 2008 ca tardiv formulata.
Astfel, prin prezenta hotarare instanta urmeaza a se pronunta doar asupra contestatiei la executare formulata impotriva actelor de executare efectuate dupa data de 12 iulie 2008.
Analizand cauza sub acest aspect, instanta retine ca impotriva contestatoarei s-a pornit executarea silita de catre intimata ___. pentru recuperarea unor sume de bani reprezentand creante ale bugetului local.
In cadrul respectivei executari silite s-au efectuat mai multe acte de executare pana la data de 12 iulie 2008, acte fata de care instanta s-a pronuntat in sensul ca contestatia la executare este tardiv formulata.
Dupa data de 12 iulie 2008 s-a emis publicatia de vanzare din data de 15 iulie 2008 prin care se anunta desfasurarea licitatiei pentru vanzarea imobilului Spatiu de desfacere apartinand contestatoarei la data de 31 iulie 2008. Este adevarat ca la finalul publicatiei apare ca data a afisarii data de 15 06 2008, dar fata de toate celelalte date din cuprinsul publicatiei, care se refera la luna iulie 2008 aceasta apare ca o simpla eroare materiala care, in conditiile nedovedirii vreunei vatamari pentru contestatoare, nu poate atrage nulitatea relativa a actului respectiv.
Realizarea publicitatii prin anunturi intr-un cotidian national de larga circulatie, intr-un cotidian local, in pagina de internet sau, dupa caz, in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea a IV-a, precum si prin alte modalitati prevazute de lege s-a facut in cauza de fata prin publicarea actului de executare contestat in cotidianul local OBIECTIV din data de 21 iulie 2008(fila 91 din dosar), enumerarea din textul de lege invocat (art. 162 c.pr.fiscala) fiind una exemplificativa si nu una restrictiva, obligatorie si cumulativa.
S-au mai intocmit de asemenea procesul-verbal de licitatie nr. 108417/31 iulie 2008 si procesul-verbal de adjudecare nr. 108568/5 august 2008, acte cu privire la care contestatoarea nu a dovedit niciun motiv de nelegalitate sau netemeinicie, imobilul supus executarii silite fiind adjudecat in favoarea ______.
Intrucat suma rezultata din vanzarea imobilului nu a acoperit creanta, impotriva contestatoarei s-a pornit si executarea silita asupra bunurilor mobile, intocmindu-se in acest sens procesul-verbal de sechestru nr. 108430/31 iulie 2008 fata de care de asemenea nu s-a dovedit niciun motiv de nelegalitate, acesta fiind intocmit in conformitate cu dispozitiile art. 152 c.pr.fiscala (OG 92/2003).
In aceste conditii instanta constata ca actele de executare efectuate dupa data de 12 iulie 2008 au fost intocmite cu respectarea dispozitiilor legale, motiv pentru care contestatia la executare, astfel cum a fost ea completata de contestatoare si calificata de instanta va fi respinsa ca nefondata.

.