InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Tulcea

Intreruperea executarii pedepsei

(Sentinta penala nr. 175 din data de 19.02.2009 pronuntata de Judecatoria Tulcea)

Domeniu Cereri | Dosare Judecatoria Tulcea | Jurisprudenta Judecatoria Tulcea


SENTINTA PENALA NR.175/19.02.2009

     Prin cererea adresata initial Tribunalului Tulcea si inregistrata sub nr.2888/88/2008, petentul __ a solicitat intreruperea executarii pedepsei inchisorii de 4 ani, aplicata de Judecatoria Tulcea prin sentinta penala nr.666/08.06.2007.
     Prin sentinta penala nr.15/20.01.2009, Tribunalul Tulcea a declinat competenta solutionarii cauzei in favoarea Judecatoriei Tulcea.
     La Judecatoria Tulcea s-a format dosarul nr.809/327/2009.
     In motivarea cererii, petentul a aratat ca doreste intreruperea executarii pedepsei pentru a face demersuri in vederea obtinerii unei locuinte sociale de care sa se poata folosi dupa executarea pedepsei.
     Conform dispozitiilor art.453 C.pr.pen. cazurile de intrerupere a executarii pedepsei sunt urmatoarele: a) cand se constata pe baza unei expertize medico-legale ca cel condamnat sufera de o boala grava care face imposibila executarea pedepsei iar instanta apreciaza ca amanarea executarii pedepsei si lasarea in libertate nu prezinta un pericol concret pentru ordinea publica, in acest caz executarea pedepsei se amana pana cand starea de sanatate a condamnatului se va ameliora astfel incat pedeapsa sa poata fi pusa in executare; b) cand o condamnata este gravida sau are un copil mic de un an, executarea pedepsei urmand a fi amanata pana la incetarea cauzei care a determinat amanarea si c) cand din caza unor imprejurari speciale executarea imediata a pedepsei ar avea consecinte grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucreaza, in acest caz executarea putand fi amanata cel mult 3 luni si numai o singura data.
     Analizand cererea petentului, instanta a constatat ca motivul invocat de acesta nu se circumscrie nici unui motiv de intrerupere a executarii pedepsei prevazut de lege si nici nu s-a facut dovada existentei unor imprejurari ce ar avea consecinte deosebit de grave pentru condamnat, instanta urmeaza a respinge cererea ca nefondata.
     In baza art.192 alin.2 Cod Procedura Penala va fi obligat petentul la plata sumei de 120 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului.
     Onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 100 lei se va vira din fondul Ministerului Justitiei catre Baroul de Avocati Tulcea.
     

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Cereri

Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007