InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Tulcea

Somatie de plata

(Sentinta civila nr. 2610 din data de 16.10.2008 pronuntata de Judecatoria Tulcea)

Domeniu Plati | Dosare Judecatoria Tulcea | Jurisprudenta Judecatoria Tulcea

SENTINTA CIVILA NR. 2610
Sedinta publica din 16 octombrie 2008

     Deliberand asupra prezentei cauze, constata urmatoarele :
     Prin cererea formulata pe calea somatiei de plata  la data de __.. si inregistrata pe rolul Judecatoriei Tulcea sub nr. ____..  creditoarea ________. a solicitat instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa someze debitorul ____. sa achite creditoarei urmatoarele sume: 101, 04 euro( 364, 68 lei ) compus din 45 euro ( 164, 47 lei ) reprezentand ratele 3,4 si 56, 04 euro( 200, 21  lei ) penalitati de intarziere, precum si sa dispuna obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecata.
      In motivarea cererii  se arata ca, in fapt, intre creditoarea si _____. s-a incheiat contractul nr. _.. prin care se elibereaza rovinieta.
      In baza instiintarii de plata nr. ____au fost achitate ratele 2 si 3, ramanand ratele 3,4 si penalitati de intarziere datorate pentru neachitarea la termen a sumelor reprezentand ratele esalonate ale tarifelor de utilizare a retelei de drumuri nationale.
      In drept, creditoarea  si-a intemeiat cererea pe disp. O.G. 5/2001 privind procedura somatiei de plata.
     Debitorul ___.. nu a depus la dosar intampinare si nu s-a prezentat in instanta spre a-si exprima pozitia procesuala fata de cererea creditoarei, desi a fost legal citat in acest sens.
     In dovedirea cererii creditoarea a depus la dosar urmatoarele inscrisuri:  instiintare de plata nr. _______, contract  nr. ________., fisa de calcul a ratelor si penalitatilor .
     Actiunea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru 39 lei si timbru judiciar de 0,3 lei.
     La termenul de judecata din data de ___.instanta din oficiu, a invocat exceptia prescriptiei dreptului la actiune pentru suma reprezentand rata  3 (82,23 lei) pe care urmeaza sa o admita pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art. 1 alin 1 din D 167/1958, dreptul la actiune, avand un obiect patrimonial, se stinge prin prescriptie, daca nu a fost exercitat in termenul prevazut de lege, termenul de prescriptie fiind,conform art. 3 alin 1  din acelasi act normativ, de 3 ani.
Termenul de prescriptie a inceput sa curga la data la care rata a devenit scadenta, pentru rata 3 de la 02.08.2005 implinindu-se la 02.08.2008.
Intrucat prezenta actiune a fost depusa la posta la data de 02.09.2008, dupa implinirea  termenului de prescriptie, instanta retine ca dreptul la actiune al creditoarei cu privire la rata 3( 82, 23 lei) s-a  prescris.
Cu privire la rata  nr. 4  din tariful de utilizare  de drumuri  nationale din Romania, analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
     In fapt, in baza contractului nr. ___..(art. 2) debitorul s-a obligat sa achite contravaloarea tarifului de utilizare a retelei de drumuri nationale din Romania pentru perioada de parcurs si stationare de 12 luni in suma totala de 90 euro, in 4 rate cu plata in lei la cursul valutar al BNR valabil pentru ultima zi din luna anterioara datei achitarii fiecarei rate.
     Conform anexei C de la contract asumata prin semnatura de debitoare cuantumul ratelor si data platii au fost determinate de parti.
     Cum dreptul la actiune al creditoarei cu privire la rata nr. 3 (164,46 lei)   s-a  prescris, debitorul va fi obligat la plata ratei 4 in cuantum 82,23 lei.
     Prin acelasi contract, la art. 3, partile au stabilit ca in cazul neachitarii la termenele si in cuantumul stabilit a sumelor amintite anterior se calculeaza penalitati de intarziere de 0,15% pe zi de intarziere asupra sumei totale datorate, in euro la cursul B.N.R. valabil pentru ultima zi a lunii anterioare scadentei ratei.
     Cuantumul acestora pentru rata 4  se ridica la suma de 95,39 lei.
     Potrivit art. 4 alin. 3 din legea nr. 469 din  9 iulie 2002 privind unele masuri pentru intarirea disciplinei contractuale, totalul penalitatilor pentru intarziere nu poate depasi cuantumul sumei asupra careia sunt calculate, cu exceptia cazului in care prin contract s-a stipulat contrariul.
     Prin contractul nr. ____ partile nu au inclus o astfel de clauza.
     Din aceste considerente totalul penalitatilor pe care instanta le va acorda debitorului nu poate depasi creanta  principala si vor fi de 82,23 lei.
     Fata de cele expuse, instanta retine ca, in conditiile in care contractul reprezinta legea partilor in virtutea art. 1 C.com. rap la art. 969 C.civ. ce consacra principiul fortei obligatorii a contractului - pacta sunt servanda - in speta creditoarea este titulara unui drept de creanta impotriva debitorului, creanta fiind reprezentata de debitul principal de 22,50 euro (82,23 lei )si 22,50 euro (82,23 lei ) penalitati de intarziere, creanta fiind certa , lichida si exigibila si probata in conditiile art.46 C.com., corelativa obligatiei acestuia din urma de a plati sumele mentionate in petitul cererii, obligatie pe care debitoarea nu a executat-o.
     In solutionarea cererii instanta va avea in vedere ca potrivit disp art.1 din O.G. nr. 5/2001 privind procedura somatiei de plata - aceasta procedura          "se desfasoara la cererea creditorului in scopul realizarii de buna-voie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii".
     Ca atare, retinand ca in speta sunt indeplinite cerintele prevazute de dispozitia legala mai sus aratata, creditoarea fiind titulara unui drept de creanta impotriva debitoarei,obligatia acesteia rezultand dintr-un contract comercial, creanta fiind certa, lichida si exigibila, conform art. 379 C.pr.civ., instanta urmeaza sa admita in parte cererea de fata si va dispune somarea debitoarei sa achite creditoarei suma totala de 164,46 lei, din care 82,23 lei reprezentand debit principal si  82,23 lei penalitati de intarziere.
     Conform art.274 C.pr.civ. fata de solutia de admitere in parte a cererii instanta urmeaza a dispune obligarea debitorului _____, aflat in culpa procesuala la plata cheltuielilor de judecata catre creditoare, in cuantum de 39.30 lei , reprezentand taxa judiciara de timbru si timbrul judiciar. 

3
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Plati

Pretentii - Lititgii cu profesionistii - Hotarare nr. 537 din data de 27.06.2017
PLATA IN ACORD GLOBAL. SOLICITARE ELIBERARE ADEVERINTA. INADMISIBILITATE. - Sentinta civila nr. 1679/LM/2009 din data de 14.05.2009
2. Plati compensatorii. Conditii de acordare raportat la prevederile Contractului Colectiv de Munca din ramura miniera. - Sentinta civila nr. speta 10 din data de 14.01.2008
LITIGII CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 1003 din data de 23.09.2015
Achitare factura neonorata - Sentinta civila nr. 521 din data de 09.06.2010
Pretentii - Sentinta civila nr. 356 din data de 12.05.2010
Pretentii - Sentinta comerciala nr. 50 din data de 15.04.2009
Daca intre data savarsirii unei infractiuni pentru care a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani si 3 luni inchisoare( savarsita la 17.02.2006) si data savarsirii celei de-a doua infractiuni (18.08.2009), a intervenit o hotarare definitiva de condamnare la - Decizie nr. 511/R din data de 28.05.2013
Legea nr. 544/2001. Comunicarea informatiilor de interes public ce au facut obiectul unui eveniment public, neconsemnate in vreun registru al unitatii administrativ teritoriale. - Decizie nr. 2426/R din data de 10.05.2013
Actiunea formulata de un beneficiar al prevederilor Legii nr. 290/2003, plata transelor prevazute de HG nr. 1120/2006 la termen, obligarea ANRP la respectarea prevederilor legale. Admisibilitatea actiunii in conditiile Legii nr. 290/2003, inaplicabilitat - Decizie nr. 1653/R din data de 02.04.2013
Contestarea deciziei de impunere emisa de CASJ B. Decizia de impunere trebuie sa fie emisa in conditiile Legii nr. 95/2006 si a Ordinului nr. 617/2007, cu respectarea stricta a conditiilor legale pentru emiterea si comunicarea acesteia contribuabililor - Decizie nr. 808/R din data de 19.02.2013
Datorie vamala stabilita ca urmare a efectuarii unui control ulterior . Obligare la majorari , dobanzi , penalitati . - Decizie nr. 122/R din data de 27.04.2007
Conform art. 89 din O.G. 92/2003” dreptul organului fiscal de a stabili obligatii fiscale se prescrie in 5 ani”. - Decizie nr. 264/R din data de 27.10.2006
Plata indemnizatiei de concediu pentru cresterea copilului precum si a decontarii cheltuielilor de transport in temeiul legii 303/2005 . Admisibilitate - Decizie nr. 4 din data de 04.01.2006
Dreptul de a solicita plata taxelor vamale termen de prescriptie - Decizie nr. 18/R din data de 31.01.2006
Vanzare spatii comerciale sau de prestari servicii in baza Legii nr. 550/2002 – natura juridica a litigiilor – nerespectare termen de actionare in judecata – consecinte. - Decizie nr. 8/R din data de 17.01.2006
Bilet la ordin. Transmiterea prin gir. Conditii. Admisibilitatea invocarii exceptiilor procesuale in cadrul actiunilor cambiale. - Decizie nr. 132/Ap din data de 26.07.2005
DREPTURI SALARIALE - Sentinta civila nr. 723/CA din data de 30.06.2009
Dreptul de acordare a compensa?iilor pentru lipsa de folosinta a terenurilor forestiere situate in zone de conservare totala din cadrul Retelei Natura 2000. - Decizie nr. 422 din data de 14.03.2016
Compensa?ii aferente anului 2014. Inciden?a Orientarilor UE 2014/C204/01 privind ajutoarele de stat in sectoarele agricol si forestier si in zonele rurale pentru perioada 2014-2020. - Decizie nr. 322 din data de 26.02.2016