Actiunea civila disjunsa din procesul penal - acordarea daunelor morale si materiale

Actiunea civila disjunsa din procesul penal - acordarea daunelor morale si materiale

Sentinta penala nr. 306/31.10.2014

Prin hotararea nr.135/25.04.2014 pronuntata in dosarul nr.5317/324/2013 al Judecatoriei Tecuci (definitiva prin respingerea apelurilor) a fost condamnat inculpatul F C S la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de ucidere din culpa.
Conform art.81-82 VCp. s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale si accesorii aplicate inculpatului pe durata termenului de incercare de 3 ani.
Instanta a retinut ca la data de 30.04.2013, in jurul orelor 08:00, ca urmare a nerespectarii dispozitiilor legale privind circulatia pe drumurile publice, inculpatul F C  a surprins si accidentat pe numita L A, si in conditiile culpei concurente a victimei, a provocat uciderea din culpa a acesteia (care a decedat ca urmare a leziunilor suferite).
Prin hotarare s-a retinut ca existenta faptei, savarsirea ei de catre inculpat si vinovatia acestuia in ceea ce priveste infractiunea pentru care a fost trimis in judecata au fost pe deplin dovedite, dincolo de orice indoiala rezonabila, prin mijloacele de proba existente in cauza.
Prin aceeasi hotarare, instanta a disjuns actiunea civila exercitata in cauza de persoanele vatamate M V, C S, Spitalul Municipal "Anton Cincu" T si Spitalul Judetean "Sf. Apostol Andrei" G, formandu-se un dosar separat, dosarul acestei cauze nr.1310/324/2014.
Persoana vatamata Spitalul Judetean “Sf. Apostol Andrei" G s-a constituit parte civila cu suma de 1393,78 lei, care se compune din: contravaloare zile spitalizare - 57,27 lei, consultatii - 31,95 lei; operatii - 511,26 lei; medicamente - 395,12 lei; radiografii - 273,57 lei; analize de laborator - 21,4 lei; tratamente - 103,21 lei pentru numita L A. Persoana vatamata Spitalul Municipal "Anton Cincu" T s-a constituit parte civila cu suma de 54,50 lei, reprezentand internarea numitei L A la sectia Chirurgie generala la data de 30.04.2013, conform foii de observatie clinice nr.647/5574.
Potrivit art.313 alin.1 din Legea nr.95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii: "persoanele care prin faptele lor aduc daune sanatatii altei persoane raspund potrivit legii si au obligatia sa repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentand cheltuielile efective ocazionate de asistenta medicala acordata. Sumele reprezentand cheltuielile efective vor fi recuperate de catre furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile avand ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subroga in toate drepturile si obligatiile procesuale ale caselor de asigurari de sanatate si dobandesc calitatea procesuala a acestora, in toate procesele si cererile aflate pe rolul instantelor judecatoresti, indiferent de faza de judecata."
Potrivit dispozitiilor art.19 alin.5 noul cpp., repararea prejudiciului material si moral se face potrivit dispozitiilor legii civile, iar actiunea civila exercitata in cadrul procesului penal trebuie sa indeplineasca, pentru admisibilitatea ei, conditiile prevazute de dispozitiile art.1357 NCC, respectiv existenta faptei ilicite, a prejudiciului, a unei legaturi de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu, precum si a vinovatiei autorului cu capacitate civila delictuala.
Instanta retine ca, potrivit art.249 NCPC, cel care face o afirmatie in fata instantei este dator sa o dovedeasca.
Potrivit deciziei nr.1/2005 a ICCJ, in recurs in interesul legii, "societatea de asigurare participa in procesul penal in calitate de asigurator de raspundere civila, iar nu ca parte responsabila civilmente sau garant al platii despagubirilor civile."
Potrivit art.49 din Legea nr.136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in Romania "asiguratorul acorda despagubiri, in baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asiguratii raspund fata de terte persoane pagubite prin accidente de vehicule, precum si tramvaie si pentru cheltuielile facute de asigurati in procesul civil."
 Conform art.50 din Legea nr.136/1995 "despagubirile se acorda pentru sumele pe care asiguratul este obligat sa le plateasca cu titlu de dezdaunare si cheltuielile de judecata persoanelor pagubite prin vatamare corporala sau deces, precum si prin avarierea ori distrugerea de bunuri."
Avand in vedere inscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanta apreciaza ca fiind intemeiate cererile partilor civile Spitalul Judetean “Sf. Apostol Andrei" G si Spitalul Municipal "Anton Cincu" T de obligare la plata despagubirilor civile, motiv pentru care urmeaza, in baza art.19 Cpp rap. la art.1357 Noul cod civ. va obliga pe inculpatul F C S alaturi de asiguratorul de raspundere civila SC U A SA (in limita sumei asigurate) la plata catre Spitalul Clinic Judetean de Urgenta "Sf. Apostol Andrei" G a sumei de 1.393,78 lei si catre Spitalul Municipal "Anton Cincu" T a sumei de 54,50 lei, cu titlu de despagubiri civile.
Instanta retine ca persoanele vatamate M V si C S s-au constituit parti civile cu suma de 40.000 lei si respectiv 10.000 lei, cu titlu de daune materiale si 562.500 lei fiecare cu titlu de daune morale.
     Conform dispoz.art.24 din Ordinul CSA nr.14/2011 “asiguratorii RCA au obligatia de a stabili limite de despagubire, care nu pot fi mai mici decat limitele de despagubire stabilite de catre Comisia de Supraveghere a Asigurarilor.
Limitele de despagubire stabilite de catre Comisia de Supraveghere a Asigurarilor sunt pentru vatamari corporale si decese, inclusiv pentru prejudicii fara caracter patrimonial produse in unul si acelasi accident, indiferent de numarul persoanelor prejudiciate, limita de despagubire se stabileste, pentru accidente produse in anul 2011, la un nivel de 3.500.000 euro, echivalent in lei la cursul de schimb al pietei valutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Nationala a Romaniei."
Instanta retine ca, potrivit art.49 din Ordinul nr.14/2011-Normele RCA- la stabilirea despagubirilor in cazul decesului unor persoane, se au in vedere:
a) cheltuielile de inmormantare, inclusiv pentru piatra funerara, precum si cele efectuate cu indeplinirea ritualurilor religioase, probate cu documente justificative;
b) cheltuielile cu transportul cadavrului, inclusiv cele de imbalsamare, probate cu documente justificative, de la localitatea unde a avut loc decesul pana la localitatea in care se face inmormantarea;
c) veniturile nete nerealizate si alte eventuale cheltuieli rezultate in perioada de la data producerii accidentului si pana la data decesului, prevazute la pct.1, daca acestea au fost cauzate de producerea accidentului;
d) daunele morale: in conformitate cu legislatia si jurisprudenta din Romania.
Analizand ansamblul materialului probator administrat in cauza, instanta retine ca partile civile MV si CS au dovedit, cu inscrisuri justificative, efectuarea cheltuielilor necesare pentru inmormantarea numitei L A si pomenile ulterioare, in limita sumei de 22.336,18 lei (astfel: suma de 17.791,93 lei- reprezentand alimente (f.52-suma de 65,28 lei; f.53-suma de 79,28 lei, 44,93 lei, 18,20 lei; f.55-suma de 145 lei; f.56-suma de 123,64 lei, 102,60 lei; f.61-suma de 48,33 lei, 3 lei; f.62-suma de 106,24 lei; f.63-suma de 274,50 lei, 920 lei, 19,60 lei; f.65-suma de 32,36 lei, 29,84 lei, 34,43 lei; f.69-suma de 285,25 lei, 59,67 lei, 96,50 lei, 72,86 lei, 69,45 lei, 45,88 lei, 41,65 lei, 11 lei, 21,90 lei, 82,50 lei; f.70-suma de 70,18 lei; f.71-suma de 34,23 lei, 21 lei, 7,25 lei, 30,84 lei, 81,20 lei; f.72-suma de 46,78 lei, 10 lei; f.74-suma de 135,75 lei, 99,46 lei, 57 lei; f.76-suma de 36,32 lei, 99,96 lei, 41,46 lei, 58,80 lei; f.77-suma de 57,96 lei, 152,07 lei, 83,60 lei; f.78-suma de 58,65 lei, 35,50 lei, 60 lei, 31 lei (farfurii), 46,93 lei, 53 lei; f.79-suma de 274,50 lei, 920 lei, 19,60 lei, 419 lei, 15,6 lei, 33,5 lei, 140 lei; f.85-suma de 49,10 lei, 36,29 lei; f.88 -suma de 4500 lei; f.89 -suma de 4500 lei; f.164-suma de 32,67 lei;f.168-suma de 46,93 lei) suma de 4.336,25 lei compusa din suma de 1021,25 lei-contravaloare sicriu, cruce etc.-f.59, suma de 180 lei -contributie sicriu-f.62-, suma de 419 lei-servicii groapa-f.63-, suma de 146 lei-certificat deces-f.63-, suma de 1800 lei-capace venetiene-f.66-, suma de 770 lei - canapea, masa (date pentru pomana)- f.72-) si suma de 208 lei (33,50 lei, 28 lei, 22 lei (doliu), 94 lei si 30 lei) reprezentand imbracaminte.
     Avand in vedere dispoz. art.49 din Ordinul nr.14/2011-Normele RCA mai sus enuntate si mentionarea expresa a cuprinsului despagubirilor acordate de asigurator, instanta va inlatura din ansamblul materialului probator administrat in cauza, inscrisurile reprezentand chitantele de plata atasate la f.48,49,50,51,52 (mai putin bonul in valoare de 65,28 lei-ce face dovada cumpararii de alimente in data de 13.10.2013), 54, 56 (mai putin bonurile in valoare de 10 lei, 123,64 lei si 102,60 lei-reprezentand alimente), 57, 58, 60, 62 (mai putin bonurile in valoare de 106,24 lei-alimente si 180 lei-contributie cimitir), 67, 68, 85 (mai putin bonurile in valoare de 49,10 lei si 36,29 lei-alimente, restul bonurilor fiind aceleasi ca cele de la f.71), 152, 177, considerand ca acestea nu pot face obiectul raspunderii asiguratorului, plata diverselor utilitati, rate la asigurari pentru persoana decedata, or medicamente si contravaloarea combustibilului nu indeplinesc conditiile art.49 din actul normativ mai sus mentionat.
Din chitantele de plata aflate la f.53 instanta nu va retine bonul de plata a onorariului de notar public in valoare de 22,32 lei, la f.55-chitanta ANCPI in suma de 20 lei, la f.61-bonul in valoare de 1,70 lei-reprezentand copii xerox, la f.63-bonul de199,95 lei-benzina, bonurile de 7,32 lei si 53,23 lei - reprezentand medicamente, bonul de 35 lei-covoare si cel de 8,40 lei ilizibil), la f.65-bonurile de plata a benzinei in valoare de 100 lei, 50 lei si 18 lei (tichet calatorie), la f.72-bonul de benzina de 100 lei, la f.74-bonul de benzina de 100 lei, la f.76-bonul de benzina de 200 lei, bonul de 15,28 lei-veioze, de 100 lei-benzina, la f.77-bonul de 149,96 lei-benzina, la f.78-bonul de 100 lei-benzina, 62 lei-onorariu notar, la f.79-bonurile de 7 lei si 53,23 lei-reprezentand medicamente.
In privinta bonurilor fiscale care atesta achizitionarea de combustibil, instanta retine ca acestea nu fac dovada cheltuielilor cu transportul cadavrului, de la localitatea unde a avut loc decesul pana la localitatea in care se face inmormantarea, asa dupa cum prevad exigentele textului de lege mai sus expus si nici nu pot fi avute in vedere in cadrul cheltuielilor de judecata, prin raportare la data eliberarii lor, data ce nu coincide nici cu datele necesare deplasarii in fata instantei si nu confirma faptul ca infractiunea dedusa judecatii a avut un rol cauzal, la suportarea costului combustibilului necesar acestor deplasari.
Instanta constata ca bonurile si chitantele de plata aflate la f.70 corespund celor de la f.69 (mai putin bonul in valoare de 70,18 lei reprezentand alimente), cele de la f.73 celor de la f.65, cele de la f.80 celor de la f.78, cele de la f.81 celor de la f.77, cele de la f.82 celor de la f.76, cele de la f.83 celor de la f.74, cele de la f.84  celor de la f.66, cele de la f.86 celor de la f.72, cele de la f.87 celor de la f.62, cele de la 157 celor de la 62, cele de ala 158 celor de la 63, cele de la 159 celor de la 65, cele de la 160 celor de la 67, cele de la f.161 celor de la f.66, cele de la f.162 celor de la f.69, cele de la f.164 celor de la f.71, cele de la f.165 celor de la f.74, cele de la f.166 celor de la f.76, cele de la f.167 celor de la f.77, cele de la f.68 celor de la f.78, cele de la f.169 celor de la f.80, cele de la f.170 celor de la f.79, cele de la f.171 celor de la f.86, astfel incat contravaloarea lor nu va putea fi avuta in vedere de doua ori.
Asadar, avand in vedere ca dovada cheltuielilor partilor civile nu a fost defalcata pentru fiecare dintre acestea si fata de faptul ca M V s-a constituit parte civila cu suma de 40.000 lei-daune materiale-iar CS cu suma de 10.000 lei-daune materiale-iar instanta a constatat realitatea efectuarii lor numai in limita sumei de 22.336,18 lei, instanta apreciaza ca C S a suportat ¼ din cuantumul acestei sume, restul fiind achitat de MV.
In privinta cererii de despagubiri pentru daune morale, instanta retine ca, in absenta unor criterii pe baza carora sa se poata realiza o cuantificare obiectiva a daunelor morale, acestea se stabilesc in raport cu consecintele negative suferite de partea vatamata, importanta valorilor lezate, masura in care au fost lezate aceste valori, intensitatea cu care au fost concepute consecintele vatamarii, masura in care i-a fost afectata situatia familiala, profesionala si sociala.
In practica ICCJ (decizia civila nr.6330/2011) a fost evidentiat faptul ca "un criteriu fundamental consacrat de doctrina si jurisprudenta in cuantificarea despagubirilor acordate pentru prejudiciul moral este echitatea. Din acest punct de vedere, stabilirea unor asemenea despagubiri implica fara indoiala si o doza de aproximare, insa instanta trebuie sa stabileasca un anumit echilibru intre prejudiciul moral suferit, care nu va putea fi inlaturat in totalitate, si despagubirile acordate, in masura sa permita celui prejudiciat anumite avantaje care sa atenueze suferintele morale, fara a se ajunge insa in situatia imbogatirii fara just temei."
Astfel, instanta retine ca, prin savarsirea faptei a fost pricinuita o suferinta persoanelor vatamate MV si CS, prin pierderea unui membru al familiei (surorii lor), familie in care relatiile sunt bazate pe un sentiment profund de afectiune iar potrivit principiului echitatii, daunele morale ar trebui sa exprime cerintele de dreptate si echitate, motiv pentru care instanta apreciaza cuantumul acestor daune la suma de 25.000 lei pentru fiecare din cele doua persoane vatamate.
Asadar, in consens cu practica judiciara in materie si cu principiul conform caruia instanta trebuie sa acorde partii civile compensatii morale corect individualizate, asa incat acestea sa isi mentina caracterul de "despagubiri" si sa nu duca la o imbogatire fara justa cauza, instanta apreciaza ca sumele mai sus mentionate ce vor fi acordate partilor civile reprezinta o compensatie adecvata prejudiciului moral incercat de acestea in urma suferintelor pricinuite.
In consecinta, in baza art.19 cpp. rap.la art.1357 Noul cod civil va admite in parte actiunea civila formulata de partile civile MV si CS si in consecinta va obliga pe inculpatul F C S alaturi de asiguratorul de raspundere civila SC U A SA (in limita sumei asigurate) la plata sumei de 16.752,18 lei reprezentand daune materiale si a sumei de 25.000 lei reprezentand daune morale catre partea civila M V si a sumei de 5.584 lei reprezentand daune materiale si a sumei de 25.000 lei reprezentand daune morale catre partea civila CS si va respinge ca neintemeiate in rest pretentiile civile formulate.
In baza art.276 cpp instanta va obliga pe inculpat alaturi de asiguratorul de raspundere civila SC U A SA (in limita sumei asigurate) la plata catre partea civila MV a sumei de 5500 lei si catre partea civila CS a sumei de 5500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata (reprezentand onorariu avocat).
Instanta va obliga pe inculpat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.