Redeschiderea procesului penal
(Sentinta penala nr. 285 din data de 16.10.2014 pronuntata de Judecatoria Tecuci)Redeschiderea procesului penal - persoana este considerata judecata in lipsa - nu a fost citata la proces si nu a luat cunostinta in nici un alt mod oficial despre aceasta desi a avut cunostinta de proces
In motivarea cererii se arata ca se solicita rejudecarea dosarului privitor la mandatul de executare nr.5029/2013 motivat de faptul ca si-a recunoscut fapta, s-a facut aplicarea art. 320 ind.1 si considera ca pedeapsa este prea mare si doreste rejudecarea pentru a primi o pedeapsa mai mica.
In drept nu si-a intemeiat cererea.
Din cuprinsul sentintei penale nr.26 din 16 ianuarie 2014 rezulta ca S M a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni inchisoare, s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 30 din 10.02.2014.
Solicita rejudecarea cauzei dar din cuprinsul sentintei rezulta ca acesta a fost prezent la judecata, a fost asistat de avocat, a solicitat ca judecarea cauzei sa aiba loc in baza art. 320 ind. 1 Vechiul Cod penal.
Conform art.466 din NCP persoana condamnata definitiv care a fost judecata in lipsa poate solicita redeschiderea procesului penal in termen de 1 luna din ziua in care a luat cunostinta prin orice notificare oficiala ca s-a desfasurat un proces penal impotriva sa.
Este considerata judecata in lipsa, persoana condamnata care nu a fost citata la proces si nu a luat cunostinta in niciun alt mod oficial despre aceasta, respectiv desi a avut cunostinta de proces, a lipsit in mod justificat de la judecata cauzei si nu a putut incunostiinta instanta.
Din cele aratate, cat si din probe rezulta ca S M a fost prezent la judecata, a dat declaratie, a fost asistat de avocat.
Fata de cele expuse, instanta constata ca, nu sunt indeplinite disp.art. 466 din NCPP si astfel urmeaza a respinge cererea formulata de contestatorul - condamnat, ca nefondata.
In motivarea cererii se arata ca se solicita rejudecarea dosarului privitor la mandatul de executare nr.5029/2013 motivat de faptul ca si-a recunoscut fapta, s-a facut aplicarea art. 320 ind.1 si considera ca pedeapsa este prea mare si doreste rejudecarea pentru a primi o pedeapsa mai mica.
In drept nu si-a intemeiat cererea.
Din cuprinsul sentintei penale nr.26 din 16 ianuarie 2014 rezulta ca S M a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 4 ani si 6 luni inchisoare, s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 30 din 10.02.2014.
Solicita rejudecarea cauzei dar din cuprinsul sentintei rezulta ca acesta a fost prezent la judecata, a fost asistat de avocat, a solicitat ca judecarea cauzei sa aiba loc in baza art. 320 ind. 1 Vechiul Cod penal.
Conform art.466 din NCP persoana condamnata definitiv care a fost judecata in lipsa poate solicita redeschiderea procesului penal in termen de 1 luna din ziua in care a luat cunostinta prin orice notificare oficiala ca s-a desfasurat un proces penal impotriva sa.
Este considerata judecata in lipsa, persoana condamnata care nu a fost citata la proces si nu a luat cunostinta in niciun alt mod oficial despre aceasta, respectiv desi a avut cunostinta de proces, a lipsit in mod justificat de la judecata cauzei si nu a putut incunostiinta instanta.
Din cele aratate, cat si din probe rezulta ca S M a fost prezent la judecata, a dat declaratie, a fost asistat de avocat.
Fata de cele expuse, instanta constata ca, nu sunt indeplinite disp.art. 466 din NCPP si astfel urmeaza a respinge cererea formulata de contestatorul - condamnat, ca nefondata.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cereri
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007