Contestatie la executare - art.665 alin.2 - ipoteca mobiliara - analizarea conditiilor de catre instanta: respectiv existenta creantei si a ipotecii legal perfectate - citarea partilor

Prin  contestatia  la  executare  formulata  de   contestatoarea  SC  C -  SA  G  in  contradictoriu  cu intimata -  creditoare  U A T  C a  solicitat  anularea  incheierii de  incuviintare a  executarii  ipotecii  mobiliare  prin  vanzarea  bunurilor  ipotecate  si suspendarea  executarii  silite  pana  la  solutionarea  cererii de  chemare  in  judecata .
  In  fapt,  in motivarea  contestatiei,  contestatoarea a  aratat  ca  UAT  C  solicita anularea incheierii de incuviintare a executarii ipotecii mobiliare  prin vanzarea  bunurilor  mobile ipotecate, cerere care a fost  formulata de  U A T  C - dosar nr.2130/324/2013 al Judecatoriei Tecuci, deoarece pe rolul  Judecatoriei Galati exista  dosarul nr.92/233/2013 in care U A T C a chemat in judecata  pe  S.C. C SA G pentru  neindeplinirea  obliga?iilor asumate prin contractul de lucrari 5170/2007.
Cererea nu este  intemeiata  in  drept.
  In dovedirea  contestatiei  s-a  solicitat  proba  cu acte, sens  in care  s-a depus  la dosar  urmatoarele:  contractul  de  ipoteca  mobiliara  nr. 1/2013, precizari la  contestatia  la  executare (  fila  14),  copie  de pe  cererea  de  chemare  in  judecata -  dosar  92/233/2013.
 In  precizarile  la  contestatia la  executare, creditoarea a  mai invocat si nerespectarea  disp.art.665  NCPC.
  Intimata U A T C nu a fost de acord si  a aratat ca incuviintarea  executarii imobiliare prin vanzarea  bunului ipotecat  este supusa prevederilor art.2445-2459 NCC,  procedura care difera de executarea  silita din  NCPC.
S-a mai aratat ca in situatia in care instanta constata ca sunt incalcari  ale prevederilor art.2445-2459 NCC se impune  sa procedeze conform  al.4 teza 2 din art.2452 alin.4 NCC.
Astfel,  daca  instanta  constata  ca  vanzarea ar  urma  sa se  faca  cu  incalcarea  dispozitiilor sectiunii respective  din  NCC,  va  stabili  conditiile  si  regulile  corespunzatoare  si  va  incuviinta  valorificarea  bunului .
  In dovedirea  sustinerilor a  depus la  dosar  urmatoarele  acte :  raportul de  evaluare,  adresa catre Arhiva  Electronica  de  Garantii  Reale  mobiliare, proces  verbal  de consultare  arhiva  electronica, formular  de  aviz  de  executare, procedura  privind  organizarea  si  desfasurarea  licitatiei  aprobata  de  Primarul  comunei  C,  anunt  Hotarare  33/2013 a  Consiliului  Local  C, proces verbal  de constatare.
  Prin incheierea  din data  de  08.01.2014  s-a  admis  cererea  de  suspendare a  executarii  silite  si  s-a  dispus  suspendarea  acestuia  pana  la  solutionarea  cauzei .
  In cauza  s-a  invocat  exceptia  tardivitatii  formularii  contestatiei pe motiv  ca, cererea  a  fost  facuta peste  termenul  de  15  zile , astfel  cum  rezulta  din  avizul si  notificarea  care  poarta  stampila  contestatoarei .
  Instanta  apreciaza  ca, exceptia  tardivitatii  este  neintemeiata  si ca rezulta  clar  din  actele  dosarului  2130/324/2013  al   Judecatoriei  Tecuci,  in care a  fost  pronuntata  incheierea de  incuviintare a  executarii  silite  contestata  ca,  debitoarea  nu a  fost  citata, conform  disp.art.2445  alin. 1  NCC  si  nici nu i s-a  comunicat  incheierea  pronuntata  de  instanta, asa  incat  debitoarea  nu  a  avut  cunostinta  de  acest  proces  si  nici de  existenta  unei  incheieri  prin care  s-a  incuviintat  executarea  silita, fiindu-i incalcat  grav  dreptul   la un proces echitabil  prev. de art. 16  din Conventie.
Pe  fondul  cauzei,  instanta are  in vedere  urmatoarele  aspecte :
  Debitoarea - intimata  contesta  incheierea de  incuviintare a  executarii  silite  din  15.05.2013 -  dosar nr. 2130/324/2013  al  Judecatoriei  Tecuci .
  Prin aceasta incheiere  s-a  incuviintat  executarea  silita formulata in baza  contractului de  ipoteca  mobiliara nr. 1/18.01.2013  si a  anexei nr.1  la  contract  la cererea  creditoarei, impotriva  debitorului  garant  ipotecar SC   C SA  G   prin  vanzarea  bunurilor  ipotecate in temeiul  art. 2445-2459  NCC.
Dispozitiile  din  NCC  care reglementeaza  aceasta  executare,  nu  contin  nicio  prevedere  referitoare la  posibilitatea  debitorului  de  a ataca  incheierea  de  incuviintare a  executarii  silite, asa  incat  instanta  considera  ca  sunt  aplicabile  prevederile de  drept  comun,  respectiv  art. 711  alin. 3   NCPC.
  Analizand  actele  dosarului  2130/324/2013 al  Judecatoriei  Tecuci  instanta  constata, asa  cum s-a  mai  aratat  ca nu a  fost  respectat  dreptul debitoarei de a  fi  citata  in cauza respectiva ,astfel cum prevad   art.2445 alin. 1  NCC.
 Astfel, spre  deosebire de procedura de  drept  comun -  art.665  alin. 2  NCPC, in cadrul  executarii  ipotecilor  mobiliare,  instanta  va  analiza  existenta  creantei  si a  ipotecii  legal  perfectate  si  va  incuviinta  vanzarea,  cu citarea  partilor  interesate  conform art.2445  alin. 1  NCC.
  Instanta  constata  ca, nu a  fost respectata  aceasta  dispozitie  legala  si  ca  s-a  incuviintat  vanzarea  fara  citarea partilor  si fara a  se  analiza  daca  exista  o  creanta  certa,  lichida  si  exigibila .
  Fata de  aceste  considerente priveste  contestatia  ca  fiind  fondata  urmand  sa  o admita  ca atare  si sa  anuleze  incheierea  atacata.