Plangere solutie procuror

Obiect: plangere solutie procuror
Sentinta Penala nr. 129/7 aprilie 2011

Prin cererea inregistrata la aceasta instanta sub petentul C.I. in calitate de administrator al SC X. SRL Y. a formulat in contradictoriu cu intimatul R.V. plangere impotriva ordonantei nr. xxxx/P/2010 si rezolutiei nr. xxxx/II-2/2010 solicitand desfiintarea acestora ca fiind nelegale si netemeinice avand in vedere urmatoarele motive:
S-a retinut in mod eronat ca a lipsit intentia intimatului-invinuit in comiterea infractiunii.
Fiind vorba de un prejudiciu mai mare de 200.000 lei fapta constituie infractiunea de inselaciune prevazuta de art 215 al 5 cod penal si in acest caz competenta revine Parchetului de pe langa Tribunalul Neamt.
De asemenea procurorul in mod gresit a apreciat ca filele CEC i-au fost predate in alb cu titlul de garantie, in conditiile in care intimatul a semnat cele 5 file CEC si ca nu este de inteles de ce ar fi trebuit sa primeasca 5 file CEC in alb ca si garantie a platii marfurilor in conditiile in care doar o singura fila CEC ar fi fost suficienta.
Petentul a mai aratat ca nu a fost audiat in calitate de reprezentant al societatii pagubite.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Prin ordonanta nr. xxxx/P/2010 din 24.08.2010 data de Parchetul de pe langa Judecatoria Tg Neamt s-a dispus in temeiul art. 249 cod proc. penala si art. 11 pct. 1 lit."b" raportat la art. 10 lit."b 1"cod proc. penala si art. 18 1 raportat la art. 91 cod penal, art. 228 al 6 si art. 10 lit."d" cod proc penala scoaterea de sub urmarire penala a intimatului R.V. pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 84 al 1 pct. 3 din L 59/1934 si aplicarea unei amenzi cu caracter administrativ in cuantum de 1000 lei si neinceperea urmaririi fata de acelasi intimat pentru savarsirea infractiunii prav. de art. 215 al 1,4, cod penal.
Verificand actele efectuate in cursul urmaririi penale instanta retine ca cercetarea penala efectuata in cursul urmaririi penale nu este completa, nefiind administrate toate probele pentru a se da o solutie legala.
Fata de cele retinute in temeiul art. 278 1 al 8 lit."b" cod proc. penala va admite plangerea si in consecinta va desfiinta ordonanta si rezolutia atacata si va trimite cauza procurorului in vederea inceperii urmaririi penale impotriva intimatului R.V. pentru savarsirea infractiunii de inlocuire prev. de art. 215 al 1,4, cod penal dispunand urmatoarele:
- se va stabili cuantumul prejudiciului cauzat SC X. SRL Y. administrata de petent si fata de faptele de inselaciune reclamate avand in vedere dispozitiile art. 215 cod penal si art. 146 cod penal se va stabili competenta materiala de solutionare a Parchetului de pe langa Judecatorie
- se va audia reprezentantul SC X. SRL Y., urmand a fi administrate probe (care sunt utile in cauza) propuse de acesta, inclusiv a unei constatari tehnico- stiintifice grafice pentru a se stabili daca cele 5 file CEC au fost completate de intimat;
- se vor analiza conturile bancare ale SC Z. SRL T. cu privire la existenta fluxului de incasari si plati in perioada emiterii CEC-urilor urmand sa se stabileasca posibilitatile reale de plata a debitelor.
In temeiul art. 193 al 3 cod proc. penala cheltuielile judiciare avansate de catre stat vor ramane in sarcina acestuia.