Plangere solutie procuror

Obiect: Plangere solutie procuror
SENTINTA PENALA Nr. 67 /03.03.2011

Prin petitia inregistrata la aceasta instanta, petentul M.C. a formulat, in baza art. 278 ind 1 Cod procedura penala, plangere impotriva ordonantei de scoatere de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni administrative, adoptata de procuror la data de 30.08.2010 in dosarul de urmarire penala nr. xxxx/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatorie, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului A.N., pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal si aplicarea sanctiunii amenzii administrative in cuantum de 250 lei.
In motivarea plangerii, petentul arata in esenta ca solutia procurorului este netemeinica si nelegala, fata de leziunile pe care le-a suferit prin fapta culpabila a invinuitului si fata de imprejurarea ca ulterior a suferit un hematom si o interventie chirurgicala, astfel ca se impune efectuarea unei expertize medico-legale, pentru a se stabili existenta legaturii de cauzalitate intre loviturile din data de 26.06.2010 si noul diagnostic medical, fata de care a suferit interventia chirurgicala.
A atasat la dosarul cauzei rezultat computer tomograf si bilet de iesire din spital/scrisoare medicala.
Intimatul a solicitat respingerea plangerii.
Examinand actele si lucrarile dosarului de urmarire penala, instanta retine urmatoarele :
Asa cum in mod temeinic si legal, fata de probatoriul administrat in cauza, procurorul a stabilit ca invinuitul A.N. se face vinovat de savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal, constand in aceea ca la data de 26.06.2010 acesta l-a lovit pe petent cu o furca, cauzandu-i leziuni vindecabile in 7-8 zile de ingrijiri medicale, conform certificatului medico-legal nr. xxx/06.07.2010 (fila 9 din dosar). Vinovatia invinuitului este dovedita in cauza cu plangerea partii vatamate, certificatul medico-legal, depozitia martorului C., declaratia invinuitului, prin care recunoaste fapta comisa.
De asemenea, procurorul a apreciat in mod temeinic ca aplicarea unei sanctiuni administrative are rolul de a atrage atentia invinuitului asupra consecintelor comiterii de fapte antisociale.
Se impune insa desfiintarea acestei ordonante si trimiterea cauzei la procuror in vederea redeschiderii urmaririi penale, pentru urmatoarele considerente :
Ulterior pronuntarii solutiei in cauza, petentul a efectuat noi investigatii medicale, in urma carora s-a stabilit ca prezinta un hematom subdural cronic bilateral fronto-temporo-parietal, conform rezultatului computer tomograf din data de 27.09.2010, diagnostic care a necesitat o interventie chirurgicala, interventie suferita de petent in cadrul Spitalului Judetean de Urgenta Piatra Neamt, imprejurare care rezulta din cuprinsul biletului de iesire din spital, atasat la dosarul cauzei.
In aceste conditii, se impune efectuarea unei expertize medico-legale, prin care sa se stabileasca daca exista legatura de cauzalitate intre loviturile aplicate de invinuit si diagnosticul stabilit in data de 27.09.2010 si pentru care s-a impus interventia chirurgicala si daca se mentine nr. de ingrijiri medicale stabilit initial prin certificatul medico-legal nr. xxx/06.07.2010.
Functie de concluziile expertizei medico-legale se va da in mod corespunzator si incadrarea juridica a faptei.
In consecinta, pentru motivele ce preced, in baza art. 2781 alin. 8 lit. b Cod procedura penala, se va dispune desfiintarea ordonantei atacate si trimiterea cauzei la procuror, in vederea redeschiderii urmaririi penale impotriva intimatului, pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal.