InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Alba Iulia

Conventie de imprumut cu garantie mobiliara. Posibilitatea debitorului de a opta pentru renuntarea la bunul lasat in garantie cu acceptul creditorului. Predarea unui autoturism in vederea inmatricularii. Refuzul inapoierii -consecinte.

(Decizie nr. 309 din data de 30.11.2004 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)

Domeniu Contracte | Dosare Curtea de Apel Alba Iulia | Jurisprudenta Curtea de Apel Alba Iulia

Conventie de imprumut cu garantie mobiliara. Posibilitatea debitorului de a opta pentru renuntarea la bunul lasat in garantie cu acceptul creditorului. Predarea unui autoturism  in vederea inmatricularii. Refuzul inapoierii -consecinte.

In cazul unui contract de imprumut cu garantie mobiliara, daca bunul lasat in garantie a fost deteriorat de catre creditor inaintea scadentei, debitorul poate opta pentru pastrarea sumei imprumutate abandonand bunul constituit in garantie in posesia creditorului, cu acceptul acestuia.
Predarea unui autoturism in vederea inmatricularii, urmata de instrainarea sa de catre primitor, indreptateste pe cel care l-a predat sa revendice autoturismul.

Sectia civila - decizia civila nr.309/30 noiembrie 2004

Prin sentinta civila nr. 300/4.02.2003 pronuntata in doar nr. 1787/2002 Judecatoria Deva a respins actiunea civila intentata de reclamantul S.N. impotriva paratului H.S. avand ca obiect predarea a doua autoturisme sau plata contravalorii acestora.
Instanta de fond a retinut ca la 1.11.1996 paratul a imprumutat reclamantului suma de 10.000 DM cu termen de restituire la 1.12.1996, imprumutul fiind garantat cu microbuzul V.W. Transporter inmatriculat cu nr. 3 -VL- 5100.
Cu ocazia imprumutului s-a incheiat un act sub semnatura privata prin care
s-a stipulat ca in caz de neachitare la termen a imprumutului microbuzul ramane in proprietatea imprumutatorului.
Dupa o saptamana, paratul a mai imprumutat reclamantului suma de 2.000 DM primind un autoturism FIAT UNO neinmatriculat.
Imprumutul nu a fost restituit, iar autoturismul a fost vandut de catre parat.
Instanta a considerat actiunea ca nefondata intrucat partile au convenit ca cele doua autovehicule sa ramana in proprietatea imprumutatorului in situatia nerestituirii imprumuturilor.
Apelul declarat de reclamant impotriva acestei sentinte a fost respins ca nefondat prin Decizia civila nr. 92/A/9.03.2004 pronuntata de Tribunalul Hunedoara in dosar nr. 1881/2003.
Prin Decizia civila nr. 1309/30.11.2004 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia in dosar nr.3968/30.11.2004 a fost admis recursul reclamantului si au fost modificate hotararile pronuntate in fond si in apel in sensul ca s-a admis in parte actiunea civila formulata de reclamant si a fost obligat paratul sa predea acestuia autoturismul Fiat Uno sau sa-i plateasca contravaloarea acestui autoturism in suma de 5.000 Euro sau echivalentul in lei la data platii.
Referitor la conventia de imprumut garantat cu microbuzul V.W. Transporter, din probele testimoniale administrate, Curtea de apel a retinut ca, inaintea scadentei, reclamantul s-a prezentat la parat pentru a-i restitui imprumutul si a-si recupera autovehicolul lasat in garantie, ocazie cu care a constatat ca autovehicolul fusese avariat, astfel ca a pastrat suma de bani imprumutata si a abandonat autovehiculul in proprietatea paratului, atitudine acceptata de catre acesta din urma, astfel ca partile au dat eficienta conventiei incheiate. Cat priveste cel de-al doilea autoturism din probele administrate nu s-a putut retine existenta unei noi conventii de imprumut, neconsemnata intr-un act scris, o astfel de conventie nefiind plauzibila avand in vedere ca la imprumutul din 1.11.1996 s-a intocmit act scris, cu clauze precise privind garantia in caz de nerestituire.
Dimpotriva, probele testimoniale confirma varianta avansata de reclamant in sensul ca autoturismul Fiat Uno a fost predat paratului in vederea inmatricularii precum si faptul ca paratul a inmatriculat autoturismul pe numele sau si apoi l-a instrainat. Atitudinea paratului a determinat o imbogatire fara justa cauza in favoarea acestuia si in dauna reclamantului, actiunea acestuia fiind intemeiata.
In cauza s-a formulat opinie separata de catre un membru al completului de judecata, in sensul admiterii actiunii in totalitate in sensul de a fi obligat paratul si la predarea autoturismului V.W. Transporter sau a contravalorii acestuia.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Contracte

Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018
Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017