Civil - contestatie la executare - + SUSP. EXEC. SIL.

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 173,51/320/2010 din 09.12.2010 contestatoarea CRH STRUCTURAL CONCRETE SRL a solicitat in contradictoriu cu intimata OTP BANK ROMANIA, ca prin hotararea ce se va pronunta a se dispune, suspendarea executarii silite pana la solutionarea definitiva si irevocabila a prezentei cereri, incetarea tuturor masurilor de executare silita si in consecinta ridicarea popririi, cu obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecata.
In motivare, contestatoarea a aratat ca este succesorul in drepturi si obligatii ai SC Ferrobeton Romania SRL in urma fuziunii prin absorbtie dispusa prin rezolutia nr. 76433 din 01 .09. 2010 de catre ORC de pe langa Tribunalul Prahova. In  dovedirea acestui aspect a aratat ca anexeaza Rezolutia nr. 76433, ca efect al fuziunii, patrimoniul societatii absorbite SC Ferrobeton Romania SRL s-a transmis in universalitatea lui, cu active si pasive, creante si datorii, drepturi si obligatii catre societatea absorbanta Crh Structural Concrete SRL. Contestatoarea a mai aratat ca acest lucru intradevar nu a fost notificata bancii intimate, dar avand in vedere dispozitiile prevederilor din Legea 31/1990 republicata privind societatile comerciale, atat Hotararea Adunarii generale de admitere a fuziunii cat si proiectul de fuziune este publicat in Monitorul Oficial, scopul acestei publicari este tocmai aducerea la cunostinta celor interesati continutul hotararii si al proiectului (cei interesati putand astfel face opozitie ). In continuare, contestatoarea a mai aratat ca prin adresa nr. 783 din 16.11.2010 executorul bancar din cadrul Executorilor Bancari al OTP Bank Romania a instiintat societatea Ferrobeton Romania SRL, ca in baza incheierii prin care s-a incuviintat executarea silita in dos. nr. 15018/320/2010 pronuntata de Judecatoria Tg. Mures si in conformitate cu prevederile art. 454. alin.l. Cod procedura civila s-a dispus infiintarea popririi fara somatie pentru suma de 99.021,51 de Euro. De asemenea, a mai aratat ca instiintarea de poprire a primit-o in data de 25.11.2010, iar in adresa mentionata se referea la contractul de cesiune cu titlu de garantie asupra creantelor prezente si viitoare nr. C190020070013342633 din 25.09.2009 si la contractul de credit C19002007001334 din 05. 04. 2007 . Instiintarea de poprire a fost adresata societatii Ferrobeton Romania SRL si a fost trimisa pe adresa din Tg. Mures str. Revolutiei nr. 2. ap. 1. jud. Mures si ca la aceasta adresa functioneaza un punct de lucru al contestatoarei.
Sustine ca nu s-a respectat procedura prevazuta de art. 454 alin. 1 Cod procedura civila, intrucat, prin adresa insotita de o copie certificata de pe titlul executoriu, i s-a comunicat doar adresa de instiintare a popririi, fara sa ne comunice si titlul executoriu.
In ceea ce priveste fondul cauzei contestatoarea a aratat Sc Klitehnima SRL a contractat un credit bancar de la banca Otp Bank Romania in baza contratului de credit C19002007001334 din 05.04.2007, respectiv C19002008003976 din 07.08.2008 prin care Sc Klitehnima SRL a garantat rambursarea creditului cu sumele ce urma sa incaseze de la Sc Ferrobeton Romania SRL, in calitate de debitor. De asemenea, a aratat ca intre cele doua societati existau creante reciproce, derivand din contractul de execute lucrari in subantrepriza nr. 319 din data de 02.04.2009.  In continuare a aratat ca prin notificarile din data de 17.03.2010 si din 04.06.2009 Otp Bank Romania SA le-a comunicat ca, intre banca in calitate de cesionar si societatea Klitehnima in calitate de imprumutat cedent s-a incheiat contractul de cesiune nr. C190020070013342633 contract accesoriu contractelor de credit si a actelor aditionale la acesta  si in urma cesiunii Sc Ferrobeton Romania a dobandit calitatea de debitor cedat . Dupa aceste instiintari am trimis cesionarului doua adrese (in 16 04.2010 si in  29 06 2010 ) prin care le-a adus la cunostinta faptul ca intre SC Ferrobeton Romania SRL si  SC Klitehnima SRL s-a stins datoria de 99.021,51 de euro.
Intrucat intre SC Ferrobeton Romania SRL si SC Klitehnima SRL au existat creante reciproce, iar la data de 05.11.2009 au incheiat un proces-verbal de compensare, prin care de comun acord au stabilit compensarea obligatiilor de plata existente intre cele doua societati bazate pe documente contabile legal intocmite si recunoscute de ambele parti, pana la concurenta sumei de 538.855,53 lei. Astfel ca intre cele doua societati s-au stins anumite datorii ca efect la compensarii, depunand procesul-verbal de compensare din data de 05.11.2009. S-a mai aratat ca SC Ferrobeton SRL a notificat bancii faptul ca debitele s-au stins intre cele doua societati, pana la concurenta sumei de 99.021 Euro si intrucat, Otp Bank nu a raspuns in nici un fel la aceste adrese, a considerat ca s-a acceptat tacit faptul ca, SC. Ferrobeton nu mai are datorii fata de SC Klitechnima SRL si implicit nici fata de Otp Bank.
Contestatoarea a mai precizat ca, impotriva Sc Klitehnima SRL s-a deschis procedura insolventei, si  societatea  SC Ferrobeton Romania s-a inscris pe masa credala cu suma de 98.030,65 lei. Contestatoarea a mai mentionat faptul ca Otp Bank a inaintat o cerere de emitere a somatiei de plata impotriva Sc Ferrobeton Romania SRL pentru aceeasi suma de 99.021,51 Euro avand termen de judecata in data de 18.02.2011, dosar nr. 21326/303/2010 aflat pe rolul Judecatoriei Sectorului 6 Bucuresti. Mai mult, Otp Bank s-a inscris la masa credala cu suma de 2.572.760,58 Euro, in dos. nr. 916/30/2010 aflat pe rolul Tribunalului Timis-Sectia Comerciala si de Contencios Administrate - Faliment, avand ca obiect insolventa pornita impotriva Sc Klitehnima SRL si ca din aceasta stare de fapt rezulta ca, Otp Bank incearca realizarea creantei sale de 99.021,51 Euro, prin mai multe cai ceea ce este inadmisibila .
Contestatoarea a mai aratat ca intelege sa conteste actele de executare silita, nu si titlul executoriu, adica contractul de cesiune incheiat intre Otp Bank si  SC Klitehnina SRL.
In drept, au fost invocate prevederile art. 399, 400, 401, 403, 454. si urmatoarele. Cod procedura civila, art. 238 din Legea 31/1990, art. 1143 - 1153 , 484, 493, 494 Cod procedura civila.
Intimata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare formulata de catre contestatoare impotriva dosarului de executare nr. 81/MDG/2010, ca neintemeiata.
In motivare intimata a aratat ca Banca a acordat SC S.I.C. - Kilitehnima SRL in baza contractului de credit C19002007001334/07.08.2008 un credit in suma de 3.637.500 EUR, iar in baza contractului de credit C19002008003976/07.08.2008 un credit in suma de 250.000 LEI. Pentru garantarea obligatiilor ce derivau din contractele de credit mai sus mentionate, SC S.I.C. - Kilitehnima SRL, in calitate de debitor-cedent, prin contractul de cesiune nr. C190020070013342633/25.09.2009, cesioneaza in favoarea Bancii o serie de creante ce derivau din diferite contracte comerciale. Ca urmare a cesiunii, SC Ferrobeton Romania SRL a dobandit calitatea de debitor cedat, acest fapt fiindu-i comunicat de catre Banca in calitate de creditor-cesionar si prin notificarea nr. 607/29.05.2009. Intimata a mai aratat ca cesiunea fata de debitorul cedat  a inceput sa-si prodica  efectele din momentul in care cesiunea ii devine opozabila, respectiv de la data notificarii nr. 607/29.05.2009, transmisa prin executorul bancar respectandu-se astfel prevederile art. 1393 C.Civ.
Sustine ca au fost indeplinite formalitatile notificarii, ca debitorul cedat devine debitorul cesionarului si, prin urmare, nu mai poate plati valabil cedentului, astfel compensatia care a operat deja fata de cedent, nu poate fi invocata impotriva cesionarului.
Solicita a se observa ca, intre SC S.I.C. - Kilitehnima SRL si SC Ferrobeton Romania SRL, compensarea datoriilor a intervenit la data de 05.11.2009, cu mult dupa ce s-a realizat cesiunea si s-a transmis notificarea nr. 607/29.05.2009, catre debitorul cedat, pentru aceste motive compensarea intervenita nu ne este opozabila. Totodata a aratat ca, invocarea de catre contestatoare a imprejurarii ca debitoarea SC S.I.C. - Kilitehnica SRL a intrat in insolventa, iar Banca s-a inscris la masa credala, este straina de reglementarile legale in vigoare.
Deoarece imprumutatul SC S.I.C. - Kilitehnica SRL nu a respectat obligatia rambursarii creditelor acordate la scadentele asumate contractual, Banca a declarat exigibilitatea anticipata a creditului acordat si a hotarat inceperea executarii silite a debitorului cedar SC Ferrobeton Romania SRL.
In ceea ce priveste capatul referitor la incetarea masurilor de executare silita si ridicarea popririi, a aratat ca executarea silita a fost pornita in baza unor titluri executorii valabile si anume contractul de credit nr. C19002007001334/07.08.2008, contractul de credit nr. C19002008003976/07.08.2008 si contractul de cesiune nr. C190020070013342633/25.09.2009. De asemenea, adresa de instiintare a popririi emisa in dosarul executional de catre Executorul Bancar din cadrul Corpului Executorilor Bancari OTP BANK Romania SA, intruneste conditiile de valabilitate prevazute de art. 772 Cod proceduraCivila.
In ceea ce priveste capatul de cerere privind suspendarea executarii silite a solicitat respingerea acestei avand in vedere prevederile art. 403 Cod Proc. Civ. ,,pana la solutionarea contestatiei la executare sau a altei cereri privind executarea silita, instanta competenta poate suspenda executarea, daca se depune o cautiune in cuantumul fixat de instanta".
In drept, au fost invocate dispozitiile art.115 -118 si art. 402 Cod procedura civila.
Pe parcursul cercetarii judecatoresti s-a administrat proba cu urmatoarele inscrisuri: imputernicire avocatiala (f.6), comunicare nr. 751/26.11.2010(f. 7), adresa nr. 751/26.11.2010(f. 8), copie certificat de inregistrare mentiuni(f. 9), rezolutia nr. 76433 din 01.09.2010(f. 10-11), tabel preliminar al creantelor debitoarei SC Kilitehnima SRL (f. 12-17), citatie (f. 18), somatie de plata(f. 19-20), adresa nr. 383/29.06.2010(f. 21-22, 55), notificare(f. 23,29, 32, 58), copie plic (f. 24), adresa nr. 247/16.04.2010(f. 25-26, 57), comunicare(f. 27-28, 30-31), proces verbal de compensare din 5.11.2009(f. 33-34), dovada de comunicare(f.44, 60), adresa de infiintare a popririi (f. 45-46), adresa nr. 783/16.11.2010(f. 47-48), adresa nr. 784/16.11.2010(f. 49), cerere de incuviintare a executarii silite(f. 51-52), cerere de executare silita(f. 53), notificare(f. 54), dovada de comunicare(f. 56), copia facturii nr. 00056411(f. 59), comunicarea documentelor(f. 61), copie contract de executie lucrari in subantrepriza nr. 319/02.04.2009(f. 62-67), act aditional nr. 1(f. 68), contract de cesiune cu titlu de garantie asupra creantelor prezente si viitoare nr. C190020070013342633 din 29.05.2009(f. 69-74), act aditional nr. 3 din 29.05.2009 la contractul de garantie reala mobiliara asupra soldurilor conturilor curente nr. C190020070013340763/05.04.2007(f. 75-77), arhiva electronica de garantii reale mobiliare(f. 78-80), contract de credit (f. 81-89), imputernicire avocatiala de substituire(f. 102), copie de pe site-ul Ministerului Justitiei cu privire la existenta dosarului nr. 916/30/2010(f. 103-106), copie de pe site-ul Ministerului Justitiei cu privire la existenta dosarului nr.17351/320/2010/a1(f. 114), copia facturii seria AV nr. 93(f. 119), extras de cont(f. 120).
A fost atasat la dosarul cauzei dosarul nr. 17352/320/2010 al Judecatoriei Tg. Mures, avand ca obiect ordonanta presedintiala.
Prin incheierea de sedinta din data de 18.04.2011 instanta a respins ca neintemeiat petitul de suspendare a executarii silite in baza art. 403 al. 1-3 Cod proced. civila.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Contestatoarea CRH Structural Concrete SRL este succesoarea in drepturi si obligatii al SC Ferrobeton Romania SRL in urma fuziunii prin absorbtie dispusa prin rezolutia nr. 76433 din 01.09. 2010 de catre ORC de pe langa Tribunalul Prahova (f. 10-11). Acest aspect rezulta din Rezolutia nr. 76433, care atesta faptul ca, ca efect al fuziunii, patrimoniul societatii absorbite SC Ferrobeton Romania SRL s-a transmis in universalitatea lui, cu active si pasive, creante si datorii, drepturi si obligatii catre societatea absorbanta Crh Structural Concrete SRL
Pe fond, se retine ca intimata OTP Bank Romania a acordat SC S.I.C. - Kilitehnima SRL, in baza contractului de credit C19002007001334/07.08.2008, un credit in suma de 3.637.500 EUR, iar in baza contractului de credit C19002008003976/07.08.2008 un credit in suma de 250.000 LEI. Pentru garantarea obligatiilor ce derivau din contractele de credit mai sus mentionate, SC S.I.C. - Kilitehnima SRL, in calitate de debitor-cedent, prin contractul de cesiune nr. C190020070013342633/25.09.2009, cesioneaza in favoarea Bancii intimate o serie de creante ce derivau din diferite contracte comerciale, respectiv contractul de execute lucrari in subantrepriza nr. 319 din data de 02.04.2009.
 Ca urmare a cesiunii, SC Ferrobeton Romania SRL a dobandit calitatea de debitor cedat, acest fapt fiindu-i comunicat de catre Banca in calitate de creditor-cesionar si prin notificarea nr. 607/29.05.2009 (f. 23, 24).
In baza incheierii prin care s-a incuviintat executarea silita in dos. nr. 15018/320/2010 pronuntata de Judecatoria Tg. Mures si in conformitate cu prevederile art. 454 alin. 1 Cod procedura civila, s-a dispus infiintarea popririi fara somatie pentru suma de 99.021,51 de Euro.
Se retine faptul ca cesiunea fata de debitorul cedat  a inceput sa-si produca  efectele din momentul in care cesiunea i-a devenit opozabila, respectiv de la data notificarii nr. 607/29.05.2009, transmisa prin executorul bancar, respectandu-se astfel prevederile art. 1393 C.Civil.
In speta s-a facut dovda indeplinirii formalitatilor notificarii, in urma careia debitorul cedat devine debitorul cesionarului si, prin urmare, acesta nu mai poate plati valabil cedentului, astfel compensatia care a operat deja fata de cedent, nu poate fi invocata impotriva cesionarului.
Astfel, intre SC S.I.C. - Kilitehnima SRL si SC Ferrobeton Romania SRL, compensarea datoriilor a intervenit la data de 05.11.2009 (f. 33-34), cu mult dupa ce s-a realizat cesiunea si s-a transmis notificarea nr. 607/29.05.2009, catre debitorul cedat, pentru aceste motive compensarea intervenita nu este opozabila intimatei.
In ceea ce priveste sustinerile contestatoarei, in sensul ca debitoarea SC S.I.C. - Kilitehnima SRL a intrat in insolventa, iar intimata s-a inscris la masa credala, ori ca  intimata OTP Bank a inaintat o cerere de emitere a somatiei de plata impotriva Sc Ferrobeton Romania SRL pentru aceeasi suma de 99.021,51 Euro ( avand termen de judecata in data de 18.02.2011), acestea nu au efecte juridice asupra legalitatii procedurii de executare silita analizata prin prezenta ori asupra raporturilor juridice dintre parti la momentul demararii executarii silite.
Deoarece imprumutatul SC S.I.C. - Kilitehnima SRL nu a respectat obligatia rambursarii creditelor acordate la scadentele asumate contractual, Banca a declarat exigibilitatea anticipata a creditului acordat si a hotarat inceperea executarii silite a debitorului cedat SC Ferrobeton Romania SRL.
In ceea ce priveste capatul referitor la incetarea masurilor de executare silita si ridicarea popririi, se retine ca executarea silita a fost pornita in baza unor titluri executorii valabile si anume contractul de credit nr. C19002007001334/07.08.2008, contractul de credit nr. C19002008003976/07.08.2008 si contractul de cesiune nr. C190020070013342633/25.09.2009. De asemenea, adresa de instiintare a popririi emisa in dosarul executional de catre Executorul Bancar din cadrul Corpului Executorilor Bancari OTP BANK Romania SA, intruneste conditiile de valabilitate prevazute de art. 772 Cod proceduraCivila.
Pentru considerentele de fapt si de drept ce preced, constatand ca in cauza s-a respectat procedura prevazuta de art. 454 alin. 1 Cod procedura civila, va respinge ca neintemeiata contestatia la executare de fata, conform dispozitivului.