Plati

Dosar nr. 11256/318/2013                                                         Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
JUDETUL GORJ
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA Nr. 7007/2013
Sedinta publica de la 14 Octombrie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE ALEXANDRU BOGDAN POPESCU
Grefier ELENA DOBROMIR CARAVAN Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. ...S.A., in contradictoriu cu debitoarea S.C. ...S.A., avand ca obiect ordonanta de plata.
La apelul nominal facut in sedinta publica a lipsit creditoarea, pentru debitoare prezentandu-se consilier juridic G.M..
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, se constata depusa prin serviciul registratura al instantei intampinare din partea debitoarei, dupa care instanta acorda cuvantul in probatiune, consilier juridic G.M. pentru debitoare solicitand incuviintarea probei cu inscrisurile de la dosarul cauzei.
In temeiul art. 255, art. 258 coroborate cu art. 1020 Cod pr. civ., instanta incuviinteaza pentru parti proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei, fiind admisibila si apta sa duca la solutionarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in dezbateri, pe fondul cauzei.
Consilier juridic G.M., pentru debitoare, a solicitat instantei admiterea in parte a cererii, pentru suma de 8.246,36 lei reprezentand debit principal si suma de 412,3 lei reprezentand penalitati de intarziere, precum si stabilirea unui termen de plata de 30 de zile.

INSTANTA:

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 16.07.2013, sub nr. 11256/318/2013, creditoarea S.C. ...S.A., in contradictoriu cu debitoarea S.C. ...S.A., a solicitat instantei emiterea unei ordonante de plata pentru suma de 19.965,2 lei, reprezentand 8.246,36 lei debit principal, conform facturilor fiscale nr. 90013814/01.03.2012 si nr. 90014493/04.05.2012 emise in baza contractului de vanzare-cumparare nr. 43/53-1/01.02.2012 si  11.718,84 lei penalitati  de intarziere calculate de la scadenta  facturilor  si pana la data de 05.07.2013, actualizate pana la momentul achitarii integrale a debitului, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca a incheiat cu debitoarea contractul de vanzare-cumparare nr. 43/53-1/01.02.2012, livrand acesteia marfa si emitand pentru plata facturile fiscale anexate, fiind achitata partial contravaloarea uneia dintre facturi si ramanand un rest de plata in suma de 8.246,36 lei.
A sustinut creditoarea ca a inaintat somatia prevazuta de art. 1014 Cod pr. civ. catre debitoare, insa debitul nu a fost achitat, devenind astfel incidente disp. art. 1013-art. 1015 Cod pr. civ.
In drept,  cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 1013-art. 1022 Cod pr. civ.
In dovedirea cererii, reclamanta a solicitat instantei incuviintarea probei cu inscrisuri, iar in sustinere a depus la dosarul cauzei, in copie certificata, contract de vanzare-cumparare si act aditional, facturi fiscale, centralizator, calcul penalizari, somatie si confirmare de primire (filele 7-24).
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 200 lei (fila 6).
In cauza, debitoarea a formulat  intampinare, prin care a aratat ca solicita admiterea in parte a cererii, pentru suma de 8.246,36 lei reprezentand debit principal si suma de 412,3 lei reprezentand penalitati de intarziere, precum si stabilirea unui termen de plata de 30 de zile.
In motivare, a aratat ca debitul principal in suma de 8.246,36 lei reprezinta o creanta certa, lichida si exigibila, insa nu si suma de 11.718,84 lei solicitata cu titlu de penalitati de intarziere, intrucat cuantumul acestora a fost limitat prin semnarea actului aditional nr. 1/08.03.2012, la 0,06% pe zi de intarziere, dar nu mai mult de 5% din cuantumul valorii la care sunt aplicate.
In drept, debitoarea a invocat disp. art. 1013, art. 1021 Cod pr. civ.
In dovedire, debitoarea a solicitat instantei incuviintarea probei cu inscrisuri, iar in sustinere a depus la dosarul cauzei, in copie certificata, contract de vanzare-cumparare si act aditional.
Analizand ansamblul materialului probator, instanta retine urmatoarele:
In fapt, intre parti s-au derulat relatii comerciale in temeiul contractului de vanzare-cumparare nr. 43/53-1/01.02.2012, creditoarea livrand catre debitoare bunuri pentru incasarea pretului carora a emis facturile fiscale nr. 90013814/01.03.2012 si nr. 90014493/04.05.2012, insusite prin semnatura si stampila de catre debitoare.
In drept, instanta arata ca, potrivit art. 1013 Cod pr. civ., procedura ordonantei de plata se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.
Din analiza facturilor fiscale atasate cererii (filele 11-14) reiese caracterul cert, lichid si exigibil al creantei in cuantum de 8.246,36 lei,  in sensul art. 662 Cod pr. civ., aceasta fiind certa intrucat existenta ei rezulta din inscrisul insusit de catre debitoare prin semnatura si stampila, lichida intrucat obiectul sau este determinat, si exigibila intrucat este ajunsa la scadenta.
De asemenea, pretul bunurilor a fost stabilit in bani, iar obligatia debitoarei de a achita acest pret rezulta dintr-un inscris insusit prin semnatura si stampila, reprezentat de facturile fiscale antementionate.
In ceea ce priveste cuantumul penalitatilor, instanta observa ca, intrucat prin semnarea actului aditional nr. 1/08.03.2012 la contractul de vanzare-cumparare nr. 43/53-1/01.02.2012 (filele 7-10), acesta a fost limitat la 0,06% pe zi de intarziere, dar nu mai mult de 5% din cuantumul valorii la care sunt aplicate, suma de 11.718,84 lei solicitata cu acest titlu nu este una certa, in sensul art. 662 alin. 2 Cod pr. civ., asa incat nu poate fi somata debitoarea sa o plateasca.
Asa fiind, intrucat cererea formulata de catre creditoare indeplineste conditiile prevazute de art. 1016 Cod pr. civ., iar pretentiile acesteia sunt intemeiate in parte, instanta, in baza art. 1021 alin. 2 Cod pr. civ., vazand si art. 1017 Cod pr. civ, o va admite in parte si va soma debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 8.246,36 lei reprezentand debit principal, precum si penalitati de 0,06% pe zi de intarziere de la data scadentei pana la data platii efective, dar nu mai mult de 5% din cuantumul valorii la care sunt aplicate, conform contractului modificat prin actul aditional nr. 1/08.03.2012.
In conformitate cu art. 1021 alin. 3 Cod pr. civ., instanta va stabili termen de plata a sumei mentionate 30 zile de la data comunicarii prezentei ordonante.
In temeiul art. 451 si urm. Cod pr. civ., instanta va obliga debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru.


PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Admite in parte cererea formulata de creditoarea S.C. ...S.A., cu sediul in _ in contradictoriu cu debitoarea S.C. ...S.A., cu sediul in _.
Someaza debitoarea sa plateasca creditoarei, in termen de 30 de zile de la comunicare, suma de 8.246,36 lei reprezentand debit principal, precum si penalitati de 0,06% pe zi de intarziere de la data scadentei pana la data platii efective, dar nu mai mult de 5% din cuantumul valorii la care sunt aplicate, conform contractului modificat prin actul aditional nr. 1/08.03.2012.
Obliga debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru.
Cu drept de cerere in anulare in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Octombrie 2013.
  
Presedinte,
ALEXANDRU BOGDAN POPESCU
Grefier,
ELENA DOBROMIR CARAVAN
   

Red. ABP
Thred. ED 16.10.2013/ex. 4