Plangere contraventionala.

Dosar nr. ............... Cod operator 2445
R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU JIU
SENTINTA CIVILA Nr. 6329
Sedinta publica de la 21.10.2009
Completul compus din:
PRESEDINTE: ........................
Grefier :......................

     
       Pe rol fiind judecarea plangerii contraventionale formulata de catre  petenta SC G.  SRL impotriva procesului verbal de contraventie nr. ............... incheiat de catre SDN T.J., in contradictoriu cu intimata D.R.D.P. C.  S.D.N. T.J..
       La apelul nominal, facut in sedinta publica, au lipsit partile.
       Procedura de citare fiind legal indeplinita.
       S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, constatandu-se dosarul in stare de judecata si avand in vedere ca  intimata  a solicitat  judecarea cauzei si in lipsa,  instanta  a retinut cauza spre  solutionare.
       
       J U D E C A T  A
       
       Prin plangerea  inregistrata pe rolul Judecatoriei Targu-Jiu sub nr. ................. si la data de ............, petenta SC G.  SRL a solicitat ca, prin sentinta ce se va pronunta, in contradictoriu cu intimata D.R.D.P. C.  S.D.N. T.J.,  sa se anuleze procesul  verbal de contraventie nr. .............. incheiat de catre SDN T.J.   si exonerarea sa de plata amenzii.
      In motivare,  petenta  a aratat ca , la data de 06.05.2009, orele 08:02, angajatul societatii, D.V-V., in timp ce conducea auto Ford cu nr. de inmatriculare B-97-KZC, pe DN 67 D, in localitatea R., a fost oprit  de un agent de politie, i-a solicitat documentele, care i-au fost inmanate si, dupa ce le-a verificat, agentul, care era insotit de un domn ce nu purta uniforma de politie, si-a notat datele intr-o agenda si conducatorul auto a fost lasat sa mearga mai departe.
      A precizat petenta ca, in data de 11.05.2009, a primit prin corespondenta procesul verbal contestat, in care este trecut ca a fost intocmit la fata locului, respectiv la data si ora constatarii contraventiei si ca amenda a fost aplicata pentru savarsirea contraventiei prev. de art. 8al. 1 din  OG 15/2002, retinandu-se ca auto Ford, avand nr. de inmatriculare B-97-KZC, la momentul controlului "conducatorul auto nu a putut prezenta nici un document care sa ateste plata rovinientei la auto B-97-KZC".
      A sustinut petenta ca procesul-verbal a fost intocmit cu incalcarea dispozitiilor legale in vigoare, agentul constatator a intocmit ulterior procesul-verbal  si l-a comunicat prin posta, desi la rubrica mentiuni este trecut "nu se cunoaste reprezentantul legal si de aceea nu se pot face mentiuni" si ca agentul constatator  in mod abuziv si nelegal a intocmit procesul-verbal contestat "in lipsa"  sau "nu este de fata" si ca agentul constatator a refuzat sa inmaneze procesul verbal pentru a-l semna si, implicit, a refuzat sa aduca la cunostinta dreptul de a formula obiectiuni cu privire la continutul actului de constatare.
      A mai sustinut petenta ca, in ceea ce priveste lipsa unui martor asistent, la ora 8:02, pe DN 67D, circula zeci de autoturisme, iar cu soferul se aflau si alti muncitori, carora li se putea solicita sa fie martori.
       In drept, plangerea a fost intemeiata pe disp. art. 31 si 19 din OG nr. 2/2001.
      La plangere, petenta a anexat, in copie, procesul verbal de contraventie contestat, adresa nr. 1711/07.05.2009 privind comunicarea  procesului verbal si plicul cu care i-a fost inaintat procesul verbal.
      In aparare, intimata a depus intampinare, solicitand respingerea plangerii ca neintemeiata.
      Intimata a sustinut ca autovehiculul detinut de catre petenta a fost depistat ca a circulat fara a avea rovinieta valabila si ca nu se face dovada achitarii taxei la data depistarii in trafic.
      A mentionat intimata ca  agentul constatator a mentionat in procesul verbal ca a fost incheiat in lipsa martorilor intrucat la fata locului nu se aflau decat agenti constatatori, iar ceilalti participanti la trafic refuza calitatea de martor. In ceea ce priveste lipsa obiectiunilor, acestea  se datoreaza lipsei de la fata locului a unui reprezentant din partea contravenientei, iar soferul, neavand decat  calitatea de prepus, a refuzat  sa semneze sau sa faca alte declaratii.
       Analizand actele si lucrarile existente la dosar, instanta va respinge  plangerea, cu urmatoarea motivare:
      Prin procesul-verbal de contraventie nr. ............... emis de intimata, petenta  a fost sanctionata contraventional cu suma de 2500 lei , retinandu-se ca, la controlul efectuat in trafic, pe DN 67D - km 10+500-  localitatea R.,  a fost depistat autovehiculul  cu nr. de inmatriculare B - 97 KZC,   ce apartine petentei, care circula pe traseul T.J. - DN67D, fara rovinieta valabila; conducatorul auto D. V-V. neprezentand nici un document  care sa ateste plata rovinietei.
      S-a retinut in sarcina petentei savarsirea contraventiei prev. de art. 8 al. 2 din OG 15/2002 cu modificarile si completarile ulterioare.
      Instanta  constata ca aspectele invocate de petenta legate de modul de intocmire al procesului verbal de contraventie  nu pot fi retinute, procesul verbal fiind intocmit cu respectarea disp. art. 19 din OG 2/2001 , in sensul ca agentul constatator a aratat motivele pentru care procesul-verbal a fost incheiat in lipsa  martorului , iar ceea ce priveste lipsa obiectiunilor, acestea  se datoreaza lipsei de la fata locului a unui reprezentant din partea contravenientei, iar soferul, neavand decat  calitatea de prepus, a refuzat  sa semneze sau sa faca alte declaratii.
      In ceea ce priveste temeinicia procesului verbal, desi petenta contesta  starea de fapt retinuta in sarcina sa  de catre agentul constatator, nu prezinta nici un document din care sa rezulte plata rovinietei, motiv pentru care instanta constata si retine ca petenta a savarsit contraventia pentru care a fost sanctionata. 
      Vazand si disp. art. OG2/2001,
      
      PENTRU ACESTE MOTIVE,
      IN NUMELE LEGII
      HOTARASTE :
      
      Respinge  plangerea contraventionala formulata de catre  petenta SC G.  SRL, cu sediul in com..................... impotriva procesului verbal de contraventie seria nr. 2250691/06.05.2009, in contradictoriu cu  intimata  D.R.D.P. C.  S.D.N. T.J., cu sediul in ..........
      Cu recurs.
      Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.10.2009, la Judecatoria Tg.-Jiu.
      
      
       Presedinte,                                                                          Grefier,
       ..................                                                            ...................

1