Plangere impotriva rezolutiei sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata

Dosar nr. __/317/2013   Cod operator 3924
               R O M A N I A

JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI

Sentinta penala Nr. 484/2013
Sedinta publica de la 05 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE S.P.
Grefier L.V.

Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror D.C. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.Carbunesti, jud. Gorj. Pe rol judecarea plangerii penale formulata de petenta S.I., cu domiciliul in comuna __ sat __, judetul __ impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale nr.__/P/2012 data de Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.Carbunesti la data de __, in contradictoriu cu intimatul G.P., cu domiciliul in comuna  __, sat __, judetul Gorj.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns petenta asistata de avocat D:M. Marcel si intimatul G.P..
Procedura completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza ca s-a atasat la dosarul cauzei dosarul de urmarire penala, iar intimatul a depus prin serviciul registratura, o nota cu concluzii scrise.
Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in fond.
Avocat D.M., pentru petenta, solicita admiterea plangerii, desfiintarea celor doua rezolutii si trimiterea cauzei la Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.Carbunesti in vederea inceperii urmarii penale fata de invinuitul G.P.,cu cheltuieli judiciare..
Acelasi aparator mai arata ca starea de fapt retinuta de procuror nu se coroboreaza cu nici o proba administrata in cauza si ca din certificatul medico-legal emis de Serviciul de Medicina Legala Gorj, rezulta ca persoana vatamata prezenta o plaga contuza pentru a carei vindecare au necesitat 8-9 zile de ingrijiri medicale, vinovatia faptuitorului fiind dovedita fara echivoc, acesta aflandu-se in stare de ebrietate a lovit persoana vatamata cu picioarele si a tarat-o pe sol.
Intimatul solicita respingerea plangerii.
Reprezentantul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti pune concluzii de respingere a plangerii, mentinerea rezolutiei parchetului ca fiind temeinica si legala si obligarea petentului la cheltuieli judiciare in favoarea statului. J U D E C A T O R I A Asupra cauzei penale de fata;
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg.Carbunesti la data de __, sub nr.__, petenta S.I. a formulat plangere impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale nr.3175/P/2012 data de Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.Carbunesti la data __, in contradictoriu cu intimatul__ ,.
In motivarea plangerii, petenta a aratat in esenta ca in data de __, in jurul orei 18,00, a fost lovita de catre intimat, suferind leziuni traumatice care au necesitat pentru vindecare un nr. de  8-9 zile de ingrijiri medicale, asa cum reiese din certificatul medico-legal nr. __/__ eliberat de SMNL Gorj. 
Din oficiu, instanta a solicitat Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti sa inainteze spre observare dosarul de urmarire penala nr. __/P/2012..
Prin rezolutia nr. ¬¬__/P/2012  din data de __ a Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.Carbunesti, in temeiul art. 230 Cod de procedura penala, art. 228 alineat 6 Cod de procedura penala raportat la art. 10 litera b1 Cod de procedura penala, art.18 1 Cod penal si articolul 91 Cod penal,  s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de faptuitorul , cercetat pentru savarsirea infractiunii prevazuta si pedepsita de art. 180 al. 2 Cod penal., cu aplicarea art.73lit.b Cod penal, rezolutie care a fost comunicata petentei impreuna cu referatul intocmit de organele de cercetare penala.
Impotriva rezolutiei procurorului a formulat plangere la primul procuror petenta S.I., prin care a solicitat desfiintarea rezolutiei ca netemeinica si nelegala.
Din actele premergatoare efectuate in cauza (plangere si declaratie persoana vatamata, declaratie faptuitor si declaratii de martor), care se coroboreaza in parte cu certificatul medico-legal, s-a stabilit ca faptuitorul, pe fondul unei actiuni de provocare din partea persoanei vatamate, a lovit-o pe aceasta, iar ca mecanism de producere a leziunilor s-a retinut a fi comprimarea intre doua suprafete dure si lovire cu corpuri dure, prin dezechilibrare.
.  Din probele administrate in cauza s-a stabilit ca fapta, in continutul sau concret, nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni, tinandu-se seama de modul si mijloacele de savarsire, de imprejurarile in care a fost comisa fapta, s-a avut in vedere ca faptuitorul nu are antecedente penale, ca a fost vorba de un conflict spontan, pe fondul unei stari de provocare din partea persoanei vatamate, precum si de urmarea produsa, numarul relativ de mic de ingrijiri medicale, respectiv 8-9 zile de ingrijiri medicale.
Aplicarea sanctiunii administrative aplicata faptuitorului constituie si o ultima atentionare a acestuia, care, in viitor, isi va revizui conduita si nu va mai comite fapte de natura penala.
Fata de considerentele expuse, instanta constata ca rezolutia de neincepere a urmaririi penale a Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.Carbunesti data in dosarul nr. __/P/2012 la data de __, in contradictoriu cu intimatul , este temeinica si legala, urmand ca in consecinta sa respinga plangerea formulata.
Vazand si dispozitiile art. 191 si urmatoarele Cod de procedura penala ;

                                                   PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E

Respinge plangerea formulata de petentul S.I., cu domiciliul in comuna __, sat __, judetul __ impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penalei nr.__/P/2012 data de Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.Carbunesti la data de __, in contradictoriu cu intimatul G..P. , cu domiciliul in comuna  __sat __, judetul __.
Obliga petentul la 20 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului
Definitiva
Pronuntata in sedinta publica din 05.11.2013
Presedinte,
S.P.

                                                                     Grefier,
            L.V.

Red. P.S. Tehnored. L.V..2 ex/ 25.11.2013