Divort fara minori

               R O M A N I A

JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI

Sentinta Civila Nr. 1476/2013
Sedinta publica de la 30 Mai 2013
Completul compus din:
PRESEDINTE M.M.
Grefier L. I. B.

Pe rol fiind solutionarea actiunii civile de divort fara copii minori formulata de reclamantul G. C. C., cu domiciliul in T., judet Gorj, in contradictoriu cu parata G. E. M., cu domiciliul in T., judet Gorj.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamantul personal si asistat de avocat T-N.A. si parata prin avocat C. N., in baza imputernicirii depuse la fila 33 din dosarul cauzei, lipsind martorii G. C., G. M., G. M. D. si G. L. V..
Procedura  de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care,
Avocat C. N. depune inscrisuri, respectiv adresa alocare medic de familie, certificat de inregistrare pentru cetateni din statele membre EEC, foaie impozit, contract de munca.
Instanta procedeaza la luarea unei declaratii reclamantului, care invedereaza ca este de acord cu desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a acestuia, precizand de asemenea ca s-a inteles cu parata cu privire la pastrarea numelui de catre parata.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanta apreciaza cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Avocat T-N.A. pentru reclamant si avocat C. N. pentru parata solicita desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a reclamantului si pastrarea numelui dobandit in urma casatoriei de catre parata.

                                                             I N S T A N T A

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de _.2013 sub nr.853/317/2013, reclamantul G. C. C. a chemat in judecata pe parata G. E. M., solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa dispuna desfacerea casatoriei din vina exclusiva a paratei si revenirea paratei la numele purtat anterior casatoriei.
In motivarea cererii, reclamantul a aratat ca s-a casatorit cu parata la data de _.2007, iar din casatoria acestora nu au rezultat copii.
A precizat ca relatiile dintre parti sunt grav si iremediabil vatamate, continuarea casatoriei fiind vadit imposibila, intrucat parata refuza sa revina in domiciliul comun, fiind plecata la munca in Norvegia.
Actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 373 lit. b si 383 alin. 3 Cod civil.
In dovedirea actiunii, reclamantul a solicitat incuviintarea probei testimoniale cu martorii G. M. D. si G. C. si a probei cu inscrisuri, iar in sustinere a depus copie carte identitate, certificatul de casatorie, dovada achitarii taxei de timbru in cuantum de 39 lei, achitata prin chitanta nr. _/19.02.2013.
Prin rezolutia din data de 25.02.2013 instanta a constatat ca cererea de chemare in judecata nu indeplineste cerintele prevazute la art. 194 Cod procedura civila, in sensul ca nu cuprinde semnatura reclamantului si timbru judiciar de 1,5 lei, dispunandu-se comunicarea catre reclamant a lipsurilor cererii, cu mentiunea ca, sub sanctiunea anularii cererii, trebuie sa faca, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii, modificarile sau completarile necesare.
Prin Serviciul Registratura, la data de 06.03.2013 reclamantul si-a indeplinind obligatiile puse in vedere de instanta.
Prin rezolutia din data de 06.03.2013 instanta a dispus comunicarea cererii de chemare in judecata catre parata, cu mentiunea ca in termen de 25 de zile de la primirea comunicarii, poate formula intampinare.
Prin Serviciul Registratura, la data de 28.03.2013 parata a depus la dosarul cauzei intampinare si cerere reconventionala.
Prin intampinarea formulata parata a aratat ca nu este de acord cu desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a acesteia, solicitand desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a reclamantului, aratand ca deteriorarea relatiilor de familie s-au datorat in exclusivitate comportamentului paratului, care a intretinut relatii extraconjugale, incepand de la un an dupa casatoriei. A solicitat pastrarea numelui dobandit prin casatorie, aratand ca in Norvegia beneficiaza de resedinta, contract de munca, card de taxe, cont bancare, card, documente referitoare la protectia sociala si a serviciilor medicale, schimbarea numelui putand atrage neplata salariului pana la finele anului 2013.
Sub aspect reconventional a solicitat desfacerea casatoriei din vina exclusiva a reclamantului si pastrarea numelui dobandit prin casatorie.
Intampinarea si cererea reconventionala au fost intemeiate pe disp. art. 373 lit. b, art. 379, art. 383 Cod civil si art. 451 Cod procedura civila.
In dovedire a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri si a probei testimoniale in cadrul careia sa fie audiati martorii G. M. si G. L. V., depunand inscrisuri ce atesta acte eliberate de autoritatile norvegiene.
Prin rezolutia din data de 29.03.2013 instanta a dispus comunicarea catre reclamant a intampinarii si a cererii reconventionale formulate de parata, cu mentiunea de a formula intampinare la cererea reconventionala si raspuns la intampinare.
Prin rezolutia din data de 17.04.2013, instanta, observand ca s-a implinit termenul pentru ca reclamantul sa formule intampinare la cererea reconventionala si raspuns la intampinare, a stabilit termen de judecata la data de 16.05.2013, dispunand citarea partilor si a martorilor.
In sedinta publica din data de 30.05.2013  reclamantul a invederat ca este de acord cu desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a acestuia, precizand de asemenea ca s-a inteles cu parata cu privire la pastrarea numelui de catre parata.
Analizand actele si lucrarile dosarului,  instanta retine urmatoarele:
In fapt, partile s-au casatorit la data de _.2007, iar din casatoria acestora nu au rezultat copii.
In sedinta publica din data de 30.05.2007  reclamantul a invederat ca este de acord cu desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a acestuia, precizand de asemenea ca s-a inteles cu parata cu privire la pastrarea numelui de catre parata si nu solicita administrarea de probatorii in acest sens.
Avand in vedere acordul sotilor si constatand indeplinite dispozitiile art. 379 alin. 1 din Cod civil, instanta va dispune desfacerea casatoriei incheiata intre parti la data de _.2007 si inregistrata sub nr. _ in Registrul de Stare Civila al Primariei T., judet Gorj din vina exclusiva a reclamantului.
   Constatand ca partile au convenit ca parata sa pastreze numele dobandit in timpul casatoriei, in conformitate cu art. 383 alin. 1 Cod civil, va lua act de intelegerea partilor si va autoriza ca parata sa pastreze numele dobandit prin incheierea casatoriei.   
      PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E

Admite actiunea avand ca obiect divort fara copii minori formulata de reclamantul G. C. C., cu domiciliul in T., judet Gorj, in contradictoriu cu parata G. E. M., cu domiciliul in T., judet Gorj, si in consecinta:
Desface prin divort casatoria incheiata intre parti la data de _ 2007, din culpa exclusiva a reclamantului.
Autorizeaza ca parata sa pastreze numele dobandit prin incheierea casatoriei.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 30.05.2013.  
Presedinte,
M.M.
Grefier,
L. I. B.