sent pen 21 2011 art 278 indice 1

Dosar nr. 4469/317/2010        Cod operator 3924
               R O M A N I A
JUDECATORIA TARGU-CARBUNESTI
TG-CARBUNESTI

Sentinta Nr. 21/2011
Sedinta publica de la 18 Ianuarie 2011
Completul compus din:
PRESEDINTE I. M.
Grefier L. V.

Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. D. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Tg.-Carbunesti. Pe rol judecarea cauzei penale privindu-i pe petent D. IL. I. si pe intimat D.V.I., avand ca obiect plangere impotriva rezolutiei de confirmare a propunerii de neincepere a urmaririi penale nr.1264/P/2010 dispusa de Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.-Carbunesti in data   de 1264/P/2010.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns intimatul D. V.I. si  petentul  D. IL. I..
Nemaifiind alte cererii de formulat ori probe de administrat instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul in dezbateri:
Petentul arata ca este nemultumit de modul in care au fost marcati cu vopsea arborii  si solicita pronuntarea unei hotarari prin care sa fie obligat Ocolului Silvic sa stearga delimitarea facuta.
Intimatul precizeaza ca nu se face vinovat de savarsirea vreunei infractiuni, ca padurarul i-a aratat ce arbori sa marcheze.
Reprezentantul Ministerului Public solicita respingerea plangerii, mentinerea rezolutiei si obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare catre stat.

INSTANTA

Asupra cauzei penale de fata:
Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 26.10.2010, sub nr.4469/317/2009, petentul D. Il.I. a solicitat instantei ca prin sentinta penala ce se va pronunta, in contradictoriu cu intimatul, sa fie desfiintata rezolutia de confirmare a propunerii de neincepere a urmaririi penale dispusa de Parchetul de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti, la data de 1264/P/2010, in dosarul nr. 1264/P/2010
In cuprinsul plangerii, petentul a aratat ca apreciaza ca solutia este nelegala pentru motive pe care le va arata ulterior.
In dovedirea plangerii a depus rezolutia primului procuror nr.1143/II/2/2010 precum si plicul prin care i-a fost comunicata aceasta.
Din oficiu, instanta a solicitat Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-Carbunesti sa inainteze dosarul de urmarire  penala  nr. 1264/P/2010, acesta fiind  atasat la dosarul cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, in raport de actele premergatoare  din  dosarul nr. 1264/P/2010, instanta retine ca plangerea formulata de petent este neintemeiata, urmand a fi respinsa pentru urmatoarele considerente:
La data de 10.05.2010 a fost inregistrata la Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.-Carbunesti plangerea formulata de petentul D. Il.I. prin care acesta solicita tragerea la raspundere penala a intimatului D. V.I. pentru savarsirea infractiunii de tulburare de posesie iar in motivarea plangerii arata petentul ca intimatul a vopsit 10 arbori cu vopsea rosie si galbena.
Au fost audiati petentul si intimatul precum si martora T.  I.
Prin rezolutia nr.1264/P/2010 dispusa de Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.-Carbunesti in data   de 1264/P/2010 a fost confirmata propunerea de neincepere a urmaririi penale retinandu-se ca faptuitorul s-ar fi aflat in eroare in momentul cand a aplicat vopsea pe arborii apreciind ca acestia se afla pe terenul sau.
Instanta apreciaza ca rezolutia este legala in raport de actele premergatoare efectuate in cauza in cauza, exceptand temeiul de drept in baza caruia s-a confirmat propunerea de neincepere.
Conform art.220 C.pen. tulburarea de posesie consta in ocuparea fara drept a unui imobil aflat in posesia altuia.
Or, inclusiv din plangerea si declaratia petentului rezulta ca intimatul nu i-a ocupat efectiv acestuia vreun teren ci a marcat cu vopsea cativa arbori.
Prin urmare, temeiul corect in baza caruia trebuia sa se confirme neinceperea urmaririi penale era acela prev. de art.10 lit.a) C.proc.pen.
Intrucat intimatul nu a formulat insa plangere, instanta nu poate schimba temeiul. 
Fata de aceste considerente instanta va respinge plangerea, va mentine rezolutia si va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare catre stat. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE In temeiul art.2781 alin.8 lit.a) C.proc.pen. respinge ca nefondata plangerea formulata de petentul D. Il.I., domiciliat in Com.Turburea, Sat Turburea, in contradictoriu cu intimatul D.V.I., domiciliat in Com.Aninoasa, Sat Bobaia, impotriva rezolutiei de confirmare a propunerii de neincepere a urmaririi penale nr.1264/P/2010 dispusa de Parchetul de pe langa Judecatoria Tg.-Carbunesti la data de 18.08.2010.
Mentine rezolutia atacata ca legala si temeinica.
In temeiul art.192 alin.2 C.proc.pen. obliga petentul la plata a 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata  in sedinta publica, astazi, 18.01.2011.

Presedinte,
I. M. Grefier,
L. V.

I.M. 09 Februarie 2011