InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Tg-Carbunesti

- plangere HCJ -

(Sentinta civila nr. 4162 din data de 03.12.2008 pronuntata de Judecatoria Tg-Carbunesti)

Domeniu Plangeri prealabile | Dosare Judecatoria Tg-Carbunesti | Jurisprudenta Judecatoria Tg-Carbunesti

                                                                                      Numar operator 3924
Dosar nr. ... - plangere HCJ -

ROMANIA
JUDECATORIA TG. CARBUNESTI   JUD. GORJ
SENTINTA CIVILA NR ...
Sedinta publica din data de 03.12.2008
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: ...
GREFIER: ...

Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect plangere HCJ formulata de petentul ..., domiciliat in ... in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala de fond funciar Logresti, Comisia Judeteana de fond funciar Gorj si Directia Silvica Gorj si a cererii de interventie in interes propriu formulata de intervenientul ..., domiciliat in ...
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns petentul ... si intervenientul ..., lipsa fiind celelalte parti.
Procedura de citare legal indeplinita.
S¬¬-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care.
Petentul depune la dosar extrasul pentru uz oficial de pe actul de nastere  privind pe autoarea ... 
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanta  constata plangerea in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Petentul solicita admiterea plangerii astfel cum a fost formulata.
Intervenientul ... invedereaza ca este mostenitor al autorului ..., fiind astfel indreptatit si el la terenul ce a apartinut acestuia.
    

INSTANTA
 
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Carbunesti la data de 20.02.2008, sub nr..., petentul ... a solicitat instantei de judecata ca prin hotararea ce o va pronunta in contradictoriu cu intimatele Comisia Locala de fond funciar Logresti, Comisia Judeteana de fond funciar Gorj si Directia Silvica Gorj sa dispuna anularea partiala a HCJ nr. 3987/05.05.2006 si reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenul cu vegetatie forestiera in suprafata de 7 ha situat pe raza localitatii Logresti, teren ce a apartinut autorului ..., bunicul matern.
In motivarea actiunii petentul a aratat ca, in termen legal, a formulat la Primaria comunei Logresti o cerere prin care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 7,00 ha teren cu vegetatie forestiera situat pe raza comunei Logresti, jud. Gorj, insa prin HCJ nr. 3987/05.05.2006 in mod nelegal si eronat i-a fost invalidata motivandu-se ca nu face dovada proprietatii. A mentionat de asemenea ca terenurile cu vegetatie forestiera se afla in continuarea unor terenuri agricole care ii apartin si provin tot de la autorul ...
In drept a invocat dispozitiile Legii 247/2005 si ale Legii 18/1991, modificata si completata. 
Au fost depuse la dosar in copie adresa de inaintare nr. 808/11.02.2008 emisa de Comisia locala de fond funciar Logresti, HCJ Gorj nr ..., tabel anexa de invalidare, act de vanzare din 18.03.1913 incheiat intre numitul ..., in calitate de vanzator si numitii ... (autorul petentului), in calitate de cumparatori, autentificat sub nr. 155/18.03.1931, act de vanzare incheiat la data de 21.04.1939 intre numita ..., in calitate de vanzator si autorul petentului ..., autentificat sub nr. 130/21.04.1939, conventiunea de vanzare incheiata la data de 02.08.1928 in ..., intre numitul ..., in calitate de vanzator si autorul petentului ..., extras din Registrul de nastere pentru uz oficial nr. 10065/28.03.2008.
Actiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru conform art. 42 din Legea nr. 1/2000.
Intimatele desi legal citate nu au formulat intampinare in cauza si nici nu s-au prezentat in fata instantei pentru a combate pretentiile petentului.
Pe parcursul cercetarii judecatoresti au fost administrate proba cu inscrisuri si proba testimoniala, fiind audiati in acest sens martorii ... si ...
La solicitarea instantei de judecata, cu adresa nr. 1564/21.03.2008 Comisia locala de fond funciar Logresti a fost inaintata documentatia care a stat la baza emiterii HCJ nr. 3987 din data de 05.052006 in ceea ce il priveste pe petent (filele 26 - 98), invederandu-se instantei ca petentului i-a fost reconstituita suprafata de 3,00 ha teren cu vegetatie forestiera pentru care a fost emis titlul de proprietate nr. 200/09.12.2002. Pentru termenul de judecata din data de 19.05.2008 comisia locala de fond funciar a intocmit si depus la dosar schita terenului solicitat spre reconstituire.
Prin sentinta civila nr. 1881/19.05.2008, pronuntata de Judecatoria Tg. - Carbunesti in dosarul nr. 763/317/2008 a fost admisa in parte plangerea formulata de petentul ..., a fost anulata partial HCJ nr. 3987/05.05.2006 cu privire la petent si s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 2, 2454 ha teren cu vegetatie forestiera, pe vechiul amplasament, situat pe raza comunei Logresti, judetul Gorj.
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta a retinut ca dreptul de proprietate al persoanei este garantat de art. 44 din Constitutia Romaniei si de art. 1 din Primul Protocol aditional la Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, iar potrivit art. 6 alineat 1 din Legea nr. 1/2000, la stabilirea prin reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenurile agricole si forestiere Comisiile comunale, orasenesti, municipale si Comisiile judetene vor verifica in mod riguros existenta actelor doveditoare.
In baza atributiilor sale stabilite prin Regulamentul privind procedura de constituire, atributiile si functionarea Comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor, a modelului si modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum si punerea in posesie a proprietarilor, aprobat prin HG nr. 890/2005, Comisia Locala de fond funciar Logresti - autoritatea administrativa cu atributii de identificare a terenurilor solicitate si supuse reconstituirii dreptului de proprietate in baza legilor fondului funciar -  a procedat la identificarea terenurilor solicitate de petent in functie de actele depuse de acesta in sustinerea cererii de reconstituire, fiind astfel stabilita suprafata de 5,2454 ha teren cu vegetatie forestiera provenit de la autorul ...
Din inscrisurile depuse la dosar, din declaratiile de recunoastere reciproca a limitelor proprietatii ale martorilor ..., ..., audiati in cauza, coroborate cu raspunsul Comisiei locale, instanta a retinut ca autorul petentului ... a detinut teren cu vegetatie forestiera in suprafata de 5, 2454 ha pe raza comunei Logresti, jud. Gorj, conform adresei nr. 1564/21.03.2008 emisa de Comisia locala de fond funciar Logresti, fiind reconstituita anterior suprafata de 3, 00 ha teren cu vegetatie forestiera pentru care a fost emis titlul de proprietate nr. 200/09.12.2002, aceasta suprafata fiind inclusa in cea identificata de intimata Comisia locala de fond funciar Logresti prin schitele intocmite, astfel cum rezulta din adresa nr. 2817/12.05.2008 emisa de intimata Comisia locala de fond funciar Logresti (fila 110).
Instanta a retinut astfel ca dovada dreptului de proprietate a fost facuta in conformitate cu dispozitiile art. 6 din Legea nr. 1/2000, mostenitorii solicitanti ai autorului ... fiind indreptatiti la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 2, 2454 ha teren cu vegetatie forestiera, reprezentand diferenta dintre suprafata identificata prin schitele intocmite si cea reconstituita anterior, teren ce a apartinut autorului ... si nu a fost reconstituit pana in prezent, urmand ca la reconstituire sa se aiba in vedere si dispozitiile art. 2 si 24 din Legea nr. 1/2000 care precizeaza ca reconstituirea terenurilor forestiere se face pe vechile amplasamente libere la data solicitarii.
Din coroborarea probelor administrate in cauza instanta a constatat nelegala masura invalidarii solicitarii petentului de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul cu vegetatie forestiera, masura adoptata prin Hotararea Comisiei Judetene Gorj nr. 3987/05.05.2006, actiunea petentului fiind intemeiata in parte.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs numitul ..., fratele petentului, solicitand introducerea sa in cauza, invederand ca in conformitate cu certificatul de mostenitor emis la decesul autorului este indreptatit sa primeasca bunurile ce au apartinut acestuia in cota de 1/1.
Prin decizia civila nr. 2576/25.09.2008, pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. 763/317/2008 a fost admis recursul declarat de ... impotriva sentintei civile nr. 1881/19.05.2008, pronuntata de Judecatoria Tg - Carbunesti in dosarul nr. 763/317/2008, a fost casata sentinta si trimisa cauza spre rejudecare aceleiasi instante.
Pentru a pronunta aceasta decizie instanta de control judiciar a retinut ca recurentul justifica un interes legitim in sensul ca terenul provine de la autorul ..., iar in conformitate cu certificatul de mostenitor invocat recurentul are vocatie succesorala cu privire la bunurile ramase la decesul autorului in cota de 1/1.
Cauza a fost inregistrata pe rolul acestei instante la data de 22.10.2008, sub nr. 3992/317/2008.
Conform deciziei instantei de control judiciar, obligatorie pentru judecatorii fondului in caz de rejudecare dupa casare in conformitate cu dispozitiile art. 315 Cod de procedura civila si care a stabilit ca recurentul justifica un interes legitim, instanta a procedat la introducerea in cauza in calitate de intervenient a numitului ...
Analizand ansamblul materialului probator administrat in cauza instanta retine urmatoarele:
La data de 30.11. 2005 a fost inregistrata, sub nr. 1049, la Comisia Locala de Fond Funciar Logresti cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulata de numitul ... cu privire la terenurile cu vegetatie forestiera ce au apartinut autorului ...
In cererea de reconstituire formulata de numitul ... (fila 34, dosar 763/317/2008), acesta a precizat ca solicita reconstituirea dreptului de proprietate in calitate de mostenitor al autorului ..., impreuna cu ceilalti mostenitori, respectiv ...
Conform art. 8 din Legea nr. 18/1991 stabilirea dreptului de proprietate se face, la cerere, prin eliberarea titlului de proprietate, reconstituirea dreptului de proprietate facandu-se in favoarea fostilor proprietari carora li s-a preluat terenul sau, in conditiile legii civile, mostenitorilor acestora.
Conform art. 13  din Legea nr. 18/1991 calitatea de mostenitor se stabileste pe baza certificatului de mostenitor sau a hotararii judecatoresti ori, in lipsa acestora, prin orice mijloc de proba.
In speta instanta constata ca cererea de reconstituire a dreptului de proprietate cu privire la terenurile cu vegetatie forestiera ce au apartinut autorului ..., cerere ce a fost invalidata prin HCJ nr. 3987/05.05.2006, a fost formulata de numitul ..., in aceasta fiind mentionati si ceilalti mostenitori ai autorului, respectiv ...
Conform art. 11 din Regulamentul privind procedura de constituire, atributiile si functionarea Comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor, a modelului si modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum si punerea in posesie a proprietarilor, aprobat prin HG nr. 890/2005 cererea de reconstituire a dreptului de proprietate poate fi formulata personal sau prin mandatar.
Avand in vedere dispozitiile legale aratate si cuprinsul cererii de reconstituire a dreptului de proprietate formulata de numitul ... instanta apreciaza ca acesta a actionat atat in nume propriu cat  si in calitate de mandatar al celorlalti mostenitori mentionati in cerere, existand, cel putin din partea numitilor ... un mandat tacit, prin plangerile formulate acestia acceptand consecintele juridice ce decurg din formularea cererii de reconstituire.
Din probele administrate in cauza in primul ciclu procesual, astfel cum s-a constatat si prin sentinta civila nr. 1881/19.05.2008, instanta retine ca autorul ... a detinut teren cu vegetatie forestiera in suprafata de 5, 2454 ha pe raza comunei Logresti, jud. Gorj, conform adresei nr. 1564/21.03.2008 emisa de Comisia locala de fond funciar Logresti fiind reconstituita anterior suprafata de 3,00 ha teren cu vegetatie forestiera pentru care a fost emis titlul de proprietate nr. 200/09.12.2002, suprafata ce este inclusa in cea identificata de intimata Comisia locala de fond funciar Logresti prin schitele intocmite, astfel cum rezulta din adresa nr. 2817/12.05.2008 emisa de intimata Comisia locala de fond funciar Logresti (fila 110).
Instanta retine astfel ca dovada dreptului de proprietate a fost facuta in conformitate cu dispozitiile art. 6 din Legea nr. 1/2000, mostenitorii solicitanti ai autorului ... fiind indreptatiti la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 2, 2454 ha teren cu vegetatie forestiera, reprezentand diferenta dintre suprafata identificata prin schitele intocmite si cea reconstituita anterior, teren ce a apartinut autorului ... si nu a fost reconstituit pana in prezent, urmand ca la reconstituire sa se aiba in vedere si dispozitiile art. 2 si 24 din Legea nr. 1/2000 care precizeaza ca reconstituirea terenurilor forestiere se face pe vechile amplasamente libere la data solicitarii.
In ceea ce priveste "mostenitorii solicitanti" ai autorului ... instanta retine ca in conformitate cu dispozitiile art. 13 din Legea nr. 18/1991 beneficiul reconstituirii dreptului de proprietate asupra terenurilor apartine tuturor mostenitorilor autorului deposedat, cu respectarea insa a normelor de drept comun referitoare la proximitatea gradului de rudenie si a claselor de mostenitori, nefacandu-se distinctie intre mostenitorii legali sau testamentari, calitatea de mostenitor stabilindu-se, astfel cum am aratat, pe baza certificatului de mostenitor sau a hotararii judecatoresti ori, in lipsa acestora, prin orice mijloc de proba.
In speta, din certificatul de mostenitor nr. 70/1978 (fila 5, dosar 763/317/2008), instanta retine ca singurul mostenitor al autorului ... este intervenientul ..., fiind straini de mostenire prin renuntare ...
Conform doctrinei si jurisprudentei in materie, succesibilul renuntator nu poate beneficia de reconstituirea dreptului de proprietate deoarece eredele renuntator este considerat ca nu a fost niciodata erede, devenind o persoana straina de mostenirea fostului proprietar, renuntarea privind atat bunurile existente in succesiune la data decesului autorului cat si cele ce eventual ar intra in succesiunea respectiva.
Mai mult, cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulata de un renuntator, in speta petentul ..., nu poate echivala cu o retractare a renuntarii in conditiile art. 700 Cod civil deoarece termenul de 6 luni in care se poate retracta renuntarea este deja expirat.
Instanta apreciaza astfel ca singura persoana indreptatita la reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la terenul cu vegetatie forestiera in suprafata de 2, 2454 ha, dovedit ca a apartinut autorului ..., este intervenientul ...
Avand in vedere cele aratate instanta urmeaza sa respinga plangerea formulata de petentul ..., impotriva HCJ nr. 3987/05.05.2006, sa admita cererea de interventie in interes propriu formulata de intervenientul ..., sa anuleze partial HCJ nr. 3987/05.05.2006 in limita dispozitiilor referitoare la cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulata de ... si sa dispuna reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea intervenientului ... pentru suprafata de 2, 2454 ha teren cu vegetatie forestiera situat pe teritoriul comunei Logresti, jud. Gorj, pe vechiul amplasament astfel cum a fost identificat prin schita intocmita de Comisia Locala de Fond Funciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Respinge plangerea formulata de petentul ..., domiciliat in ..., impotriva HCJ nr. 3987/05.05.2006, in contradictoriu cu intimatii Comisia Locala de Fond Funciar Logresti, Comisia Judeteana de Fond Funciar Gorj si Directia Silvica Gorj.
Admite cererea de interventie in interes propriu formulata de intervenientul ..., domiciliat in ...
Anuleaza partial HCJ nr. 3987/05.05.2006 in limita dispozitiilor referitoare la cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulata de ...
Dispune reconstituirea dreptului de proprietate in favoarea intervenientului ... pentru suprafata de 2, 2454 ha teren cu vegetatie forestiera situat pe teritoriul ..., pe vechiul amplasament astfel cum a fost identificat prin schita intocmita de Comisia Locala de Fond Funciar.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 03.12.2008.

PRESEDINTE,    GREFIER,
RED SM/TEHNORED SM
7 ex./08.12.2008
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Plangeri prealabile

plangere impotriva procurorului - Hotarare nr. 3794 din data de 21.12.2017
alte plangeri - Hotarare nr. 3792 din data de 13.12.2017
Plangere impotriva rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale Competenta prim procurorului adjunct in solutionarea plangerii - Decizie nr. 141 din data de 19.04.2010
Plangere contra solutiei procurorului. Casare cu trimitere pentru nerespectarea dispozitiilor art.278/1 al.8 lit.b. Nemotivare. - Decizie nr. 298 din data de 18.12.2009
- Sentinta penala nr. 78 din data de 28.05.2008
abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art.246 C.pen. ?i favorizarea infractorului prev. de art.264 C.pen - Sentinta penala nr. 1 din data de 21.03.2012
Plangerea petentului vizeaza un act al procurorului, efectuat in cursul urmaririi penale, care nu poate fi atacat decat in fata procurorului ierarhic superior, nu si in fata instantei de judecata. Legea nu permite atacarea in fata instantei de judecata, d - Hotarare nr. 558/R din data de 07.06.2013
Santaj. Elemente constitutive. - Sentinta penala nr. 1/F din data de 16.03.2011
Santaj. Elemente constitutive. - Sentinta penala nr. 1/R din data de 16.03.2011
PLANGERE ORDONANTA PROCUROR, ADMITERE - Sentinta penala nr. Sedinta Camerei de Consiliu din data de 16.05.2013
Plangere contraventionala - Decizie nr. 188/R din data de 15.02.2013
Respins recurs plangere contaventionala OPC. - Decizie nr. 253/R din data de 18.02.2010
Recurs, infractiune urmaribila la plangerea prealabila a partii vatamate. - Decizie nr. 127 din data de 05.04.2012
Art. 2781 Cod Procedura Penala. - Sentinta penala nr. 332/S din data de 30.11.2011
Art. 2781 Cod Procedura Penala. - Sentinta penala nr. 337/S din data de 07.12.2011
Plangere prealabila, momentul in care incepe sa curga termenul prevazut de art. 284 alin. 1 Cod Procedura Penala. Cu opinie separata. - Sentinta penala nr. 577/R din data de 16.12.2011
Recurs plangere rezolutie procuror. Respins - Sentinta penala nr. 3 din data de 29.10.2009
Recurs plangere rezolutie procuror – respins - Sentinta penala nr. 1 din data de 29.10.2009
Plangere impotriva deciziei C.N.S.C. Inaplicabilitatea dispozitiilor O.U.G. nr.34/2006. Desfiintarea deciziei atacate si trimiterea contestatiei spre solutionare instantei competente. - Decizie nr. 2160 din data de 27.07.2011
Anularea din oficiu a procedurii de atribuire de catre C.N.S.C.Conditii. - Decizie nr. 1 din data de 05.01.2010