Contestatie la executare

Prin SENTINTA CIVILA Nr.  2009 instanta a respins ca nefondata contestatia la executare formulata de contestatoarea S.C. S M S.A., in contradictoriu cu intimatul Ministerul Finantelor Publice - Agentia Nationala de Administrare Fiscala - Administratia Finantelor Publice pentru Contribuabili Mijlocii a judetului Suceava
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta a  retinut urmatoarele:
La data de 20.01.2009 a fost emis in dosarul de executare nr. x al intimatei adresa de infiintare a popririi nr.x.
Potrivit art. 172 alin. 1 din OG nr. 92/2003, persoanele interesate pot face contestatie impotriva oricarui act de executare efectuat cu incalcarea prevederilor prezentului cod de catre organele de executare, precum si in cazul in care aceste organe refuza sa indeplineasca un act de executare in conditiile legii.
In ceea ce priveste o potentiala nulitate a titlului executoriu si somatiei emise in cauza, invocata de catre petenta, nulitate de generata de nesemnarea titlului si somatiei de catre persoana imputernicita de organul fiscal, instanta retine ca, potrivit art. 43 alin. 3 si 4 din OG nr. 92/2003, actul administrativ fiscal emis in prin intermediul mijloacelor informatice este valabil si in cazul in care nu poarta semnatura persoanelor imputernicite ale organului fiscal, potrivit legii, si stampila organului emitent, daca indeplineste cerintele legale aplicabile in materie, categoriile de acte administrative ce intra in aceasta categorie urmand a fi stabilite prin ordin al ministrului finantelor. Prin Ordinul MEF nr. 1364/2007 se stabileste, la art. 1 pct. 4, ca este valabila fara semnatura si stampila organului emitent adresa de infiintare a popririi. Avand in vedere amintitele prevederi legale, instanta apreciaza ca nu poate fi retinuta cauza de nulitate relevata de petenta.
Sustinerile petentei conform careia intimata i-ar datora anumite sume de bani nu pot fi retinute, intrucat aceasta nu se afla in posesia unui titlu, reprezentat de o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila care sa ateste acest aspect, prejudiciul presupus a fi suferit fiind doar potential, atat timp cat instanta nu s-a pronuntat in acest sens. De asemenea nu poate impieta desfasurarea executarii silite faptul ca petenta a inteles sa conteste titlurile executorii in baza carora s-a efectuat poprirea atat timp cat nu s-a facut dovada anularii prin hotarare judecatoreasca irevocabila a respectivelor titluri.
Avand in vedere cele mentionate, instanta apreciaza ca nu s-a facut dovada existentei vreunui viciu al actelor de executare.